Acción Democrática, Henry Ramos Allup, su ética y las elecciones presidenciales de Venezuela.

Las recientes declaraciones del líder del partido Acción Democrática, Henry Ramos Allup, me han alarmado mucho, como demócrata, y defensor de las libertades. Esto, puesto que noté un dejo de soberbia y pre potencia en tales declaraciones, cuando le pregunta a la comunidad internacional, si ésta aceptaría un triunfo suyo y de su partido en las próximas elecciones presidenciales anunciadas por la espuria e ilegal Asamblea Nacional Constituyente impuesta por el presidente Nicolás Maduro, la cual ha sido rechazada por toda la comunidad internacional democrática del mundo.

En mi opinión personal, como venezolano común,  rechazo esta pregunta, puesto que la considero grosera y detestable, ya que ésta coloca en entredicho, a la comunidad internacional, que nos está apoyando y ayudando a salir de esta pesadilla del régimen dictatorial que gobierna a Venezuela. Si en una oportunidad admire a la dirigencia de AD, en la actualidad la cuestiono, por no haber sabido llevar la bandera de la democracia, las libertades y la dignidad del venezolano en momentos en que más ha se ha necesitado.

Pareciera que Henry Ramos Allup, estuviera compitiendo electoralmente con sus pares del pasado, Copey, URD, MAS y otros partidos políticos, que participaron políticamente en la llamada cuarta república. HRA, no ha querido entender que estamos en otra sintonía, en otra situación, en la que se requiere de: claridad, honestidad, sensatez, arrojo, valentía y unidad de sus líderes. Donde los intereses de Venezuela están por encima de los partidos políticos y los intereses personales y familiares. Tampoco entiende HRA, que un candidato unitario, por la MUD es mucho mejor que muchos candidatos aventureros ego centristas. Y menos entiende, HRA, que para ir a elecciones, debemos asegurarnos de la transparencia del CNE, que garantice al menos, un ápice de equidad. Y mucho menos entiende HRA, que la MUD debe rechazar a la ANC, por: justicia, principios, moral, vergüenza, honestidad, sobre todo él, que es un abogado. Finalmente, tampoco parece entender HRA, sobre la importancia de la gobernabilidad, un vez que estemos en el gobierno, una de las grandes razones para unidad de la MUD y escogencia de un solo candidato unitario.

Se equivoca el señor Henry Ramos Allup, cuando pretende polemizar con los aliados del momento, en lugar de hacerlo con los verdaderos enemigos de la democracia, que dice defender, pero no da demostraciones de ello. Doctor Henry Ramos Allup, si la comunidad internacional observa, que usted y su partido político, participan solos en esas elecciones, habiendo sido suspendido Primero Justicia y otros partidos, por mantener firmes sus posiciones en contra del gobierno y del CNE tramposo, entonces la comunidad internacional tiene el derecho a desconocer su triunfo como presidente, si es que lo logra, porque lo consideraría un traidor a la causa democrática que ayuda en Venezuela.

Cuando leí sus declaraciones, mi mente se transportó a la época de las divisiones de AD, por las mismas razones de hoy día, de no saber cuál era el verdadero rol de Acción Democrática. Si Rómulo Betancourt, tuvo el coraje de cambiar al socialismo, por la democracia y enviar el comunismo al diablo. Usted pareciera actuar en la dirección contraria, al apoyar al socialismo, para su beneficio personal y/o grupal. No sabemos qué tipo de arreglo hicieron usted y AD con el régimen, pero sus recientes conductas, de permitir que sus gobernadores se juramentaran ante ANC, entre otros, dejaron mucho que decir, desear y pensar.

El pueblo venezolano necesita de Acción Democrática, para la lucha contra la actual dictadura, por ser tal partido, “hasta ahora”, un baluarte histórico de las libertades y la democracia en Venezuela. Otra cosa, es pelearse con la comunidad internacional democrática, por sus apetencias personales de competir por la presidencia de Venezuela, donde usted, no tiene la más mínima oportunidad de triunfar.  En mi opinión, si usted ama de verdad a Venezuela, debería entregar la dirección del partido, a un relevo más claro en democracia y más realista y humilde. Con su conducta, usted está haciendo mucho daño al movimiento político liberador, y eso no se lo podemos agradecer. Es posible que usted, no se hay percatado, por soberbia, del gran favor y apoyo político que le ha dado al régimen, con tales declaraciones. 

Lorenzo Mendoza, es el indicado por el pueblo.

Las relaciones entre los políticos venezolanos opositores a la dictadura socialista, que se nos ha impuesto, y se pretende perpetuar en Venezuela el tiempo; son críticas, inestables, con intereses políticos diferentes, con diversos niveles intelectuales, con diversos niveles de aceptación, con diferentes niveles de responsabilidades, con diversos niveles de patriotismo, etc. No es que sea enemigo de los políticos venezolanos opositores, al contrario, aplaudo y defiendo sus esfuerzos y entregas, en lucha por la democracia, las libertades y la justicia.

Esas divisiones que detallo arriba, son mi percepción de lo que he visto durante estos 18 años del chavismo en Venezuela, en los que he visto la actuación inconsistente, de los líderes políticos que hemos tenido, en la lucha contra el barbarismo chavista. En política, según entiendo, debe haber pluralismo, respecto a los diversos modelos sociales, económicos y culturales de hacer política para beneficio del país.  Eso sí, dentro de las reglas de juego democráticas que, las mayorías defendemos en Venezuela.

Sin embargo, algunos de los políticos confunden diversidad ideológica, con anarquía política. Da la impresión, que la política en las naciones latinoamericanas, tuvieran un patrón único de conducta, según el cual todo líder político, aspira a tener su propio partido político; diseñado y estructurado a su libre albedrio y semejanza con su personalidad y gustos. 

Cuando en la naciones más poderosas y exitosas, se conforman con tener solo 2, 3, 4, o 5 partidos políticos; en nuestros países los partidos se cuentan por docenas. Algunos países como Venezuela, tenemos más de 50 partidos políticos, donde, una estrambótica diversidad de tendencias ideológicas, como si se tratara de un juego de niños, de poseer el mayor número de partidos políticos, para sentirnos realizados por tener creatividad extrema.

Esa proliferación de partidos políticos democráticos, ha hecho, y sigue haciendo un gran daño al país. En el caso de las dictaduras socialistas, sucede todo lo contrario. Su objetivo es la de tener un solo partido político, que le permita al estado mayor del secretariado de tal dictadura, tener el control político absoluta de esa nación. Esta versión es peor aún que la anterior, puesto que limita el pensamiento político del pueblo, encasillándolo a solo ´pensar en socialismo. Es como si nos pusieran una camisa de fuerza.

Si la lucha interna de poder político dentro de la oposición, al frente de la cual se encuentra la Mesa de la Unidad Democrática, MUD., se ha atomizado tanto, al punto de que todos quieren dirigir el movimiento a su manera; deberíamos sentarnos a reflexionar y poner en orden nuestras ideas, para lograr la unidad absoluta, y estar en condiciones políticas de tener éxito en esta importantísima y vital lucha, necesaria para poder salvar a Venezuela del abismo al cual se dirige.

Además de esa lucha interna entre demócratas, existe la lucha contra la tiranía que nos gobierna, cuyas culpas son tan cuantiosas, estremecedoras y diversas, que jamás podrán pasar sin castigo, por debajo de la mesa de negociación, puesto que además de negligencia, dolo, corrupción, desidia, abuso de poder, despilfarro, endeudamientos ilícitos, etc.; incluyen además: asesinatos, narco tráfico, y otros tipos de crímenes que requerirán sanciones más severas, para los culpables de tales atrocidades.

Una vez que salgamos de la dictadura socialista actual, se requerirá de un gobierno de transición que ponga las cosas en su sitio correcto. Este gobierno, además de aspirar a la reconciliación y pacificación total del país, única manera de lograr que todos empujemos en una sola dirección, en búsqueda del éxito social y el crecimiento económico, que tanta falta hacen a Venezuela.  Paralelamente, se debe ir logrando la recuperación total de la democracia y el funcionamiento correcto de las instituciones, es decir, la existencia del Estado de Derecho.

Encaminado lo anterior, es necesario poner en orden la actividad política, para lo cual será necesario hacerle una reingeniería profunda a la ley que rige la actuación de los partidos políticos, de manera tal que, en lugar de ser una amenaza permanente para el país, se conviertan en aliados verdaderos de la democracia. Entre estos cambios, pienso que será necesario, reducir el número de partidos políticos por ley, a un nivel consensuado más objetivo y practico de administrar, que la situación actual de anarquía, en que se conducen. Obviamente, se debe reglamentar, la forma de financiamiento de los partidos políticos, la cual debe ser más transparente y diáfana, que la actual, donde el estado y la empresa privada deben ser parte de tal financiamiento.

Para dirigir a este gabinete de un gobierno democrático de transición, se debe elegir a un venezolano, que encaje perfectamente como presidente, en el cargo. Este personaje, en principio debe ser todo lo contario al actual presidente Nicolás Maduro. Por otra parte, se necesita que, tanto los partidos democráticos existentes, como los salientes, le den su visto bueno y aprobación. Finalmente, se requiere la aceptación tanto del pueblo, como de la sociedad venezolana en su total expresión.

Como se trata de restablecer la democracia, en Venezuela, ese presidente debe someterse a una votación primaria por parte de los partidos políticos opositores, que acepten este procedimiento. En mi opinión, no creo debería haber problemas en que se permita a un aspirante independiente competir por la el elección a presidente de la república. De hecho, en una encuesta arbitraria que tiene tiempo exhibiéndose en los medios de comunicación del país, en la cual compiten algunos líderes de la MUD, se incluyó a Lorenzo Mendoza, y éste, se ha mantenido en el primer lugar desde el inicio de la misma, con tendencia a aumentar la diferencia, respecto a los demás contendores, todos ellos políticos. Luego de ser electo por la MUD y el pueblo, no debería tener rivales en la elección presidencial nacional, que el régimen actual, tiene el deber de realizar en 2018.

En estos momentos, Venezuela requiere de todas las ideas y sugerencias que nos lleven a lograr, una solución viable para salir de la enorme crisis en que estamos sumidos. Lorenzo Mendoza tiene educación universitaria, posee carisma personal, se ha mantenido a la altura de las circunstancias, no obstante, los furibundos ataques que le ha dirigido el régimen y su militancia. Ha mantenido a sus empresas produciendo, no ha intentado irse del país, no se ha doblegado ante el poder del régimen, recibió a Empresas Polar cuando tenía 30 años, y hoy a los 53 años, le ha dado a Empresas Polar, un inmenso valor agregado, que se ha transformado en éxito económico, colectivo y personal. Su sensibilidad social y humana supera en mucho a sus propios éxitos profesionales y económicos.  Finalmente, habla mucho mejor inglés, que Nicolás Maduro, y evidentemente, se llevaría mejor con Donald Trump, que éste. En fin, Lorenzo Mendoza, a quién tengo entendido, preferiría seguir administrando sus empresas, sería un digno y conveniente presidente, para las circunstancias actuales del país, y Venezuela volvería a sonreír, como nunca antes lo ha hecho. 

Otra derrota mas, para el socialismo.

La contundente victoria presidencial en Chile, del exitoso empresario Sebastián Pinera, además de evitar que la hermana, valiosa y bella república de Chile continúe en los vaivenes y altibajos del socialismo, representa una garantía de que el país, regresaría al camino del crecimiento económico sostenido. Regresa Piñera como un salvador de la economía chilena, vista la tendencia que se perfilaba durante el gobierno de la presidenta Michelle Bachelet, donde el Producto Interno Bruto, (PIB), tendía a decrecer a niveles negativos. Si en su anterior presidencia, el empresario Sebastián Piñera, lo hizo bien, es de esperarse que, con su experiencia pasada, esta vez, lo haga mucho mejor.

Por muchas razones, para Latinoamérica, esto representa una extraordinaria noticia, puesto que nos muestra, muchos mensajes positivos para la democracia, la cual ha estado en jaque, durante esta primera parte del siglo XXI. Ante tal triunfo, aunados a los rechazos de Brasil, Argentina y Ecuador a seguir soportando gobiernos demagogos, populistas, socialistas y seudo comunistas, la región se tranquiliza y se prepara para mejorar. Fortalecer la democracia en la región, darle esperanzas a millones de latinos que aspiran que sus países vayan por la senda del progreso económico, social y cultural; son algunas de esas buenas noticias.

Faltan dos elecciones importantes y vitales para Latinoamérica, respecto a esa dirección de salvar la democracia del socialismo en la región. Se esperan con ansiedad las elecciones en Brasil y México, a efectuarse el próximo año de 2018, para elegir a sus gobiernos. No tengo la menor duda, de que esos enormes e importantes países, sabrán elegir y decidir hacia donde quieren ir. Por lo que sé, el liderazgo socialista, del partido de los trabajadores, tiene muchas cuentas que arreglar con la justicia brasileña, lo cual los coloca en dificultades para aspirar a conducir de nuevo al país. Por el lado de México, el favorito a vencer, es el socialista Andrés Manuel López Obrador, con muchas posibilidades para ganar la presidencia, el cual representa, en mi opinión, la verdadera amenaza para la democracia en México.

Esto lo afirmo, dado que, en estos últimos 20 años, en especial, la región latinoamericana, ha sido estremecida y sometida a una prueba de fuego, por el crecimiento inesperado e ignorado del socialismo, promocionado por Cuba y sus aliados asiáticos y europeos, desde las décadas finales del siglo pasado.

Los errores cometidos por los EE.UU. en el manejo de ese problema, han comprometido la seguridad política, social y cultural de toda américa. El presidente demócrata, John Fitzgerald Kennedy, aun cuando sancionó y combatió diplomáticamente al régimen cubano y cometió errores, que aún son recordados, dado que afianzaron a Cuba, en la región, como representantes del socialismo. Para colmo, a Barack Obama. se le ocurre la inepta idea, de indultar a la dictadura castrista de sus atrocidades, y peor aún, les ofrece colaboración económica para mejorar su economía. Afortunadamente, Donald Trump, en su primer discurso sobre Cuba, ofreció revisar lo acordado hasta ahora, y rechazar, lo que le parezca inconveniente y conduzcan a restaurar la democracia y las libertades en Cuba.

Estas dos elecciones de Brasil y México, serán vitales para Latinoamérica y Venezuela en particular, puesto que, de salir electos gobiernos democráticos en éstas, sin vínculos con el socialismo, a punto de ser impuesto por la fuerza de las armas en nuestro país; se facilitaría la solidaridad latinoamericana en favor de la democracia, en el caso nuestro, y en resguardo de la seguridad de la región.

Felicitaciones al presidente Sebastián Piñera, por su importante y convincente triunfo, que les permitirá a los chilenos, reencontrarse con el crecimiento económico sostenido, muy necesario para mejorar la labor social, cultural del país y general de Chile. A los latinoamericanos nos satisface enormemente, puesto que garantiza tranquilada en la región, ante la inminente amenaza del socialismo.

La política y sus detractores.

Da tristeza como personas jubiladas de PDVSA, a las que conozco y considero honorables, demócratas, decentes y supuestamente ecuánimes y superadas, que rechazan y atacan a la política, como elemento perturbador en nuestra Asociación de Jubilados de la Industria del Petróleo, AJIP.  Por allí anda el ex presidente Mujica de Uruguay, comentando que, en el fondo, los ciudadanos somos políticos por lógica y sentido común, puesto que los pueblos, son los que eligen a sus representantes, en gobiernos democráticos, y por ello, llevamos la política en la sangre.   Algunos jubilados prohíben inmiscuir a la “política” en nuestros reclamos gremiales, debido al manejo doloso, por PDVSA, de nuestro fondo de jubilación, desde que convirtieron a PDVSA, en empresa socialista. Por cierto, ese fondo, es la única fuente de ingresos, que tenemos para vivir.

Cierto, que existen políticos, malos y políticos buenos, como sucede en casi todas las actividades del orbe. También los hoy honestos y corruptos, leales y traidores, competentes e incompetentes, racionales y locos, justos e injustos, correctos y desvergonzados, etc. Sin embargo, atacar a la política por la culpa de políticos mediocres, y meterlos a todos ellos en un saco de basura, es injusto, inapropiado, incorrecto, erróneo, y un gran error. La felicidad de los pueblos y naciones, depende de las políticas, diseñadas por los políticos, supuestamente, para el bienestar de toda la sociedad de esa nación.

Pedirle a un ciudadano, y al pueblo en general que no piense en política, sobre todo, cuando el país tiene problemas por todas partes, es una falta de criterio y realismo, puesto que precisamente, los ciudadanos, somos los dolientes por las malas políticas del régimen actual que nos gobierna. Muy por el contrario, en mi opinión, los líderes políticos de la oposición llaman al pueblo que a que defienda su democracia y se les brinde apoyo a estos líderes, en su lucha contra esta dictadura declarada que nos gobierna, para intentar cambiar de gobierno, por otro democrático y diligente. Pedirle al pueblo democrático, que se quede tranquilo (o se haga el muertito, como pedía Chávez que se hiciera) y/o inerme anta tanta atrocidad, es definitivamente un sin sentido.

Cuando las sociedades de países, se conforman con solo con saciar el hambre, ignorando a todas las demás deficiencias y necesidades básicas y superiores del ser humano como persona, se dice, que esa sociedad esta enferma, es conformista, y adaptable; es decir, se convierte en un zombi. Esas son las sociedades que al marxismo leninismo, acostumbra adoctrinar. En eso se han convertido los defensores del chavismo, ante este desastre nacional, con tantas precariedades.

Sin ser político, pienso que esta profesión es hermosa y completa, puesto que su alcance pareciera ser ilimitado. Se lucha para mejorar, la calidad de vida de los pueblos. Para mejorar su educación, su salud, su estatus social. Como político, se lucha para dar satisfacciones a todas las familias de ese país. Un buen político, jamás le da la espalda a un sector de ese país. Si bien es cierto, que los mas pobres son los más necesitados, no se justifica, quitarle el pan de la boca a un rico, para dárselo a un pobre. Esa es una forma tiránica e injusta, tipo “Robin Hood”, de gobernar. Un político cabal y exitoso, busca la felicidad de todos los sectores, no de un solo sector. Eso que hace el chavismo, se llama populismo, y lamentablemente, está muy arraigado en Latinoamérica.

En lugar de denigrar de los políticos, debemos hacerle un llamado a éstos, para que mejoren su aptitud y actitudes. Debemos solicitarles mayor formación profesional. Debemos pedirles que mejoren la calidad de sus valores para vivir, sus éticas, su calidad como persona, su compromiso sagrado con la patria, y con el pueblo en general.

El caso AJIP, es una demostración de malas políticas públicas generadas por el gobierno. Lograron igualar las pensiones por debajo, para que todas estas fueran iguales, en lugar de tratar de mejorarlas todas las pensiones, se dedicaron a mejorar las bajas y empeorar las altas. Si un obrero sufre por falta de dinero para alimentarse, un director o gerente jubilado, sufre en mayor grado, puesto que su calidad de vida se reduce y deteriora mucho más que la del obrero. Eso sucede hoy día entre nosotros los jubilados.

Lastimosamente, la campaña de no hablar de política dentro de la AJIP, ha ganado terreno, debido al colaboracionismo de muchos jubilados, demócratas, que les hacen coro al chavismo, quien es el verdadero elemento interesado en no hablar de política, dentro de AJIP, puesto que precisamente, nuestra triste situación, se ha debido precisamente a las malas políticas económicas del gobierno, en un intento de lograr los mejores beneficios para el denominado pueblo pobre, en detrimento del denominado por el régimen, pueblo rico o de derecha, entre los cuales califican a los empleados jubilados, que tuvieron altos cargos dentro de la IPPCN, y no son chavistas.

Contrario a la matriz de opinión, que ha creado el régimen, de que no se debería hablar de política dentro de la AJIP, una de las propuestas que particularmente haría al nuevo gobierno, sería, el de transformar y mejorar la ley que rige la actividad política en Venezuela, que permita modernizar tal actividad y dotarla de instrumentos básicos para crear escuelas y universidades de mejoramiento, profesional, para los políticos, así como crear formas de financiamiento por el estado para los partidos políticos. También, se pudiera pensar en limitar, regular y dar seguimiento a la ayuda económica proveniente del sector privado. Dado lo importante que son los políticos, para una nación, estos deberían ser merecedores de mayor protección y ayuda profesional. Esa sería una manera directa, en contribuir, estimular, y mejorar para el futuro, la actividad política, que permita mejores y más justos políticos y gobiernos. La actividad política en Latinoamérica debería fortalecerse y reglamentarse, en todos sus niveles.

Si los pueblos tienen el deber y el derecho de elegir a sus políticos y gobiernos, para administrar las naciones; esos pueblos, estos pueblos, deben también ser preparados e instruidos en conocer la “democracia”, sus principios y valores. Los pensum de estudio deberían tener incluidas materias alusivas a la política, a la ciudadana y a las elecciones, que les permita a los estudiantes, conocer bien de estas materias, para cuando le corresponda actuar como ciudadano, lo haga digna y responsablemente. A nivel nacional, se necesitan muchos foros que traten sobre lo político y lo social, en forma cognitiva y pedagógica, que enseñen a los participantes, sobre sus contenidos y principios, tales como las libertades, la justicia, el rol del estado, el rol de la empresa privada; en la economía y políticas públicas, que beneficien al país, no a sectores interesados.

Superadas las dificultades actuales, como consecuencia del desastre ocasionado por el régimen actual, la nueva Venezuela, tendrá que superar, y repensar la futura situación política, induciendo y educando al país y a la población entera, en mas y mejor democracia; a fin de que los partidos políticos prodemocráticos la apliquen y defiendan, contra todo tipo de amenaza. Las leyes deberán ser mas severas para golpistas y aventureros políticos, que pretendan presentar proyectos políticos, reñidos con la democracia y las libertades. 

Aun, cuando no soy político, por no militar en un partido político, le doy la importancia a la política, y defiendo a los políticos honestos, dignos, honrados y bien preparados. Desde joven, admiré y respeté a los políticos, y a muchos de ellos los admiraba y consideraba ejemplares y modelos a seguir.

La influencia política para asuntos civiles, debe ser siempre superior a la militar, puesto que así lo muestra nuestra constitución, y así debe funcionar el Estado de Derecho, en una nación democrática, o que pretenda serlo.  Ese es el ABC de la política y de la democracia.   El principal rol, de un militar, seguirá siendo, la defensa militar de la nación, al cual se deben, entre otras funciones expresadas en la constitución.

Amigo jubilado, piensa un poco en este mensaje. Reflexiona y decide sobre el tema en referencia. Tienes derechos y el deber de reclamar el manejo de tus fondos, en la forma legal que desees hacerlo. La política, ni los reclamos judiciales, no pueden ni deberían ser excluyentes por ley, en este tipo de reclamo. Es lastimoso, que estés doblando la cerviz ante el opresor que te explota y se aprovecha de tu posición débil ante él.

Los 12 pecados capitales del liderazgo de la MUD.

Como una contribución a lograr la democracia y libertades ausentes hoy día en Venezuela, me referiré a varios tópicos y temas de interés para la democracia, que nunca oigo, u oigo muy poco, en los mensajes y discursos de los políticos opositores, con algunas excepciones, los cuales deberían repetirse reiteradamente hasta el cansancio, ante el pueblo de Venezuela, para ganarse su credibilidad, confianza y apoyo. Existen suficientes argumentos para hablarle claro al pueblo, a objeto de que éste no siga ni vaya engañado a las elecciones, para elegir a sus representantes destinados a administrar al país.

A estas alturas, considerando la enorme experiencia adquirida durante el gobierno del chavismo, es lógico y procedente, deslindarnos abiertamente de algunos términos y políticas, que debemos excluir de por vida de nuestras preferencias, debido al fracaso absoluto que han tenido, mientras han sido utilizadas y aplicadas por el régimen actual. Políticas públicas, sociales, económicas; y actuaciones, como: el populismo, el socialismo, el rentismo, el maniqueísmo, el chantaje, las mentiras, las manipulaciones, las improvisaciones, y la corrupción; todas de corte negativo, debemos excluirlas, de por vida, de las preferencias políticas de la Venezuela que deseamos los demócratas para el futuro. 

Llegó el momento, en que los políticos del lado democrático de la nación, usen un mensaje más coherente con los principios y valores de la democracia y de los partidos políticos que representan. No me imagino a partidos políticos populistas, demagogos, mentirosos, corruptos y manipuladores, en un próximo futuro próximo, administrando a Venezuela. Creo que hemos aprendido a un costo muy elevado, lo que eso significa.

Debido a esa debilidad innata y cultural que tiene el líder político latinoamericano, de ofrecer a los pueblos lo que no deben ni pueden ofrecer, hemos caído en un deplorable populismo y demás mensajes “atractivos” para nuestros pueblos, que han degradado la política en la región, al punto de darle herramientas a los corruptos y demagogos, así com revestirlos de una preponderancia, que no se merecen. Con la experiencia adquirida por Venezuela, durante 20 años, tenemos la gran oportunidad de revisar nuestra forma de hacer política, a objeto de corregir tantos errores del pasado, a un costo económico, social, y cultural incalculable. En tal sentido, expongo a continuación, los 12 pecados capitales en los que han incurrido nuestros políticos opositores en Venezuela, los cuales deben dejar de seguir cometiendo, so pena de seguir navegando en las tinieblas, como barco sin rumbo.

1.    Estatismo y socialismo:   Ignorar el exacerbado estatismo y socialismo, practicado por el chavismo en sus gobiernos, que tanto daño han causado a la economía de Venezuela. Esa falla y debilidad indudable del chavismo, ha podido explotarse más abierta e intensamente por la MUD, con resultados más positivos, que los hasta ahora logrados. Haber engordado innecesaria y excesivamente a la burocracia venezolana, ha sido una de las peores fallas del sistema de gobierno socialista, puesto que crea una enorme responsabilidad en el gobierno de tener que mantener familias, que bien pudiera soportar el sector privado, en caso de industrializar al país.

2.    Privatizaciones: Pareciera que es un pecado en Venezuela, hablar de privatizaciones, porque se piensa que, se pierde popularidad ante el pueblo, puesto que se supone que el “pueblo” las odia. Hablar de privatizar las empresas que den perdidas económicas, para recuperarlas y ponerlas al servicio de la población es una medida, sana, lógica y necesaria para ordenar la economía del país.  ¿Por qué se teme hablar abiertamente sobre el tema? Para poder gobernar, la oposición tendrá que privatizar muchas empresas, razón de fondo para ir hablando abiertamente sobre el tópico, exponiendo sus grandes ventajas, para la economía, que deseamos desarrollar.

3.    Capitalismo o política de libre comercio: Siendo incluso, que, en nuestra constitución, se establece como política económica del gobierno, el uso del modelo económico de libre mercado; nuestros políticos opositores, evitan mencionarlo en sus discursos puesto que les parece un término impopular y contradictorio. Sobre este tema, la oposición guarda un silencio sepulcral. Me pregunto: ¿Será que, para algunos de ellos, sus preferencias son también anti capitalistas?

4.    El inmenso aparato burocrático del gobierno: Este aspecto, es uno de los más vulnerables para el gobierno, dado el exorbitante costo para el “Estado”, para mantener cerca de 40 ministerios, otras tantas empresas estatales y un gigantesco número de empleados, que presumo anda por el orden de los 4 millones de empleados. Este es un tema para explotarlo políticamente, y la MUD no lo hace. Crear suficientes empresas privadas, para reubicar en ese sector de los empleados públicos que sobran en la administración pública ineficiente, en lugar de una crítica, merecen un apoyo de la población, por ser ésta, una solución viable, para crear empleos bien retribuidos.   

5.    El tema del CNE:  Siendo este organismo el punto central de las elecciones en Venezuela, el cual ha demostrado que esta parcializado, hace trampas, manipula los resultados, está en favor aberrante de los intereses del gobierno; existen argumentos sólidos, para criticarlo, y remover a su junta directiva entera. No obstante, pareciera que la MUD no se decide a realizar una campaña seria y profunda sobre este tema, no obstante, tener a la ayuda nacional e internacional, dispuesta a apoyarla.

6.    PDVSA, está destruida: La única empresa de rango internacional, la gallina de los huevos de oro, la única que produce divisas para el país, ha sido destruida, y según entiendo, sigue en caída libre, ayudada en parte por la gran deuda que tiene, la falta de inversiones que se deben realizar y la falta de directivos preparados y apropiados para rescatarla. Parece increíble, pero hasta ahora no he oído de un reclamo fuerte y formal de parte de la MUD, para emplazar y castigar a los responsables de este mega desastre.

7.    La ausencia, de un programa de gobierno de la MUD, sobre la mesa: Aún sin tener elegido a un líder o candidato, para las elecciones presidenciales, a realizarse cualquier día, la MUD, debería tener un programa de gobierno abierto al mundo, sobre las líneas generales, de un gobierno democrático, de unidad nacional, que presentarle al pueblo, para que este medite y elija sobre el mismo. Este programa de gobierno, debe ser estructurado, por las mejores mentes de los políticos, expertos, especialistas y notables de la democracia venezolana, que delinee y oriente el programa de gobierno hacia las soluciones definitivas, que se requieren en: salud, educación, desarrollo económico, tamaño ideal del estado, relaciones internacionales, maximización del aparato productivo nacional, generación masiva de empleos, restructuración de las fuerzas armadas nacionales adaptada a la democracia, para las próximas décadas. Un programa de gobierno, que incluya la participación masiva del capital privado, necesario para el desarrollo económico global del país.  Un programa de gobierno, donde el Estado venezolano sea más un planificador, coordinador y contralor, que ejecutor de las obras que requiere el país, para su desarrollo integral. Un programa de gobierno que garantice al pueblo, las soluciones a sus necesidades básicas para alimentarse, vestirse, educarse, mantenerse en buena salud, donde tenga medios de transporte, suficientes para trasladarse, etc. Un programa de gobierno, donde el venezolano pueda lograr un empleo bien remunerado que aumente su poder adquisitivo.

8.    Posición de rechazo ante la ANC: Ni la MUD ni la AN, deberían considerar, bajo ninguna circunstancia, como legitima a la ANC. Ni el miedo, ni la presión, ni lo económico, ni las trampas, ni la cárcel; deben ser motivo para cambiar y dejar de mantener esta posición de rechazo total a esta. Esta posición es de toda la oposición venezolana al gobierno de Nicolás Maduro. El punto es procedente dado que se conoce de líderes opositores dialogando formalmente con ésta, lo cual no debería estar pasando. Si alguna bandera democrática, debe tener la MUD, para defender sus posiciones, esta debe ser su oposición férrea e indeclinable respecto a negarle la legitimidad a la ANC. Ese debe ser un punto de honor, que nadie en la MUD tiene el poder ni la legitimidad para negarlo, ni subestimarlo. 

9.    Quinta columnas dentro de la MUD: Desde el mismo comienzo del gobierno chavista, este último, practicaba el infiltra miento (quinta columnas) en las filas de la oposición, de algunas de sus figuras clave que se prestaron para ello. La MUD nunca se percató de lo dañino que serían estas figuras, para la causa de la oposición, hasta ahora, que se percataron del gran daño que habían hecho al movimiento de la democracia. Quizás el descuido se debió a que creían ingenuamente que la lucha era democrática y ética, y ésta nunca ha sido ni democrática ni ética. Desde el mismo principio, el chavismo le declaró la guerra al imperialismo, al gobierno norteamericano, al capitalismo, a la clase media y alta de Venezuela; y por ende a la propia democracia. Quizás, en la MUD, se comieron el cuento de Hugo Chávez, al decir de decir que su revolución era pacifica, pero armada, no le supieron interpretar. La MUD ha convivido con la revolución marxista leninista del régimen, como si eso fuese una simple lucha política entre pares del mismo tipo. El régimen chavista es enemigo acérrimo de la democracia, y de todo lo que ésta representa. Por lo tanto, la lucha no es ni pacifica ni política, tal como la conocemos; ya que se convirtió en una lucha a muerte por el poder de la república. El régimen chavista no cree en partidos políticos tradicionales ni mucho menos democráticos. En comunismo, solo existe un partido político: “El partido de los trabajadores o del pueblo”

10.  Creer que el régimen entregará el poder, de perder las elecciones presidenciales en las urnas: Hasta que eso no suceda, quedará el beneficio de la duda. Son muchas las declaraciones serias de personajes (civiles y militares) del chavismo, que han declarado abierta y públicamente, que, de perder las elecciones presidenciales, no entregarán el poder. Si tomamos como ejemplo el caso de la Asamblea Nacional y su victoria burlada por el chavismo, tenemos que pensar muy en serio esa eventualidad ya anunciada varias veces. Estoy en favor de las elecciones, hasta tanto, no se demuestre que son una pérdida de tiempo. Sin embargo, nuestro deber moral, ciudadano y democrático, nos dice que debemos creer en éstas, hasta donde sea posible. No obstante, aun cuando a algunos políticos de la oposición no les gusta la palabra, lucha armada, o lucha clandestina, pareciera ser, que, de acuerdo a lo que está pasando, esas, son opciones auxiliares a usar, en nuestra lucha por la democracia y las libertades, en caso de que las salidas electorales, sean descartadas. Estas advertencias de los chavistas de no entregar el poder en caso de perder las elecciones, en lugar de desestimarlas, debemos darle la importancia que merecen, y preparar un plan alterno, para aplicarlo en el caso de que se presente. Por eso la importancia prioritaria de presionar al régimen, de limpiar al CNE, y adecuarlo correctamente para evitar la posibilidad de que sea birlado por los tramposos de siempre. Desconocer los resultados electorales, es un delito y en el caso de que suceda debe, ser rechazado por el pueblo con toda la contundencia posible que se puede aplicar por ley.

11.  Haber aceptado un diálogo, con el gobierno sin estar totalmente unidos y coherentes: Con tantas diferencias de fondo, entre los componentes políticos de la MUD; un diálogo o cualquier otro tipo de conversación en la búsqueda de soluciones a los problemas existentes, entre oposición y gobierno será inútil y en vano, puesto que jamás habrá consenso entre sus miembros. Solo y cuando se logre esa unidad interna férrea y profunda, dentro del liderazgo de la MUD, se podría estar en condiciones de dialogar, con el régimen, sobre el futuro de Venezuela.

12.  La lucha no es la política tradicional, es a muerte y la MUD no la ha interpretado así: No obstante que existen parentesco y amistades solidas entre algunos opositores y gobernantes, existe una guerra a muerte, puesto que ya la han generado las disputas habidas, y las seguirán generando en el tiempo. Que nadie dentro de la MUD, se llame a engaño, ni crea que, por ser amigo de un chavista, le van a perdonar una infracción, de acuerdo al código gubernamental, es una guerra declarada a muerte, por el poder absoluto.  

CONCLUSIONES:

Según nuestra actual constitución y leyes, todos los partidos políticos dentro de Venezuela, deberían comulgar profundamente con estos principios democráticos. En caso contrario, esos partidos políticos, anti democráticos, deberían ser execrados del juego democrático que nosotros mismos nos estamos dando. Es decir, el partido PSUV, tal como está constituido, no tendría derecho en una nación democrática, a participar libremente en política, ni en elecciones.  Eso mismo muestra, nuestra actual constitución y leyes, la cual debe ser preservada tal como está. Solo podría ser modificada para mejorarla, no para dañarla ni transformarla, por conveniencias del régimen actual.

El régimen chavista, sigue y continúa violando arbitrariamente la constitución y leyes de Venezuela, realizando actividades clandestinas e írritas, contra viniendo las leyes venezolanas y el Estado de Derecho. Si el chavismo defraudado y arrepentido, desea apoyar a un gobierno diferente al actual, tendrá la oportunidad de apoyar al gobierno democrático que proponga la MUD, muy diferente al gobierno dictatorial y socialista del chavismo.

La MUD ha decido reorganizarse más homogéneamente e ideológicamente, puesto que no todos los partidos que la conforman, están dispuestos a respetar algunos conceptos ideológicos, necesarios para la convivencia en democrática y en armonía.  Posiblemente haya partidos políticos que se adhieran al régimen, provenientes de la oposición; al contrario, otros del régimen que se adhieran a la oposición, por sentirse desubicados. Conociendo las inquietudes e idiosincrasia de los venezolanos, no es de extrañar que algún factor político determinado, desee probar suerte, proponiendo una tercera vía, como solución al problema de Venezuela, que probablemente tenga acogida entre un sector del país, de esos que llaman ni-ni es y/o independientes. Lo cierto es, que la lucha en Venezuela por el poder, continuará intensamente como hasta ahora, y en la medida en que se aproxime el año 2018, se profundizará, a niveles inimaginables, que nos podría dar más de una o varias sorpresas…Sigo esperanzado en que la MUD o como deseen rebautizarla, encontrará su norte y tendrá un mejor y más carismático liderazgo. 

Sin pena ni gloria. ¿Ahora qué?

Ha concluido, sin pena ni gloria, la lucha política por la conquista de la democracia en Venezuela, La lucha en favor de la democracia, dio un enorme e irreversible salto atrás. Es decir, el avance que se había ganado en 18 años de lucha intensa, se desintegró, sin pena ni gloria. Preparémonos ahora, para un largo periodo de compleja y férrea dictadura:  militarista, marxista leninista y narcotraficante, que pudiera prolongarse por varias décadas más.

Lamentablemente, el liderazgo político del movimiento democrático liberador, colapso estruendosamente. Personalismos, egoísmos, intereses personales, falta de cohesión, falta de liderazgo efectivo, falta de unidad, falta de patriotismo, falta de sinergia y exceso de egocentrismo; nos llevaron a este triste y lamentable colapso, o como quiera llamárselo. Venezuela, hoy  está de luto.

Las elecciones seguirán su curso, esta vez mas parcializadas, con un CNE más radical que antes, sin fuerzas políticas que logren presionar al régimen para que depure e independice; y con el apoyo de los pocos partidos políticos que acompañaran al régimen a continuar con sus orgías, excesos y experimentos de todo tipo.

La esperanza antes probable, de intervención militar por los EE.UU., como acción extrema, se distancia cada vez y se hace improbable por prudencia, visto el apoyo al régimen de: China, Rusia, Irán y Corea del Norte, etc. al régimen venezolano. La salida política y pacífica, se desmoronó y ya no es una solución al problema. La presión para el diálogo que antes tenía el régimen, se ha desinflado, y no habrá forma de una salida negociada, al menos que, esta se traslade a las potencias mundiales que forman parte del problema. Se pudiera hablar de una negociación, a esos niveles internacionales, con una probable solución, donde todas las partes pierden o ceden algo, como tal fue el caso de la crisis de los misiles cubanos de 1963.

De no lograrse una solución algo similar, los venezolanos seguiremos emigrando, el liderazgo seguirá desapareciendo y/o sumándose a la dictadura, y esta finalmente se consolidará. Ahora vendrá la parte más dolorosa, para el venezolano común demócrata, del proyecto marxista leninista, con beneficios adicionales para los líderes del proyecto chavista; como lo sería la tan temida abolición de la propiedad privada, donde la repartición de bienes dentro del chavismo podría ser apoteósica.

En esta parte final de la democracia cercenada en Venezuela, las pocas empresas privadas existentes, tendrán que ser nacionalizadas, para facilitarle a la dictadura, controlar totalmente la economía del país, sin tener que lidiar con los supuestos saboteadores enemigos del régimen, que suben los precios de los alimentos a su libre albedrío, tal como lo dice el régimen. Solo es cuestión de tiempo, para empezar a ver los sucesivos actos de socialización de Venezuela, según la visión del líder supremo, Hugo Chávez Frías, quién seguramente, le expropio las llaves del infierno, a San Pedro, allá donde debe estar ardiendo de alegría, por su inmaculado triunfo. Mas perfecto y pérfido, no ha podido ser el proyecto del régimen, para apoderarse pacíficamente de Venezuela. 

El antinorteamericanismo latinoamericano

EE.UU. es el país integralmente más desarrollado en el mundo. En muchos aspectos, es pionero en muchas de las áreas de interés para la humanidad. Representa la democracia más sólida y fuerte del mundo. Ha contribuido con la humanidad cuando se le ha solicitado ayuda. Es el país más prolifero en materia de educación e investigación. Sus ciudadanos son nacionalistas, aman su nación y la defienden a muerte cuando se les amenaza. Han contribuido dos y tantas veces con la democracia europea en defensa de las libertades y dignidad humanas. EE.UU., es un país donde se mezclan y coinciden todas las razas del mundo, sin la xenofobia y odios que se presentan en muchos otros países. Es el monarca mundial de la diversidad y variedad (viajes por carreteras, derbies, parques, cañones naturales, cervezas, comidas, universidades, deportes, cine, TV, vídeos, etc.).

Los estadounidenses, no tienen la malicia, ni la maldad, ni los odios ancestrales y raciales hacia otras culturas, que tienen otras naciones que han cometido terribles genocidios. Internamente, han tenido una guerra interna racial fuerte y la han ido superando progresivamente en el tiempo, en la medida en que su sociedad se hace más tolerante y diversa. Aún existe cierta resistencia a convivir con latinoamericanos y otras razas que migran masivamente a ese país. Sobre todo, con aquellos latinoamericanos desadaptados, que violan las reglas internas de ese país.

No todos los latinoamericanos se adaptan al sistema interno de justicia norteamericano, por lo estricto que es para nosotros, u otras variadas razones. No se puede abrir una frontera tan larga como la norteamericana para permitir a toda clase de migrantes de docenas de países que prefieren vivir en los EE.UU. que en sus propios países. La polémica ley de inmigración de la que tanto se ha hablado, la están mejorando para que sea equitativa, justa, humana y práctica; que reduzca tantos problemas fronterizos existentes hoy día entre los EE.UU. y Latinoamérica.

Cuando pongo en una balanza los pros y los contras entre las relaciones de los EE. UU con Latinoamérica, se me hace difícil entender la justificación para el odio profundo de Latinoamérica hacia los EE.UU. Según cifras reales, en EE.UU. viven unos 50 millones de latinoamericanos (17% del país), con aproximadamente 25 millones nacionalizados que votan y otros 25 millones por nacionalizar.  De estos 25 millones la mitad, son como “transeúntes permanentes” (entran y salen) por asuntos de trabajo en el campo agrícola y en las ciudades como servidores sociales, etc.

El latinoamericano debe entender que los EE.UU. tienen el derecho y lógica a restringir la migración hacia ese país, para evitar el caos y la anarquía.  Eso debería ser fácil entenderlo. EE.UU., es un país de inmigrantes donde concurren personas de casi todos los países del mundo. No creo que exista otro país en el mundo con una migración tan alta como la que tiene los EE.UU.

En un tiempo pasado, los gobiernos de los EE.UU. se vieron obligados, por circunstancias específicas, a tener relaciones internacionales con dictaduras fundamentalmente militares. En algunos casos incluso, los imponían y apoyaban por variadas razones. Entre estas razones está la de la guerra fría contra el comunismo, que intentaba dominar a Europa y pretendía entrar en Latinoamérica.  De hecho, el comunismo entró por Cuba en los años 60 del siglo XX, ha intentado entrar en Colombia desde hace 60 años. Casi entran en Chile en los años 70 y pretenden instalarse en Venezuela en el siglo XXI.

De hecho, ya el socialismo está dentro de Venezuela, y sus líderes, forman una cofradía socialista con Cuba, Nicaragua, Bolivia, El Salvador, Ecuador e islas del mar Caribe donde pareciera haber un anti norte americanismo abierto consecuencia del resentimiento mezquino hacia esta gran nación.

Toca a los historiadores, sociólogos, antropólogos y/o politólogos explicar al mundo este odio visceral que muchos demócratas no entendemos a plenitud. Con la entrada del gobierno de Venezuela al “club del socialismo”, lo primero que hizo Hugo Chávez, fue ponerse de acuerdo con Cuba y Lula Da Silva del Brasil, para crear organizaciones pro socialistas paralelas o parecidas a las recientes creadas por la OEA y la ONU. El eje socialista latinoamericano, eliminó a la Región Andina y la convirtió en el ALBA.  Crearon UNASUR, Alba, Celac y Petrocaribe para tener organizaciones en las áreas álgidas del continente, para disponer de formas de acorralar a los EE.UU. y debilitar su influencia política, económica, social y regional en el continente. Intentaron desfigurar a Mercosur y casi lo logran. Por tales razones, al gobierno de Venezuela le dolió tanto que terminaran expulsándolo, de Mercosur, puesto que sus verdaderas intenciones, eran contrarias a los intereses de los países originarios que la crearon.

 

El costo de la creación de estas organizaciones ha debido ser enorme; no obstante, los ingresos del petróleo venezolano han sido utilizados, para financiar todas estas organizaciones y creo que aún lo hace. Este proyecto socialista en Latinoamérica piensa y actúa en grande. Aunadas a estas organizaciones habría que complementarlas con bancos, medios y monedas latinoamericanas. Uno de los grandes orgullos y alegrías de Hugo Chávez y sus camaradas comunistas era el de no depender para nada del Banco Mundial ni del Banco Interamericano de Desarrollo. Algo inexplicable, puesto que estos bancos asociados o conectados a la ONU, se formaron precisamente para contribuir al crecimiento económico de los países en desarrollo, con intereses y condiciones de préstamos blandos.

Hoy día, Venezuela está siendo víctima de los bancos rusos y chinos, quienes ya empezaron a apretarle las tuercas. Visto sus incumplimientos financieros con Rusia y la empresa rusa Rosnef, Venezuela está a punto de perder a Citgo y otros activos petroleros. De hecho, ya le han embargado cargamentos de petróleo en pleno tráfico. En su afán de ser protagonista principal junto a Cuba de la corriente socialista instalada en Latinoamérica, Venezuela también financió a una televisora de alcance continental conocida como Telesur, para promover al socialismo y criticar y descalificar al americanismo y capitalismo. Toda ella también financiada por el régimen de Venezuela. Contrariamente a este dadivoso e interesado hecho, las comunicaciones internas en lugar de modernizarse y expandirse, las han ido estrangulando y limitando, de manera tal, que Venezuela ha sufrido un atraso descomunal en comunicaciones internacionales. Enemigos de la crítica como son los socialistas, han cerrado estaciones de TV y radios internas y extranjeras, por difundir información no deseable ni amigable para el régimen venezolano.

El antinorteamericanismo latinoamericano, tiene vieja data. Existe desde la época de las revoluciones y guerras por las libertades de los países de América.  Con la entrada del comunismo en el mundo, traído por inconformistas como Lenin y Mars, el anti capitalismo se exacerbó y empezaron a salir modelos económicos socialistas para reemplazarlo que han fracasado. No obstante, los fracasos del socialismo durante la guerra fría, el presidente Vladimir Putin insiste y pretende revivir viejas glorias en la época de la URSS.

En mi opinión, percibo mayores ventajas siendo amigo de los EE.UU. que su enemigo. No creo que la amistad de Rusia, China, Irán, Corea del Norte, y demás países socialistas y/o musulmanes puedan ofrecer a Latinoamérica, mejores condiciones para negociar que las que ofrece los EE.UU. a la región. Aun cuando la globalización es ya un hecho y rompe muchas barreras en idiomas, culturas y distancias, la cercanía con los EE.UU. es definitivamente una ventaja mayor que no se debe subestimar. Otro factor importante de los EE.UU. que debemos considerar antes de pensar en ser su enemigo, es el de su sistema político democrático y económico del capitalismo, adoptado por la gran mayoría de países del mundo.

Ni decir del idioma inglés, el cual se habla en una inmensa zona del mundo, lo cual lo hace el idioma universal preferido mayoritariamente por las naciones. EE.UU. se ha destacado a nivel mundial en tantas áreas de interés, que es innegable su liderazgo en muchas de éstas. Posee una capacidad tecnológica sin parangón. La mayoría de los galardones o premios nobel en investigación los posee los EE.UU. La calidad de vida en los EE.UU. es una de las mejores del mundo. Es el país más deseado por los emigrantes y viajeros. Posee las mejores universidades del mundo entero, y su sistema educacional está entre los mejores del mundo. Los latinoamericanos, en lugar a ver a los EE.UU. como a un enemigo, deberíamos recapacitar, cambiar de opinión y verlo mejor como a un amigo y/o aliado. En lugar de apartarnos y alejarnos de los EE.UU. deberíamos acercarnos masivamente a éste, bien a través de la OEA u otras organizaciones político/comerciales existentes.

El radicalismo político de izquierda o de derecha, nunca ha sido una solución u opción aceptada para Latinoamérica. Muchos pueblos latinos critican a los EE.UU. por creerlos culpables de sus propias pobrezas, cuando resulta que la misma es debido a la falta de líderes latinos idóneos que les ayuden apropiadamente a crecer social y económicamente. Los líderes políticos latinos que critican a los EE.UU. lo hacen por las intervenciones norteamericanos en varios lugares y países, muchas veces por razones justificadas.

Los países latinoamericanos que se han atrevido a darle la espalda a los EE.UU. como la Argentina de los Kirchner, la Bolivia de Evo morales, el Brasil de Lula Da Silva, la Cuba de los Castro, la Nicaragua de Daniel Ortega, el Ecuador de Rafael Correa, y la Venezuela de Hugo Chávez; han terminado polarizando y enfrentando a las poblaciones de  sus respectivos países, con una lucha fratricida de clases sociales inexplicable que los ha llevado a cada uno de estos a un nivel de enfrentamientos brutales.

Países que fueron prósperos económicamente en épocas anteriores, se deterioraron a tal punto de que sus indicadores económicos son los peores de la región. Sus monedas se han devaluado y el poder adquisitivo de sus ciudadanos decayó de una forma brutal. Realizados los cambios de gobierno en Argentina y Brasil, entre los cuales se produjo un acercamiento a los EE.UU. y Europa; sus economías empiezan a repuntar, y solo es cuestión de tiempo para que empiecen a crecer a sus niveles normales y/o mayores. Los líderes socialistas de Latinoamérica encabezados por Cuba, han generado una matriz de opinión negativa para los EE.UU. Lamentablemente con esta matriz de opinión, han desvirtuado la labor de las izquierdas demócratas y hasta los ponen del lado de la derecha y de la ultra derecha, demonizando a todo lo que no sea socialista. El socialismo, saboteó las alianzas comerciales conocidas como Área Libre de Comercio para las Américas (ALCA).

Debido a esa iniciativa cubano-venezolana, se rompieron varios nexos comerciales latinoamericanos con los EE.UU., y las consecuencias surgieron de inmediato, con el aumento de: la pobreza, inflación, narcotráfico, corrupción, delincuencia y devaluación de las monedas.

Lamentablemente, actualmente existen algunos países latinoamericanos como Cuba que practican el socialismo y pretenden seguirlo practicando, a pesar de la apertura diplomática de los EE.UU. hacia este país. Venezuela insiste en incluirse en ese grupo y existe y continua la resistencia del pueblo venezolano a someterse a ese sistema económico-político de gobierno, razón para tener una crisis nacional de alcance internacional que preocupa a la región en pleno. Otros países como Bolivia, Nicaragua, y El Salvador coquetean y juegan a la ruleta rusa con esa idea del socialismo anti capitalista.

América es democrática y debería permanecer siendo democrática por siempre. Cambiar su sistema económico capitalista no tiene ni tendrá sentido, puesto que éste es un sistema económico que permite generar riquezas, necesarias para el crecimiento económico de las personas y de las naciones. Esa matriz de opinión errónea de que el capitalismo genera pobreza es una falacia universal. La pobreza se genera cuando los gobernantes no generan planes viables de desarrollo nacional adecuados y sustentables, no crean políticas públicas sostenibles e idóneas, no administran bien los recursos de sus países; o los roban, o los dilapidan, o mal utilizan, o no establecen bien las prioridades de inversión y gastos. Por razones geo políticas, entre otras, Latinoamérica debería ser ante el mundo, un aliado clave de los EE.UU. Lo contrario, no se entiende, ni conviene a la región.

CONCLUSIONES:

EE.UU. es como un hermano mayor (o un Tío Sam) para Latinoamérica. Posee más fortalezas que debilidades, que le hacen único. Por nuestra cercanía geográfica a este país, pudiéramos tomar ventajas de aprovechar sus fortalezas y junto a las nuestras, generar alianzas sólidas ganar – ganar. Para lograr esa alianza debemos dejar a un lado las viejas diferencias y reconstruir nuestras relaciones, para mejorarlas.

¿Porque no re-sembrar esos inmensos bosques y llanos llenos de narcóticos y convertirlos en sembradíos de frutas, flores, hortalizas, semillas y ganaderías que aporten riqueza legitima y alimentaria a nuestros pueblos? ¿Porque no convertir nuestras debilidades en fortalezas, con la ayuda y relación armoniosa con los EE.UU.? Pensemos por un momento en las consecuencias trágicas de un EE.UU. débil y destruido, que es lo que algunos países desean y trabajan para lograrlo. 

¿Es que creen acaso que ante un hecho como el descrito anteriormente, Latinoamérica florecerá y crecerá? Finalmente, me permito destacar que pretender seguir siendo anti norteamericano o anti yanqui es algo así como luchar contra la corriente. Esto, debido a que según las leyes del universo, los que luchan contra algo (anti) están en desventaja respecto a los que van en favor de algo (pro). Esto quiere decir, que a los aúpan lo positivo (pro), tienen mejores probabilidades de éxito que los aúpan lo negativo (antis). Luchar contra los EE. UU, siendo Latinoamericano, da la sensación de ser un resentido social, ser inferior, o acomplejado, etc. Ser pro latino americano es muy diferente a ser anti norteamericano.  Aún con todos tus resentimientos contra los EE.UU., es más lógico, satisfactorio y productivo intentar ser positivo que negativo.

SE CONSOLIDA LA DICTADURA COMUNISTA EN VENEZUELA

La democracia en Venezuela agoniza rápidamente, para convertirse pronto en una experiencia nostálgica del pasado, que no supo superar las dificultades que se le presentaron en el camino. Durante unos 40 años la época de la cuarta república (1959 – 1999), Venezuela y su incipiente democracia resistieron los embates terribles dados por la combinación de gorilas militares aún molestos por la caída de Marcos Pérez Jiménez, otros militares que se creían con el derecho a gobernar aupados por dictaduras militares de otros países, aunados a la embestida socialista presente en la guerra fría iniciada después de la 2ª guerra mundial, upada por Fidel Castro. Afortunadamente para esos tiempos, los intentos de golpe de Estado iniciados por militares y otros iniciados por los comunistas, convertidos en conspiradores y guerrilleros, fueron rechazados limpiamente por un Estado democrático que pretendía instaurarse definitivamente en el país, y estuvo a punto de lograrlo, de no haberse cometido errores elementales por la dirigencia política demócrata de aquel momento.

El pacto de punto fijo fue algo así como un arma de doble filo para la democracia venezolana, puesto que las oportunidades de ser gobierno eran mínimas, casi inexistentes para los partidos políticos pequeños, los cuales se multiplicaron durante esos 40 años a costa de los partidos mayoritarios AD, Copey y URD. Por ejemplo, Acción Democrática (AD), el mayor partido político durante la 4ª república, se fraccionó en 10 partidos políticos menores. Hasta el partido político comunista de Venezuela, se fraccionó en 4 partidos políticos, a saber: Partido de la Revolución Venezolana (MRV), Movimiento Al Socialismo (MAS), La Causa Radical (Causa R), Vanguardia Unitaria Comunista (VUC).

Para Venezuela, la derrota que está sufriendo la democracia, ante el comunismo, el militarismo, el totalitarismo y/o el fascismo; es una derrota política con sabor a triunfo para el futuro próximo inmediato del país. La explicación es muy sencilla, el grupo cívico militar que sostiene a tal dictadura, no tiene una base y apoyo medianamente sólido del pueblo que una vez casi lo tuvo en proporciones gigantescas. Al inicio de su revolución tuvieron el apoyo del 60% del pueblo, 17 años después, solo cuentan con el 15%. Los venezolanos que desean vivir en democracia son alrededor del 80% de la población total de 30 millones de habitantes, y creciendo cada día.

El hecho de que la comunidad internacional democrática del mundo, se haya pronunciado masiva y abiertamente en favor de la democracia abanderada por la oposición, es indicativa de lo frágil y aislada que quedaría la dictadura que se instala en el poder. Las democracias latinoamericanas que no se han pronunciado en favor de la oposición venezolana y mantienen silencio y cautela respecto a decidirse por el bando de la democracia, posiblemente esperan, el colapso definitivo y total de la dictadura en Venezuela para poder hacerlo, ante su posición e impotencia evidente de no poder resolver la crisis económica del país. Por el contrario, esta crisis económica se intensifica, y amenaza con desbordarse y arrastrar junto a ella a los culpables de la misma.

La referencia histórica del colapso del comunismo mundial en la década de los 80 del siglo pasado, no requirió de acciones gloriosas ni suicidas de la oposición democrática, para que el sistema comunista colapsara. Solo espero, a que el muro de Berlín se cayera por su propio peso. La URSS se desintegro como por arte de magia. Hoy, los países que la conformaban viven hoy en democracia. La amenaza de Vladimir Putin, presidente de Rusia quien ambiciona revivir a la URSS, difícilmente lograra tal sueño, ante las realidades económicas de Rusia, país este que no colapsado gracias al gas y petróleo que posee, que le permite a Rusia sostenerse a flote económicamente.

Otro ejemplo o referencia, el de Cuba, país éste, el cual ha venido capeando por décadas el colapso económico y político interno, puesto que no es un secreto, que el sistema económico socialista o estatista, no genera riquezas suficientes como para mantener adecuadamente, su propia población. Fracasado el comunismo y disuelta la URSS, Cuba empezó a empeorar económicamente, puesto que recibía subsidios de Rusia.  La economía cubana solo ha enriquecido a los miembros de la cúpula del gobierno, compuesta fundamente por militares. Cuba aprovecho en grande, el poder económico y vandalismo del gobierno sumiso de Venezuela durante los primeros años de su instalación, para solventar su déficit económico y resolver problemas económicos colaterales. 

Tendremos a un país sin democracia por cierto tiempo. No será fácil sentarse a esperar a que el régimen colapse sin ayudarle a colapsar, con una empujadita. El demócrata venezolano no se adoctrinará al comunismo ni mucho al militarismo. El chavismo seguirá usando al ejército para controlar las protestas. Seguirá habiendo muertos y heridos por un tiempo indefinido, quien nadie se ha atrevido a fijar. ¿Serán meses, años, lustros; los que habrá que esperar?, no se sabe. 

Lo cierto es, que este gobierno, que se ha tomado el poder por la fuerza de las armas, y de la ilegalidad; no tiene la capacidad ni la infra estructura económica, ni humana, ni las políticas correctas, como para sacar al país de la crisis económica. Solo espera que los precios del petróleo se vuelvan a incrementar sustancialmente, lo cual según los expertos del mercado petrolero no visualizan en los próximos 10 años, puesto que la oferta es sustancialmente. Precisamente debido a la baja de los precios del petróleo, las nuevas inversiones para generar más petróleo se han frenado algo manteniéndose una sobre oferta que mantiene el equilibrio del mercado. Un cambio brusco hacia arriba en los precios del petróleo se pudiera lograr en el caso de escasez en la oferta, lo cual no ocurrirá en 20 años. Otro factor sobre el mundo petrolero que tanto preocupa a Maduro y a Raúl Castro, tiene que ver con los avances de la tecnología para la generación de energía renovable a partir de diferentes formas y maneras. Estas tecnologías avanzan con prisa y sin pausa, amenazando a la industria del petróleo en ocupar gran parte del mercado mundial de la energía, en las dos próximas décadas, incidiendo negativamente en la industria petrolera, a la cual se le estaría acortando su vida útil.

Mientras escrito estas líneas, oigo la televisión informando de la destitución por la espuria e ilegitima ANC, de la Fiscal General de Venezuela, doctora Luisa Ortega Díaz. Esta noticia en caliente, va confirmando y validando lo escrito en este artículo.

A la oposición que no se pliegue dócilmente a la dictadura comunista, le queda un gran desafío por delante. ¿Como seguir resistiendo sin morir en el intento? Dependiendo de cómo trate el gobierno a la disidencia actual y futura, posiblemente llegue el momento de tener que luchar clandestinamente utilizando las técnicas del terrorismo, que, si bien no es lo ideal, es una manera de manifestar el descontento nacional. No descarto, la posibilidad de una guerra civil, previo armado de la oposición, de no lograr éxito en la lucha de rebeldía constitucional. Tampoco se descarta la aparición de otros líderes más pragmáticos y menos pacientes, decididos a tomar las armas, como medio de lucha para recuperar la democracia en Venezuela. Por donde se le mire, la situación venezolana es compleja, inédita y desmoralizante, por los daños y consecuencias que ya trae y traerá al pueblo mayoritariamente democrático de Venezuela. No obstante, habrá que luchar en todas las formas e intensidad posibles de lucha, para rescatar a Venezuela del chavismo, del madurísmo, del caudillismo, del populismo, del militarismo y del cubanismo.    

Venezuela: Solución interna o internacional

Mucho se ha hablado y escrito sobre como debe resolverse la gravísima situación política, económica y moral en venezolana. La gran mayoría de los factores políticos que opinan sobre el tema, creen que dado que este es un problema interno, debe resolverse internamente entre los venezolanos. Desde ese punto de vista al parecer ese razonamiento pareciera ser correcto y lógico. No obstante existen aspectos de este problema que son sub estimados y dejados a un lado, cuando se argumenta de esa manera. Nos olvidemos de la presencia permanente, injerencia e intereses políticos y económicos de Cuba en Venezuela; que resulta ser un evidente y gran obstáculo para una solución negociada o pactada solo entre venezolanos.

En primer lugar, el marxismo leninismo que ha estado intentando el gobierno venezolano introducir en la nación, no es una iniciativa de Hugo Chávez ni de Nicolás Maduro ni de ninguno de los lideres prominentes del chavismo; puesto que esta es una vieja  iniciativa y sueño del difunto  Fidel Castro y su revolución desde los años 60 del siglo XX., que no han podido concretar. Existen documentos y versiones de lideres políticos aun vivos que lo comprueban y demuestran. A Cuba no le interesa que el conflicto venezolano lo resolvamos solo los venezolanos, porque seguramente, se quedarían sin ayuda económica desde Venezuela y pondría en peligro la propia estabilidad política del gobierno de Cuba.

Es mas, no solo el gobierno de Cuba, enemigo político de los EE.UU., está apoyando al gobierno totalitario de Nicolás Maduro. También lo apoyan los gobiernos de Rusia, China Corea del Norte, Siria, Irán, y demás gobiernos enemigos políticos de los EE.UU. Recordemos que Venezuela le declaró la guerra al capitalismo y al imperialismo norteamericano. Esta dura y trágica verdad, debe llamarnos a la reflexión a los venezolanos y latinoamericanos en general para que abramos los ojos, y reflexionemos sobre como protegernos de esa invasión marxista leninista que se ha apoderado de parte del territorio americano. Por supuesto, los EE.UU., deben estar al tanto de estas amenazas políticas y económicas para la democracia mundial.

Es mas, EE.UU., no tendría ni por que justificar ante el mundo, una intervención en Venezuela, puesto que el gobierno de Venezuela ha violado leyes internacionales fomentando el narco trafico en nuestro propio país, en detrimento de millones de personas en el mundo civilizado a las que se está afectando en su salud, por el consumo masivo de drogas que se les envía desde América Latina y  Asia, como parte de la lucha política mundial, con el propósito de debilitar física y moralmente a sus enemigos políticos, los pueblos europeos y norteamericanos. Hoy día el narcotráfico ha sufrido una gran transformación. Se usa normalmente para hacer fortunas y políticamente para causar daño a los enemigos del radicalismo político.  El gobierno de Cuba viene usando esas estrategias desde hace 6 décadas.

Nuestro problema dejo de ser solo interno en lo político y en lo comercial. Es un problema global que atañe a Europa y América. Además de los factores mencionados, es bueno recordar que el estado islámico, ha declarado la guerra a los países desarrollados de Europa y de América. Como sabemos, el gobierno de Venezuela, ha tenido o tiene lazos con terroristas mundiales a quienes incluso se les ha proveído de pasaportes y cédulas de identidad venezolanas.

Recordemos que el presidente Barak Obama califico al gobierno de Venezuela como un peligro para la seguridad de los EE.UU. Es difícil precisar porque lo dijo, pero muy posiblemente habrá analizado los aspectos acá referidos, a los cuales aparentemente, no se les ha puesto tanta atención. Al menos tengo esa impresión.

Como venezolano, prefiero por una solución pacifica entre solo venezolanos. No obstante, lo veo difícil que se logre.  Sin embargo continuó rezando y contribuyendo para que lo logremos como pueblo unido sólidamente. De lograrse, pasaríamos a la historia como un pueblo que logró (sin armas) salir de una engorrosa y tremenda situación nacional; y de paso contribuir con las naciones civilizadas en eliminar - o al menos atenuar - las amenazas que se cernían sobre éstas.