El cambio climático, el petróleo y Venezuela

El aumento de la temperatura ambiente a nivel mundial ha producido el deshielo de los polos, la subida del nivel del mar, el daño a la capa de ozono, las inundaciones inusuales y huracanes y tifones inusuales. Tal grave situación ha generado advertencias de científicos, investigadores, políticos, medios de comunicación, el papa Francisco y organizaciones protectoras del medio ambiente, que han logrado meritoriamente que las potencias mundiales, al fin hayan decidido asumir de una vez por todas sus responsabilidades en el problema mundial que se estaría gestando, el cual podría agravarse de continuar ignorándose tal situación.

El cambio climático es una amenaza fundamental para la seguridad alimentaria mundial, el desarrollo sostenible y la erradicación de la pobreza. La agricultura, incluidas la silvicultura y la pesca, deben adaptarse a los efectos del cambio climático y mejorar la resiliencia de los sistemas de producción de alimentos para alimentar a una creciente población. Por este motivo, el cambio climático debe abordarse como parte integrante de la agenda general del desarrollo. 

Está aceptado que las emisiones de dióxido de carbono por industrias, vehículos, aviones, trenes, maquinarias, y otros factores, como la tala de árboles y los incendios forestales; son los elementos principales que contribuyen con tal problema mundial. Los científicos advierten, que de no hacerse algo urgente al respecto (empezando ahora mismo), se corre el riesgo de que en un futuro no muy lejano, ciudades enteras ubicadas cerca del mar queden debajo de éste, causando daños gigantescos irreversibles y muertes cuantiosas a un costo que lo mejor es no pensar en su magnitud.

La vida en la tierra tal como se conoce  corre peligro si sigue aumentando la temperatura debido a la emisión de gases que causan efecto invernadero. La mala noticia es que solo dos grados de calor es el límite para el fin del mundo. Si no se reducen en al menos 50% las emisiones en general, para 2060 ya el planeta habrá superado  ese borde. La buena noticia es que los científicos y los políticos están de acuerdo. La noticia en  desarrollo es que las naciones deben llegar a acuerdos en lo que resta del año para refrendarlos en diciembre cuando se reúna en Paris la Conferencia de las Naciones Unidas  sobre el cambio climático.

Según la NASA, hasta ahora, el aumento anual del nivel del mar desde los años setenta ha sido entre 5 y 10 cms. Este crecimiento aumentaría más rápidamente con el correr del tiempo, hasta alcanzar un metro o más, suficiente para causar una debacle a nivel mundial a fin de este siglo XXI. Solo reduciendo tales emisiones y demás factores que contribuyen con el aumento de la temperatura ambiente, se podría corregir tal fenómeno. Para ello, es necesario que todas las naciones se comprometan con la humanidad a contribuir cada una a ponerle coto a tanta dejadez. Los países más desarrollados tienen una cuota mayor de responsabilidad, razón por la que deberán contribuir en mayor grado que las demás naciones, a revertir esta situación.

Una de las medidas que seguramente surgirán en la próxima reunión mundial a celebrarse próximamente en Francia, será el fijarse límites estrictos en la emisión de los gases de invernadero por las chimeneas de las plantas industriales, transportes y demás equipos mecánicos que los emiten.

Otra medida sería, la de comprometerse a desarrollar con la mayor celeridad posible, energías de tipo renovable que no emiten dióxido de carbono, para lograr limpiar el medio ambiente de las emisiones de este contaminante. Es posible que para lograrlo, se faciliten y aumenten exponencialmente  las actividades de investigación y desarrollo de tal naturaleza; lo cual implica que el consumo de petróleo y sus derivados disminuiría sustancialmente, y el consumo de combustibles emergentes aumentaría proporcionalmente, hasta lograr un equilibrio aceptable y seguro para el mundo.

Países productores de petróleo como Venezuela, verían afectadas sus economías por la disminución de sus ingresos petroleros, razón fundamental para que diversifiquen sus economías y no depender exclusivamente de la producción de petróleo y sus derivados. Dado que éstas medidas se tomarían muy próximamente con compromisos formales de gran alcance, será necesario que nuestro país se vaya preparando con rapidez para no sufrir mucho más de que actualmente estamos sufriendo.

Una forma de hacerlo, sería de empezar a crear nuevos tipos de empresas para diversificar la economía. Mejorar e industrializar la agricultura, ganadería, pesca, turismo, minería, producción industrial de materiales de construcción, entre otras nuevas industrias. Para lograrlo, sería necesario invitar a los inversionistas del sector privado nacional e internacional, a participar apoyando al gobierno en estos futuros desafíos. Ofrecerles garantías y seguridad jurídica para proteger sus inversiones en Venezuela.

Por otra parte, será necesario aumentar el potencial de producción de petróleo a niveles razonables, para financiar parte de los costos de los nuevos proyectos, sanear nuestra economía, equilibrar nuestras finanzas, reducir el déficit fiscal, fortalecer la moneda y detener la alta inflación.  Para este desafío, se requiere invitar a las empresas petroleras más grandes y poderosas técnica y económicamente a nivel internacional, para ofrecerles oportunidades de negocios y nos ayuden a levantar tal potencial de producción.

Mientras más rápido desarrollemos y explotemos económicamente los campos petroleros descubiertos y los que habría por descubrir, en esa medida  podríamos disfrutar por el mayor tiempo posible, de los ingresos provenientes de estos recursos naturales, antes de que la energía del petróleo sea sustituida por otras energías renovables como la solar, eólica, eléctrica, marina, termal, o de biomasa. Debido a que Venezuela vive un momento de transición e inevitable cambio de gobierno en el corto plazo, visto el desastre económico, social y político que ha resultado de la gestión del actual gobierno,  uno de los principales temas a incluir en la agenda de un nuevo gobierno, sería el problema del cambio climático, a objeto de alinearse con las responsabilidades que le tocaría como nación para contribuir con esa magna  tarea mundial compartida.

El nuevo gobierno de Venezuela deberá ser capaz de reunir a los mejores profesionales, mentes y especialistas en las diferentes disciplinas que se requerirán para impulsar a Venezuela a otros niveles de progreso y crecimiento económico sostenido, que le permita al país insertarse en el siglo XXI. La burocracia venezolana deberá reducirse drásticamente a niveles adecuados. También, se deben fortalecer a las industrias y empresas de manufactura existentes y crear otras tantas. Se debe mejorar la educación, y crear más universidades, liceos y escuelas técnicas. Abrir laboratorios de investigación y empresas para la generación de nuevas tecnologías e investigación, etc. La inversión privada debe ser invitada abiertamente y sin complejos a que se instalen en el país libremente y contribuyan con el crecimiento de nuestra economía. 

Defendamos la democracia

Mauricio Macri, nuevo presidente de la Argentina dijo la siguiente: “Defiendo la democracia y lo que pasa en Venezuela no refleja eso”. Cuando un político, sea éste de izquierda, centro o de derecha, decide luchar por la democracia, tiene la obligación moral de defenderla en todas las circunstancias. Para hablar y defender la democracia es necesario sentirla, palparla, vivirla y ejercerla, tanto como político responsable  y/o como un ciudadano cualquiera que sabe que ese es el sistema de gobierno que se desea para toda la nación. Con sus palabras, actuaciones y hechos Mauricio Macri, según lo interpreto, se ha plantado ante el mundo y le ha señalado a plena voz: “Soy un demócrata y luchare y defenderé la democracia, por qué ese es el sistema de vida e ideología política que señala la constitución de mi país”. Ese es el tipo de líder político que deseamos en Latinoamérica. Mientras los líderes de la región hablen claro sobre sus ideologías políticas populistas, las sorpresas y “madrugonazos”  desaparecerán de la región. Un discurso de un político en el cual no invoque la palabra democracia, varias veces, es un discurso al cual hay que oírlo con algunas reservas.

La palabra democracia encierra tantas cosas, que con solo nombrarla, el interlocutor que la escucha sabe de qué se trata.  Si el amigo lector duda sobre esta afirmación, le reto a que oiga a los líderes de la región cuando hablan en público -  y ahora en la nueva modalidad de cadenas interminables en algunos de ellos - y observe cuantas veces hablan de democracia y el tono en que pronuncian la palabra. Seguramente observarán diferencias sorprendentes entre éstos.  Por ejemplo Fidel Castro y Raúl Castro nunca utilizan la palabra en sus discursos, y cuando lo hacen, intentan hacer creer a quienes les escuchan, que su sistema de gobierno comunista es el más democrático del mundo, porque solo atiende a los pobres y desamparados; cuando deberían gobernar para todos sin exclusiones, como es el principio en una verdadera democracia.

La palabra democracia ha sido estigmatizada con una variedad de conceptos demagógicos y rentistas como; la igualdad económica y social, el poder para el pueblo, hay que eliminar la pobreza a cero, debemos jubilar a todos los ciudadanos – aun cuando este no haya trabajado nunca, las ayudas sociales aumentarán, dotaremos a los pobres de casas y autos a muy bajos precios, obligaremos a los productores a bajar los precios, los productores son unos ladrones y criminales,  las clases oligarcas son los culpables de nuestro males, ahora PDVSA es socialista y del pueblo, existe una guerra económica oligarca contra el pueblo, ahora gobierna el pueblo, el capitalismo y los EE.UU. son una lacra. Esas frases en boca de un líder político o de un gobierno, desdicen que éste sea un demócrata. Esta es una forma populista, maliciosa de adoctrinar e indisponer a los pueblos democráticos por excelencia en su origen, en contra  del sistema democrático.

Un líder demócrata se expresa diferente. Cree firmemente en: a) la alternabilidad en el poder, b) mejorar la calidad de la educación en la nación, c) la justicia independiente y ciega, d) la necesidad de incorporar al capital privado en el desarrollo del país, e) utilizar eficientemente los recursos naturales para desarrollar la economía del país, f) generar programas y proyectos sociales para todos  los ciudadanos, g) aceptar y promover la separación de los poderes del estado, h) respetar y proteger a los medios de comunicación privados, i) respetar los derechos humanos, j) construir y no de destruir, k) promover la creación de nuevas, eficientes y modernas industrias, l) respetar opiniones de las minorías políticas, m) mantener relaciones con todos los países, n) facilitarle la vida a los ciudadanos y mejorar la calidad de vida de todos sin exclusiones, ñ) combatir la delincuencia. En fin, un demócrata piensa y actúa en positivo y respeta a los que les adversan. Estoy convencido, que toda américa prefiere la democracia al totalitarismo y/o al socialismo. ¿Qué cree UD?

Latinoamérica sonríe ante triunfo de Macri en Argentina

Es notable el júbilo de gran parte de la población latinoamericana por el triunfo de Mauricio Macri en las elecciones presidenciales de Argentina que acaban de concluir, resultando ser electo presidente de esa bella, interesante y gran nación. Dentro de ese gran pueblo jubiloso, quizás el venezolano sea el más emotivo y feliz con este resultado, debido a la situación crucial de indefensión que se vive en nuestro país, Venezuela.

El eje Argentina – Venezuela se había convertido en una en una especie de muro de contención en contra de la democracia y las libertades, en favor del totalitarismo y el populismo, que prácticamente ha dividido a la región Latinoamericana en dos grandes bloques; uno democrático y abierto al progreso, el otro socialista y cerrado al crecimiento económico.

Los países que conforman este eje socialista conformado por los gobiernos de Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador,  Nicaragua y Venezuela, con la asesoría del gobierno comunista de Cuba, quien fue sin duda alguna, el arquitecto e inspirador de este eje socialista maligno que se instaló en Latinoamérica en los años de la revolución cubana, y se ha ido expandiendo desde 1998, con el triunfo de Hugo Chávez en Venezuela. Latinoamérica se encuentra hoy día dividida en dos grandes bloques políticos; las democracias y los gobiernos totalitarios.

Con el triunfo de Mauricio Macri, un ingeniero, empresario y deportista; con relativo poco tiempo en la política; se vislumbra una nueva época para la Argentina, con políticas amplias de inclusión y crecimiento económico. También se espera que desaparezca la polarización existente en la población de ese país desde que el kirchnerismo tomó las riendas del poder en 2003. Algunos analistas muestran preocupación por lo pareja que fue la elección, según la cual Macri ganó por escaso margen del 3% de diferencia. Por ello, piensan que la gobernabilidad sería difícil y tortuosa de lograr.

Si analizamos el perfil del nuevo presidente argentino, es mi apreciación, al contrario de lo que algunos analistas piensan; que la personalidad, madurez y carácter liberal de Mauricio Macri, le facilitarían gobernar. Ello, por éste ser éste proclive al: consenso, dialogo,  inclusión, sensatez y sagacidad; que le permitirían gobernar para todos los argentinos, con humildad, responsabilidad, pulcritud y transparencia; que es lo que al fin desea el pueblo argentino. Bajo esas condiciones de gobierno, por más que existan opositores ideológicos distantes al gobierno de Macri, no tendrán, otra opción diferente a la de apoyarlo, y dejar atrás las controversias y diferencias extremas que se crearon durante los gobiernos de los Kirchner.

Hoy la Latinoamérica oprimida, excluida, vejada, indefensa, abusada y sin justicia; está sonriendo. Puesto que con el triunfo de Mauricio Macri, el cual años atrás se creía era bastante duro y difícil de lograr, se abren las puertas para cambios en Argentina y en otras naciones del mismo perfil del gobierno totalitario, autoritario y socialista de Cristina Kirchner. En estos, aún prevalece la exclusión, la tiranía, la corrupción, la criminalidad, el narcotráfico y la restricción de las libertades. Entre ellos, se encuentra el gobierno de Venezuela, donde estamos a la espera de elecciones parlamentarias a realizarse el próximo 6D, esperanzados en que éstas sean ganadas por la oposición por amplia mayoría. De lograrse, lo cual es lo esperado según todas las encuestas existentes, nos daría una oportunidad de luchar con mayor equidad, por recuperar a Venezuela del yugo del socialismo chavista, el cual la ha destruido, empobrecido, aislado y tiene secuestrada desde 1998.

La carta de la OEA al CNE de Venezuela

La sociedad civil democrática de Venezuela ha estado esperando desde hace algo más de una década, que la OEA aplique la carta democrática al régimen de gobierno de Venezuela, por su conducta antidemocrática y violación reiterada y permanente de los derechos humanos de las minorías políticas del país.

Desde entonces, hemos tenido en Venezuela, unas 18 elecciones presidenciales, legislativas, regionales y referéndums, arbitradas por un Consejo Nacional Electoral, totalmente parcializado políticamente por el régimen de gobierno chavista que administra a la nación desde hace 16 años. Durante este tiempo, cuatro de cinco de sus directores miembros, son fichas políticas evidentes del gobierno, quienes permiten toda clase de abusos de poder, ventajas electorales y arbitrariedades de parte de los partidos políticos del gobierno, en perjuicio de los partidos políticos opositores agrupados alrededor de la Mesa de la Unidad Democrática, MUD.

Luego de ganar unas elecciones “democráticas” en 1998, con el voto mayoritario y espontaneo de los venezolanos, el chavismo en Venezuela, dio un giro ideológico de 180º, y se declaró marxista leninista y posteriormente impuso el lema de “Patria socialismo o muerte” en toda la administración pública, alcanzando incluso al ejército. Han sido eventos y conductas que la OEA ha debido sancionar oportunamente y no lo hizo. Esta traición al pueblo venezolano por parte del gobierno de Venezuela, la misma razón por la que Cuba fue suspendida de la OEA en los años sesenta; pasó desapercibida e ignorada por la OEA, quién se negó reiteradamente a enviar la carta democrática al gobierno de Venezuela, mientras su secretario ejecutivo fue el señor Miguel Insulsa, un evidente marxista leninista encubierto de demócrata.

Dado el gran poder económico, que Venezuela logró con la subida abrupta e inesperada de los precios del petróleo, le permitió al régimen chavista promocionar y vender su proyecto revolucionario a algunos otros países de América a inicios de este siglo XXI, entre los cuales Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, han sido sus más cercanos aliados y favorecidos económicamente, quienes junto a Cuba, el primer y único país americano declarado hasta entonces marxista leninista; conformaron una enorme alianza regional, que logró una fuerza política inédita de la izquierda socialista revolucionaria en el seno de la OEA y del continente.

Este surgimiento del socialismo marxista leninista en Latinoamérica contagió a una gran parte de la región, razón por las cuales aparecieron muevas organizaciones (Unasur, Comunidad Andina de Naciones-CAN, Celac y PetroCaribe),  desaparecieron otras  inconvenientes para el socialismo (Pacto de Libre Comercio-PLC, Pacto Andino), y se ampliaron otras (Mercosur), en la cual fue incorporada Venezuela, ante la férrea resistencia de Paraguay.

Ante el escenario político que se conformó en Latinoamérica, daba la impresión que la democracia colapsaba, y resurgía el totalitarismo cívico militar, esta vez con un nuevo uniforme, el del socialismo o comunísimo. Evidentemente Latinoamérica socialista, intentaba hacerle una cayapa (varios contra uno) a los EE.UU., para aislarlo, debilitarlo y destruirlo política y económicamente. Venezuela, su gente y sus instituciones y  quedaron indefensa interna e internacionalmente, a la merced de un grupo de pillos que la desvalijaron y corrompieron.

El siempre milagroso e impredecible país de los EE.UU. tenía una sorpresa, la cual sacó como una carta debajo de la manga, que muy pocas personas estaban preparadas para esperarlo y digerirlo. Muy pocos sabían del desarrollo que avanzaba sigilosamente en los EE.UU., que consistía en la extracción y producción de petróleo mediante la fracturación hidráulica de yacimientos petrolíferos entrampados en lutitas¹.

La baja abrupta de los precios del petróleo, y el aumento inusitado de su potencial de producción de petróleo y reservas petroleras, aunado a sus inmensos almacenajes de combustible bajo tierra, EE.UU. el país que todos creían que agonizaba por falta de combustibles, resurgía como el Fénix ante el mundo y anunciaba que tenía petróleo y gas natural para ofrecerle a Europa y al mundo, a bajos precios. Las reiteradas amenazas de Hugo Chávez de cortarle el suministro de petróleo, quedaron para la historia como bufonadas demenciales.

Este cambio tan sustancial del negocio petrolero mundial, ha repercutido tan hondamente en la economía de los países, que ha empezado a impactar en la política, en lo social y hasta en las ideologías políticas de los pueblos. El dinero que utilizaba Venezuela para extorsionar ya no lo tiene el régimen, en las cantidades abundantes que les permitía comprar conciencias de cualquier dirigente político influyente, o a cualquier nación en crisis económica. El cambio de Chávez por Maduro, le ha dado un toque dramático a nuestra situación, puesto que a Hugo Chávez, al menos se le entendía lo que decía, a Maduro no lo entiende nadie.

A La Carta de la OEA al CNE de Venezuela, que acaba de dirigir su secretario general Luís Almagro a Tibisay Lucena, le damos la bienvenida, y esperamos que surta algún tipo de efecto  en la sociedad civil y militar de toda Venezuela, en especial dentro del chavismo. Solo aspiramos a que las elecciones parlamentarias se realicen en paz, sin violencia y con la transparencia esperada. Esa larga carta, debe tener el apoyo de los gobiernos que conforman hoy día la OEA. Almagro, debe haberla consultado con muchos gobiernos antes de enviarla,  razón para pensar que de no respetarse las reglas de juego en las elecciones y la emisión correcta y a tiempo de los resultados, podría haber consecuencias nacionales y/o internacionales, para el régimen.

Si analizamos el panorama político actual, el socialismo en Latinoamérica está en decadencia, y siendo neutralizado por muchas acciones, que le van dando otra cara a la región respecto al tema. La democracia en centro américa luce reforzada, gracias a las iniciativas de sus propios pueblos. Ya soplan vientos de democracia plena en Argentina, y al menos que suceda algo imprevisto, el ganador sería Mauricio Macri, junto a su equipo político demócrata que le apoya, a carta cabal.

Cuba está siendo “apaciguada” por los EE.UU., y supuestamente tendrá que cambiar de criterio sobre seguir promocionando el marxismo leninismo en Latinoamérica. Se espera que con la firma del convenio con los EE.UU. y el levantamiento del embargo económico, le tranquilicen y le permitan olvidarse progresivamente de su existencial amor por el socialismo comunista que ha causado tanto retroceso en la región.

El gobierno socialista de Brasil, está duramente cuestionado por la población de Brasil. Dilma Rousseff, se encuentra arrinconada por hechos graves de corrupción aunados a sus malas políticas económicas. El expresidente Ignacio Lula Da Silva está siendo acusado de corrupto y podría terminar en la cárcel. Difícilmente el partido de los trabajadores vuelva a ganar la presidencia del país. Al presidente Correa del Ecuador se le está siendo difícil lograr la nominación presidencial para un próximo período de gobierno.

La carta enviada por Almagro, quizás produzca inquietudes y meas culpas en muchos dirigentes socialistas. Algunos pensábamos que Luis Almagro estaba ideológicamente identificado con la corriente del socialismo, al igual que Miguel Insulza, lo cual queda claro. Esta ayuda de la OEA, por tan preciada carta enviada por su secretario general, ayudaría y sería determinante a reestablecer la democracia en Venezuela. Queda de parte del pueblo venezolano, hacer valer el valor de su voto, el cual hoy cobra mayor importancia que antes. 

Licencia para delinquir

En su reciente amenaza a la oposición política venezolana, la cual puede ser extendida a toda la sociedad venezolana, y como respuesta a las diferentes críticas internas e internacionales que se le hicieran al ¿presidente? Nicolás Maduro, por sus exabruptos al cual nos tiene acostumbrados, éste replicó de inmediato, algo así como lo siguiente: “Me da la gana de amenazar y lo haría cuantas veces lo desee hacer”.  O sea, que se estaría auto autorizando en nombre de una revolución sin sustento jurídico ni legal ni constitucional que dicho sea de paso, ha llevado al país a la quiebra y a la destrucción.

La Asamblea Nacional, la Corte Suprema de Justicia, el Defensor del Pueblo, El Consejo Nacional Electoral (CNE), la Contraloría de la Nación, ni La Fuerza Armada Nacional, que se supone son los garantes de la CONSTITUCIÓN Y DE LAS LEYES DEL PAÍS Y CONTRAPESO DEL PODER EJECUTIVO, se han pronunciado en algo tan importante para la democracia del país, que se supone practicamos en Venezuela. Tampoco se han oído comentarios de parte de gobiernos de los países latinoamericanos, que se supone practican lícitamente la democracia. Tampoco se han oído comentarios de organizaciones internacionales como la OEA, la ONU, etc. Solo he leído comentarios aislados de opositores, respecto al tema, el cual pereciera no interesa a muchos. Siendo que el presidente de la república en un país democrático, es la máxima autoridad de ese país; es de suponer que este sería el primero en respetar las leyes y la constitución de la República, manteniendo un excelente comportamiento ético, moral y de buena conducta durante su gestión como ¿presidente?

En Venezuela se exige con rigor a los ciudadanos comunes que respeten las leyes, y el primero en violarlas reiteradamente son el ¿presidente? de la república, sus adláteres y funcionarios del estado venezolano. Me pregunto: ¿Con qué moral, derecho y argumentos podría el ¿presidente? de Venezuela sacar a la calle al ejército, a la policía y a sus milicias armadas revolucionarias a controlar, calmar o apaciguar algún levantamiento popular que se origine por la (s): alta carestía de la vida, falta de libertades, escasez de alimentos, violaciones a los DD.HH., persecuciones políticas a las minorías, altísima inflación, altísima devaluación de la moneda, falta de empleos, falta de medicinas, imposibilidad física de viajar al exterior, imposibilidad física de salir a divertirse sanamente, imposibilidad económica de comprarse un auto, imposibilidad económica de comprarse una vivienda, imposibilidad de vivir con calidad de vida en Venezuela?

Usted ¿presidente?, que se dice el más guapo de los guapetones de Venezuela, el más apoyado por partidarios inexistentes o en total señal de extinción, el que ha causado todo este deterioro del país, junto a su congénito colega Hugo Chávez; le pregunto: ¿Por qué deja usted sin castigo a los corruptos del régimen, a los cuales ya debería usted tener bien ubicados, con tanto información que recibe de tantas fuentes? ¿Por qué si se habla públicamente tanto de tráfico de drogas en Venezuela con funcionarios de su gobierno implicados y señalados reiteradamente, no los remueve o suspende provisionalmente de sus cargos, al menos por precaución y el derecho suyo que le asiste al menos de dudar? ¿Por qué permite usted tanta impunidad en Venezuela, la cual es casi de un 90%.

¿No será su parálisis antes los hechos mencionados arriba, la razón principal de su valentía y coraje, al vociferar que amenazará a las minorías cuantas veces le dé su perra gana?  ¿Hacerse el sordo, el ciego y el loco ante tanta delincuencia, corrupción e impunidad, será parte de su fortaleza y de su licencia para delinquir y pretender gobernar indefinidamente? 

Los MEA CULPA de funcionarios del régimen de Venezuela

Cito a Wikipedia: MEA CULPA es una locución latina que se traduce literalmente como «por mi culpa» y usada generalmente como «mi culpa» o «mi propia culpa». Para acentuar el mensaje se puede insertar el adjetivo máximo, dando por resultado mea máxima culpa que se traduciría como «por mi gran culpa». Fin de la cita. 

Cito a FUCSIA. Errar es de humanos. Pero, ¿qué pasa cuando la culpa atraviesa la puerta y se instala en la vida de las personas como un sentimiento permanente? Más conocido como culpa, cargo de conciencia, guilty feeling, es una sensación que todos los seres humanos han experimentado cuando perciben que no están haciendo lo correcto. No importa que tan ‘malvado’ te consideres, toda persona es susceptible de enfrentar la culpa, y así como algunos saben manejarla como un sentimiento más de los muchos que atraviesan la conciencia humana día a día, hay quienes la convierten en un motivo de angustia permanente y es ahí cuando la culpa deja de ser un sentimiento esporádico para convertirse en un verdadero karma. Fin de la cita.

Reflexiono sobre el tema, puesto que recientemente hemos presenciado el MEA CULPA de un fiscal importante del poder judicial de Venezuela, huir del país, asilarse en los EE.UU. y hacerse el MEA CULPA, por haber participado a conciencia de la farsa que se le hizo al juicio jurídico amañado que se impuso al líder político del partido Voluntad Popular, por su participación en los hechos de protestas que ocurrieron a principios del año 2014 en toda Venezuela.

Son varios los MEA CULPA que se han dado en Venezuela de importantes miembros del gobierno chavista o revolucionario, como lo definen sus militantes, convertido en una especie de mafia gubernamental, donde cualquier cosa es posible, para retener el poder por ese grupo de venezolanos aventureros, que prácticamente mantienen secuestrada a la nación mediante toda clase de artificios, leyes, y maniobras ilegítimas. Algunos los califican como mercenarios de la política.

Todo empezó cuando el líder de esa revolución, Hugo Chávez Frías, ganó holgadamente las elecciones de 1998, y ratifico tal victoria en 1999, luego de la realización de una constituyente, realizada para cambiar la constitución de la república. Precisamente, en esa elección ratificatoria, la llamaría yo, nace el primer MEA CULPA, cuando otro líder de ese proyecto revolucionario, el cual hasta entonces había sido un segundón de la revolución, se revela contra Hugo Chávez Frías y se separa del proyecto que habían concebido juntos. Se lanza de candidato contra su ex compañero y pierde las elecciones por amplio margen. 

Francisco Arias Cárdenas, el doblemente traidor, fue un caso muy extraño de MEA CULPA. Traicionó a la revolución, y pasado un tiempo traicionó a la oposición. Durante la campaña electoral, le dijo de todo a su ex compañero Hugo Chávez. Desde gallina hasta corrupto. Pasado un tiempo, cuando se dio cuenta que la revolución se consolidaba, decidió regresar, lo perdonaron y reinicio su carrera de revolucionario socialista. Quizás esa separación como muchos otros eventos o acciones impactantes del chavismo, el mismo Hugo Chávez se las atribuyó como una provocación o prueba de ensayo, para ver y medir las reacciones de la oposición. Hoy día Francisco Arias Cárdenas es el gobernador del Estado Zulia, donde se desempeña con un protagonismo de bajo perfil, con la confianza de algunos y la desconfianza de otros.

Quizás uno de los MEA CULPA más pintorescos ha sido el del señor Luis Miquilena. Luis Miquilena, antiguo asesor político del ex presidente Hugo Chávez, y ex ministro de relaciones interiores del gobierno de Hugo Chávez, recordó en una entrevista que en algún momento confió verdaderamente en él. Pero cuando se dio cuenta de sus intenciones, se alejó. Dijo estar arrepentido de haberle creído a Chávez, que para él fue un “farsante”. Algunos chavistas luego de su deserción, lo califican de traidor y desvergonzado.

En Abril de 2012 el juez Eladio Aponte Aponte, miembro importante del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, sale del país y se presenta en radio y televisión norteamericana, dando una rueda de prensa en la cual expone sus motivos (léase MEA CULPA) para dejar su cargo de juez en Venezuela y ofrecerse a la justicia norteamericana, quien le da asilo político. Sus declaraciones fueron muy numerosas y precisas, suministrando información copiosa y valiosa para las autoridades de EE.UU. En el siguiente portar se puede apreciar el contenido, alcance y amplitud de éstas. 

http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/103022/hoy-saldran-las-declaraciones-mas-crudas-de-aponte-aponte-la-justicia-es-como-la-plastilina-se-puede-modelar/

La doctora y ex jueza, María Lourdes Afiuni, más que un MEA CULPA, causó la ira de Hugo Chávez al dictar una valiente sentencia absolutoria en favor de Eligió Cedeño, un enemigo acérrimo de éste. El 10 de diciembre de 2009: La juez María Lourdes Afiuni es detenida por haber otorgado la libertad condicional al empresario Eligio Cedeño acusado por presunta corrupción en el manejo de dólares regulados. El caso de la jueza Afiuni, ha sido uno de los casos más horrorosos e inhumanos de abuso de poder y arbitrariedad cometido en Venezuela, develando la asquerosidad existente en el poder judicial y el régimen autoritario del país.

El general y ex ministro de la defensa del gobierno de Hugo Chávez, Raúl Isaías Baduel, fue otro alto funcionario del gobierno “revolucionario” que se hizo el MEA CULPA, cansado de tanta arbitrariedad y abuso de poder que observaba a su alrededor. Su traición a la revolución, le causo una condena de 7 años y 11 meses de cárcel, presuntamente por uso indebido de los dineros del estado venezolano, que serían destinados a la compra de armas. Fue liberado en agosto de este año, por intermediación del defensor del pueblo. Solo cumplió 5 años de la condena impuesta.

El 26 de enero de 2015, el capitán de corbeta Leamsy Salazar quién fuera ex jefe de seguridad de Hugo Chávez Frías, decidió colaborar con la DEA. Desde España se dirigió a los EE.UU. para colaborar con este organismo anti drogas. En sus declaraciones, señala a Diosdado Cabello, como el jefe del cartel de los soles. El expediente de la DEA contra Diosdado Cabello, por narcotraficante, estaría siendo alimentado mayormente con información suministrada por Leamsy Salazar, entre otras fuentes importantes. 

Quizás el más conmovedor, aterrador y grave MEA CULPA fue el más reciente del fiscal Franklin Nieves quién participo de la farsa del juicio político seguido al joven dirigente político del partido Voluntad Popular, Leopoldo López. El 100% de las pruebas presentadas para condenarlo, fueron falsas o manipuladas, según las declaraciones por CNNE del fiscal, en el programa nocturno Conclusiones. 

Dado que el régimen de gobierno de Venezuela, en sus funciones y conductas administrativas del país, estaría llegando a extremos de putrefacción ilegal, apolítica y amoral, es de esperarse que los MEA CULPA se sigan presentando entre funcionarios importantes, quienes sin duda alguna pudieran estar pasando por un karma horrible por su participación en hechos de violación de los derechos humanos a personas inocentes.

La cómoda y hábil maniobra política del régimen cubano

La verdad es que no dejamos de asombrarnos con la posición del régimen cubano ante las negociaciones de acercamiento con el gobierno de los EE.UU., iniciadas en diciembre del pasado año de 2014. Con tanto daño que han hecho a su propio pueblo y a Latinoamérica en particular, por no mencionar otras partes del remoto mundo de África; tienen el cinismo se seguirse considerando víctimas del embargo económico y financiero impuesto por los EE.UU desde hace varias décadas. Jamás mencionan el hecho de que el sistema económico socialista es insustentable, mientras no exista un chorro de dinero externo que lo financie. Creyeron haber encontrado su paraíso fiscal con el régimen actual de Venezuela, el cual impidió que su economía colapsara a fines del siglo pasado.

Son tan hábiles los gobernantes cubanos, que cuando percibieron la debacle económica de Venezuela, se acercaron a los EE.UU., a través de terceros, (el papa Francisco, la U.E., entre otros) para negociar. Eso sí, los EE.UU., tendrían que doblegarse, pedirles disculpas y declarase culpables de haberlos oprimido por tanto tiempo, con eso del embargo económico, el cual alegan que no les dejó crecer ni desarrollarse económicamente; cuando saben que ese proyecto socialista es inviable sin una ayuda financiera externa permanente. Estaría además pendiente una indemnización a solicitar a los EE.UU., por daños y perjuicios.

Se dieron cuenta a tiempo de la debilidad política de Obama, y de su ilusorio empeño de pasar a ser un gran presidente norteamericano, quién demostró tener un corazoncito con pintas socialistas; para engatusarlo y hacerlo caer en la trampa, de las negociaciones. Eso sí, se han cuidado mucho de no comprometerse en ceder en el tema de los derechos humanos, de las elecciones libres, ni en el establecimiento de la pluralidad política en la isla.

Es decir, el régimen socialista cubano provocó y encamino las negociaciones con los EE.UU., con la premeditada intensión de lograr el acercamiento con su eterno rival político, sin ceder en lo político en absolutamente nada. Una perfecta joya de negociación, cuyo diseño, es inevitable atribuírselo a Fidel Castro, el genio de la política latinoamericana; quién al mismo tiempo, se podría denominar el más frio y despiadado criminal y calculador político a nivel mundial.

La nueva resolución de la ONU, a solicitud del gobierno cubano, de condenar y conminar al gobierno de los EE.UU., a levantar el embargo económico a Cuba, ha creado un nuevo elemento de discrepancia con esa nación del norte, puesto que estos esperaban, que Cuba no solicitara la aplicación de tal resolución en este año. Es interesante ver como los funcionarios cubanos continúan atacando la posición política del gobierno de los EE.UU., e intentando simpatizar y congraciarse con la población norteamericana, quizás con la intensión de que el propio pueblo norteamericano le exija a su gobierno satisfacer las aspiraciones cubanas de lograr una negociación política perfecta para ellos, pero llena de incertidumbres e incógnitas  para el pueblo cubano.

Al menos que el gobierno de los EE.UU., nos tenga  preparada alguna brillante sorpresa, lo cual no creo que suceda, la estrategia del gobierno cubano pareciera estar enrumbada a lograr sus propósitos plenos; del levantamiento del embargo, disfrutar de las mieles del tan odiado capitalismo, manteniendo cautivo y oprimido al pueblo cubano.   Me pregunto: ¿Será esto realmente posible?

Sin escrúpulos, sin vergüenza y sin control

Ayer, en un programa de CNNE, la periodista Patricia Junot hacia un programa especial de las elecciones presidenciales en Argentina, y entre otras tantas cosas asociadas a tal elección,  informaba que esa nación tiene cerca de 40 millones de votantes y una cifra cercana de votantes de 32 millones. Tales cifras llamaron poderosamente mi atención, puesto que en un rápido cálculo me percaté que el 80% de los habitantes legítimos en esa nación. Estarían habilitados para votar.

De esa disparidad absurda, saqué cuatro conclusiones: I) La población de Argentina es una nación extremadamente vieja, con una juventud exigua en plena etapa de extinción. II) Se permite la votación a menores de edad, que según mis cálculos, hasta los niños de 10 años pueden votar. III) El registro electoral está alarmantemente  adulterado, y allá votan hasta los gatos. IV ¿Será que jamás ha sido depurado y están inscrito hasta los muertos?

Dentro de esas reflexiones, recordé que los países de Argentina, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, hicieron una copia al carbón de las practicas electorales fraudulentas que utiliza el consejo Supremo Electoral de Venezuela (CNE) desde que el chavismo llegó al poder en 1999. No solo eso, al parecer en Argentina lo han superado en cuanto a fraudulencia se trata.

Quizás eso explica el porqué, después de tanto daño hecho a la economía, a la sociedad,  a la democracia y a la institucionalidad en esa nación por el kirchnerismo, actualmente en las encuestas aparezca como favorito para ganar las elecciones presidenciales un ex alto funcionario de esa tendencia política en los gobiernos  de Néstor Kirchner y el de Cristina Kirchner.

La presidencia vitalicia que persiguen los gobiernos  mencionados arriba (Argentina, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela) añadiendo a Cuba por supuesto, quién ha estado gobernada por más de 50 años por los hermanos Castro a nombre de una revolución socialista, no es una simple coincidencia. Se trata de un plan continental concebido en el seno del Foro de Sao Paulo, con sede en Brasil. Después de Cuba, el régimen chavista de Venezuela fue el segundo gobierno de Latinoamérica que se declaró públicamente de ideología marxista leninista.

¿Cómo explicarse que con tanto daño que han hecho a sus respectivos países, estos gobiernos impregnados de una ideología política absurda, rancia, fracasada y obsoleta, aún tenga vigencia en esta región del mundo, donde la democracia ha estado presente por décadas, por demostrarse que es el mejor sistema de gobierno que podemos darnos los habitantes latinoamericanos?

Ese mérito, si es posible y lógico utilizar esta expresión en este caso, es atribuible al desmesurado odio de Fidel Castro a los EE.UU., a su sistema democrático de gobierno y a su sistema económico de libre mercado o capitalismo. Por supuesto, que Cuba no ha estado solo en este complot internacional. No olvidemos que las potencias enemigas de la democracia, más prominentes del mundo, como China y Rusia, han estado permanentemente detrás de este complot, beneficiándose política y económicamente  del mismo.

Pensar que el kirchnerismo a través de la figura de Scioli, pueda ganar fraudulentamente  la presidencia en Argentina y continuar con sus políticas destructivas de la democracia y de sus instituciones, me parece inconcebible y extraño.  Esto, debido a que con tantos escándalos políticos, de corrupción de abuso de poder, de enriquecimiento ilícito, de falta de institucionalidad, de alianzas internacionales macabras, que ha habido en los gobiernos kirchneristas, suena extraño que el pueblo argentino continúe dándole apoyo a un proyecto político sin brújula y sin sentido  que ha hecho tanto daño a la Argentina y a su democracia. ¡Qué tristeza que esto pudiera suceder!

El registro electoral argentino, donde un 80% de la población estaría habilitada para votar, genera la siguiente pregunta: ¿Esta la sociedad argentina consciente del fraude que esto significa? ¿A estas alturas de las elecciones, a realizarse el próximo fin de semana, se podrá pedir una revisión de tal registro? ¿Cómo es posible que se haya llegado a esta situación de inmoralidad sin que la oposición política argentina lo haya percibido y/o denunciado?

En Venezuela sabemos que el CNE hace trampas, que favorece al partido de gobierno en las elecciones. Lamentablemente, en nuestro país hemos llegado a aceptar pasivamente, que los poderes del estado sean controlados por el poder ejecutivo, lo que es igual a decir que el Estado venezolano es el poder ejecutivo, quién además tiene el apoyo incondicional de la Fuerzas Armadas.

Es decir, en Venezuela el sector político opositor no tiene instituciones a las cuales acudir en caso que sus derechos y libertades sean violados. Solo tenemos a las instancias internacionales a las cuales el gobierno no atiende, y de paso,  las irrespeta y se burla de ellas. Tengo entendido que en Argentina eso no sucede en todas las instituciones del país. Que aún se puede apelar a algunas instancias, por ser éstas independientes del poder ejecutivo.

Al menos que las instituciones internacionales que trabajan en favor de las democracias, como la OEA, intervengan y sancionen a las naciones que se salen del marco legal durante los actos electorales, la situación en Latinoamérica, seguirá resquebrajándose, para dar paso a gobiernos forajidos que actúan sin escrúpulos, sin vergüenza y sin control.

Conucos y fincas comunales, como solución a la escasez en Venezuela

Ante la grave crisis de escasez, desabastecimiento, inflación, altísimos precios, e indefensión económica en que se encuentra el venezolano, el gobierno en lugar de dar un giro adecuado y pertinente a sus nefastas políticas económicas, se ha dedicado a fomentar los conucos y fincas comunales, ignorando y despreciando la era de la industrialización, que vive el mundo desde el siglo XVIII. Hemos visto por la televisión del Estado, a la primera dama de la republica exhortando a campesinos y pequeños inversionistas a desarrollar al campo abandonado en gran parte debido a una realidad irrefutable.

Aún cuando los conucos y fincas son importantes y necesarios en toda nación, es importante destacar, que éstos solo satisfacen las necesidades parciales de grupos reducidos de consumidores de productos de la tierra y del campo. Quienes ejercen esas actividades las hacen más por amor al campo y manutención de sus familias que por el disfrute de un negocio rentable. Por otra parte, no olvidemos los insumos en materias primas, herramientas y servicios que requieren éstos campesinos y ganaderos en sus actividades, que como sabemos también están severamente limitados y/o inexistentes en el país.

Desestima el gobierno con soberbia, que la solución a nuestro gigantesco problema es mediante el desarrollo de la industrialización para la producción masiva de alimentos y bienes de servicio; única manera de rebajar costos y ofrecerles mayores beneficios a la población. Y yendo más allá, no se trata solamente de no morirnos de hambre, se trata de desarrollar y modernizar al país, dotado de muchas y variadas  riquezas naturales a la vista para explorar y explotar en beneficio de todos los venezolanos.

Se trata de aumentar, diversificar y modernizar las industrias en Venezuela, para no seguir viviendo del rentismo petrolero y podamos así, tener diferentes fuentes de ingresos de divisas, aumentando las exportaciones, tan precarias y prácticamente inexistentes en la actualidad. Se olvida el gobierno que hemos entrado al siglo XXI, donde las naciones deben por necesidad, eliminar paradigmas y preparar a sus respectivas naciones para los exigentes retos del futuro, los cuales ciertamente, no dependerán de conucos ni fincas como medio de desarrollo industrial, rentable y productivo. Esta es una gran realidad que el gobierno no termina de entender ni de aceptar.

Dado que desde el punto de vista político,  ideológicamente el gobierno continua creyendo que, el rentismo,  el populismo, la demagogia y el marxismo leninismo aún están vigentes,  los venezolanos nos encontramos entrampados y en un estado de indefensión inaceptable. Si a lo anterior sumamos los abiertos casos de corrupción masiva de parte de militares y funcionarios del gobierno,  así como la negligencia manifiesta del gobierno; es fácilmente deducible que este gobierno no podrá resolver las crisis existentes en todos los ámbitos de nuestras vidas.

Dado que al presente periodo presidencial le quedan constitucionalmente algo más de 3 largos años de gobierno, es pertinente e imprescindible buscarle una solución constitucional democrática e inmediata, para sacarlo del poder antes del término de su periodo constitucional que dejó de ser legal. Ante la insoportable situación actual, los venezolanos que padecemos terriblemente con lo que sucede en el país,  tenemos a nuestro favor, el hecho de que la constitución y leyes contemplan varias formas de hacerlo. No obstante, será necesario apoyar en las elecciones parlamentarias del 6D a los representantes políticos opositores al actual gobierno, para ganar holgadamente la mayoría en la Asamblea Nacional. De tal manera, que estos diputados, con visión más amplia y moderna, podrán utilizar los instrumentos legales y constitucionales para llevar a cabo esa magna tarea.

MUD, o actúa correctamente o fracasa.

Viernes, 09 de octubre de 2015

Pretender competir en popularidad, demagogia o populismo con el régimen gobernante actual, a sabiendas de que este sistema de gobierno estatista y rentista por excelencia fracasaría, ha fracasado y seguirá fracasando en los países donde se intente establecerse.  En un excelente trabajo presentado por el Grupo Orinoco, denominado “De la Venezuela Rentista a la Sustentable” se comprueba con cifras, hechos y realidades, el agotamiento del actual modelo económico a punto de colapsar  dramáticamente, de no hacerse algo urgente al respecto en el próximo gobierno democrático que tendrá Venezuela.

Venezuela no soporta más populismo. Está asfixiada,  inerme, paralizada, incoherente, e incapaz de evolucionar económicamente, para satisfacer las necesidades de una población que clama por soluciones urgentes a sus gigantescos problemas de abastecimiento, calidad de vida, producción de bienes y servicios, desarrollo industrial, desarrollo agro pecuario, desarrollo industrial, desarrollo de infraestructura vial, atención en salubridad, mejoras y crecimiento en infraestructura educacional, recuperación urgente  de PDVSA (única empresa que mantiene al país) y pago de la inmensa deuda contraída con inmensa cantidad de acreedores nacionales e internacionales. Solo es cuestión de tiempo para que la inmensa burbuja económica bajo la cual vivimos, nos explote en la cara y convierta a Venezuela en un país bananero. De seguir como vamos en materia económica y social, retrocederíamos al siglo XIX o XX. Ya existen indicios evidentes de eso. Al parecer, eso es lo que pretende lograr el régimen de gobierno actual.

Ante la dramática situación que vivimos, la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) debería de una vez por todas, hablarle claro al país. Eso sí, sin prepotencia, sin burlas, sin chistes malos, si ironías, sin mentiras piadosas y sin ambigüedades. También debe deslindarse del gobierno respecto al dañino populismo, demagogia y rentismo que ha agobiado al país por siglos. Debe dar muestras evidentes y concretas de proponerle al país soluciones modernas, efectivas, coherentes, republicanas, viables, para el desarrollo integral y diversificación industrial de Venezuela, que permita instalarla en el siglo XXI.

Si alguien en el sector opositor político de la MUD, tiene dudas respecto a imponer  el modelo económico de libre mercado o capitalista como el sistema económico preponderante a adoptar, que reflexione con calma y seriedad  y entienda de una vez por todas, que no hay otra forma o manera de de salir de esta crisis diferente a la propuesta por el Grupo Orinoco de sacar a Venezuela del rentismo y convertirla en una nación sustentable, económicamente diversificada.

Es importante destacar, que “El Estado” no debe ni puede seguir haciendo de “papa Noel” de los venezolanos, asumiendo roles que por sensatez y lógica requieren de la participación masiva del sector privado. Es hora de que la sociedad civil venezolana participe y contribuya unida y coherente al desarrollo del país. Es hora que el gobierno trabaje y actué para todos los ciudadanos del país, sin discriminar a otros venezolanos  por sus ideologías políticas. Es hora de que la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), y la sociedad civil en pleno, se jueguen el todo por el todo y actúen más diáfana mente y propongan un proyecto republicano de país, totalmente diferente al que intenta imponer el régimen actual, de corte socialista. Es hora de que la MUD oiga y atienda a los expertos de la sociedad civil.

La MUD necesita del apoyo de la mayoría de los venezolanos. La mayoría de los venezolanos necesitamos el apoyo y competencia  de la MUD. No existen terceras ni cuartas vías para salir del trágico atolladero en que nos encontramos. Es hora que la MUD demuestre con hechos y acciones, que está allí, para contribuir a rescatar a Venezuela, no para hundirla más de lo que se encuentra, ni para repetir los errores del pasado. 

Pensar en favor de algo, es más efectivo que hacerlo en contra de algo

“Extraído de mis lecturas sobre las 7 Leyes del Universo”.

Con todo respeto y consideración a los venezolanos que se siguen quejando, denunciando, alertando, y exigiendo al gobierno que actué correctamente y no continúe derrumbando a Venezuela, les parafraseo algo parecido a lo que dijo el Papa Francisco en Cuba, cuando sugirió al pueblo, “sustituir al juicio por la reconciliación”. Particularmente en el caso de Venezuela, lo cambiaría por: “Sustituyamos al juicio por la acción.  Esto debido a que la única forma viable y sentido de lógica de evitar que el régimen siga destruyendo al país es cambiándolo por otro gobierno, democrático, abierto, justo, respetuoso de los derechos humanos, con independencia de los Poderes del Estado, más eficiente y sensato que el actual.

Este régimen jamás actuará correctamente apegado a derecho, para las mayorías venezolanas, puesto que su ideología está basada en eliminar todo vestigio de democracia que haya existido en Venezuela para imponer al comunismo, socialismo, totalitarismo, caudillismo, chavismo; o como usted lo quiera llamar; que un grupo de aventureros pretende imponer por la fuerza de las armas, la corrupción, la injusticia, la impunidad, la manipulación y el chantaje. Esa es precisamente la razón por la que se apoderaron de todos los poderes del ESTADO VENEZOLANO, estructuraron y diseñaron un sistema electoral afecto a su revolución, prostituyeron a las fuerzas armadas y al poder judicial, secuestraron a PDVSA y al Banco Central de Venezuela, y cambiaron muchas leyes, más de las necesarias; para asegurarse de lograr sus objetivos.

En base a lo anterior, me pregunto: ¿Qué efectiva y útiles son las tantas críticas, sarcasmos, burlas, sugerencias y recomendaciones que los venezolanos comunes y los expertos hacemos diariamente al régimen? ¿Es que acaso no nos hemos dado cuenta que el régimen tiene secuestrada a toda Venezuela? ¿No les parece que en lugar de exigirle al gobierno que cambie, sería mejor si trabajamos juntos firmemente unidos para cambiarlo lo más pronto que sea posible? Gastar energías en criticar o demandar cambios al régimen sin tener el poder para lograrlo, ni estos la voluntad para aceptarlo y aplicarlo, me parece un tremendo desperdicio de talento, que podría utilizarse en buscar una forma rápida y viable para cambiarlo.

La oposición mayoritaria unida, escogió para cambiar de gobierno, hacerlo por la vía pacífica y democrática del voto. En diciembre tendremos una nueva oportunidad de ganar la Asamblea Legislativa e iniciar un nuevo proceso de cambio rápido. Trabajemos con fuerza y firmeza para llevar gente a votar. Contribuyamos a cuidar el voto. Conquistemos las voluntades de los abstencionistas y conminémosles a votar. Convenzamos al chavista frustrado a que recapacite, a que cambie su mente y se decida a poyar a la oposición. Vayamos todos a votar sin excusas.

En base a lo expuesto, y siendo consistente con mis principios, valores y creencias, les invito a pensar y a actuar, más en función de un nuevo gobierno que nos permita recuperar la felicidad perdida, que criticarlo, combatirlo y derrocarlo. ¡Que se caiga solo!, que no haya la necesidad de tumbarlo con violencia.

Apoyemos a la MUD, critiquémosles menos y ofrezcámonos desinteresadamente para ayudarles. Ofrezcamos ideas y formas de contribuir con la MUD, a conceptualizar un mejor y más eficiente proyecto de país, para sacar a Venezuela del foso en que se encuentra. “Cuando criticamos nos deprimimos y lloramos, cuando actuamos y creamos nos enaltecemos y sonreímos” ¿Qué prefieres, amigo lector? 

Insistamos en una salida electoral, antes de pensar en otro tipo de solución.

La mundialmente conocida terrible situación,  “sui géneris” o inédita, como la califico, que vive hoy día Venezuela, requiere de un pueblo firme y totalmente unido para lograr revertirla por la vía democrática y pacífica, sin la necesidad de que se produzca  un derramamiento inútil de sangre, ni un golpe de estado por militares gorilas, únicos que pueden hacerlo por ser guardianes de las armas de la nación, supuestamente necesarias  para garantizar la soberanía del país.

Existen quejas del pueblo opositor sobre la conducta y comportamiento de los dirigentes de los partidos políticos de la MUD, algunas. Se les pide que sean más diligentes, más consistentes, más valientes, más determinantes, menos complacientes con el régimen, más transparentes en su conducta y comportamiento público y privado, más unidos, más realistas con la situación nacional, más osados en sus reclamos, más ejemplares, a ser modelos a seguir, etc. Eso es en resumen lo que percibo del pueblo opositor respecto a sus exigencias a sus dirigentes y al liderazgo político de la MUD.

Estas exigencias, algunas más justas, reales y viables que otras, reflejan la gran responsabilidad que llevan sobre sus hombros los miembros políticos del liderazgo de la MUD. Se entiende que Venezuela hoy día transita sobre un enorme polvorín, que de activarse por torpeza de algunos, pudiera traer consecuencias aún más graves que las actuales y retroceder en el tiempo en nuestras exigencias de recuperar la democracia, las libertades, la justicia y el respeto a nuestros derechos.

Por ello, las exigencias a la MUD deben ser razonables, realistas y prudentes. Debemos agotar hasta el cansancio una salida electoral contemplada en nuestra constitución. Como nos recordaba, a todo el país el difunto presidente Hugo Chávez (principal culpable de la situación actual), quien ante situaciones políticas difíciles, lo afirmaba sarcásticamente, con un dejo de burla, pero llena de una propiedad irrefutable: “dentro de la constitución todo, fuera de la constitución nada.

Debemos seguir exigiéndole a la MUD que mejore su liderazgo, que cumpla con sus obligaciones políticas y cívicas, y lo haga más confiable para el pueblo opositor. Sin embargo, estas exigencias deben ser lógicas, razonables y realistas. La MUD representa el liderazgo legítimo de la democracia en Venezuela. Debemos seguir apoyándola hasta el mismo cansancio, puesto que es lo razonable y correcto para la causa que las libertades democráticas que deseamos lograr como pueblo.  Aún con sus fallas, superables por cierto, debemos darle un voto de confianza al liderazgo de la MUD, para que continúe representando al sector opositor ante este gran drama político, económico, social y moral que vivimos.

Estamos cerca de la realización de una de las elecciones más dramáticas e importantes de nuestra historia republicana, quizás solo comparable a la fecha del 19 de Abril de 1810, cuando se dio el primer paso para la emancipación de Venezuela de la colonia española. Y aunque parezca extraño, exagerado y estrambótico, me atrevo a hacer la similitud con la fecha del próximo 6 de Diciembre de 2015, para elegir a la próxima Asamblea Legislativa, puesto que la considero como un primer paso, para la emancipación de Venezuela del yugo chavista, corrupto, inmoral, socialista y totalitario que hoy vivimos los venezolanos desde 1999 hasta el presente.

No obstante que las encuestas recientes nos favorecen ampliamente al sector opositor, debemos asegurarnos de que esta tendencia crezca, continúe y nos permita asegurar holgadamente las mayorías determinantes en la Asamblea Nacional, razón por la cual será necesario darle la mayor importancia posible a estas elecciones, para empezar a recuperar la democracia, las libertades, la justicia, la economía del país y nuestras propias vidas. No debe haber motivos, por más  importantes que estos sean, para no asistir a votar y defender con firmeza y valentía nuestro trascendental voto.

Perdón, Colombia

Hoy los venezolanos – entre los que me encuentro – que amamos y respetamos a nuestros hermanos colombianos, quienes tenemos la dicha de  tener a colombianos entre nuestras familias, quienes admiramos a los colombianos por su tesón y habilidades para trabajar, quienes hemos disfrutado de su gentileza y hospitalidad cuando los visitamos, quienes han contribuido con nuestro desarrollo económico, a quienes amamos sinceramente a esa gran nación vecina; sentimos de todo corazón el brutal  atropello de que han sido objetos colombianos inocentes y sus familias, por funcionarios de nuestro gobierno por órdenes del presidente Nicolás Maduro.

Coincido plenamente con las declaraciones de funcionarios colombianos, de que para combatir al contrabando no era necesario provocar y producir esas inhumanas, brutales  y grotescas acciones de deportación masiva, ordenadas por nuestro gobierno.

Tampoco estas acciones eran necesarias para combatir al narcotráfico, puesto que son acciones que se han debido producir bilateralmente entre ambos gobiernos; sobre todo, a sabiendas de los rumores existentes de militares y funcionarios venezolanos de altísimo nivel  participando en actividades de narcotráfico.

Igualmente, estas deportaciones masivas eran innecesarias, por la sospecha de paramilitares colombianos actuando criminalmente dentro de Venezuela, cuando estas son actividades exclusivas de inteligencia policial y militar quienes cuentan con los elementos suficientes como para detectarlos y detenerlos, sin tener que deportar a tantas familias inocentes, ni para armar ese grotesco show.

Por todo ello les pido perdón a los colombianos, a nombre de los venezolanos, quienes estoy seguro están horrorizados y sentidos por tamaña tragedia humana ordenada por nuestro gobierno, contra nuestros vecinos históricos como lo son los hermanos colombianos.

Debe haber otras razones ocultas, para haber ordenado tan brutales acciones. Entre las que se mencionan abiertamente, que al parecer se produjo un encontronazo violento entre militares y civiles pertenecientes a  dos carteles venezolanos del tráfico de drogas, supuestamente dirigidos por miembros de altísimo rango del ejército y de la guardia nacional de Venezuela. Si ello es cierto, entonces tenemos a un gobierno cómplice con tales actividades, lo cual debe ser investigado a fondo. Como venezolano lo exijo responsablemente, puesto que esto pone en peligro nuestra integridad territorial, nuestros principios y nuestra soberanía, las cuales están por encima de cualquier otro interés nacional.

Señor Nicolás Maduro, esas acciones que usted ha ordenado irresponsablemente, seguramente tendrán consecuencias negativas para nuestra nación, al frente de la cual usted es el primer responsable. Si usted como deja entrever por televisión – es un presidente valiente, guapo y apoyado – está obligado a abrir una investigación profunda en el seno de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, que le permita confirmar lo que fuera de Venezuela es “vox populli”, respecto a que somos un país con un gobierno forajido y narco traficante, lo cual a mi como venezolano me duele y entristece. Luego de sus reflexiones – las cuales seguramente tendrá - respecto a la gran torta que ha puesto ante el mundo civilizado, creo que debería pedirles públicamente perdón al pueblo colombiano y a sus dirigentes. Demuestre que es un ser humano, demuestre que posee valores, demuestre que ama a Venezuela y a su pueblo. Eso es lo menos que puede hacer.

Solicitud de diálogo y cambio de rumbo

A propósito de información que recibí de un apreciado amigo y otras fuentes de noticas que lo confirmaron, el señor Vladimir Villegas  envió una solicitud al presidente Nicolás maduro para que éste  llamase al dialogo y cambiase de rumbo en la conducción del país; quise aprovechar esta oportunidad para escribir y subtitular el escrito “Morir matando V”, puesto que esto es lo percibo que está sucediendo con las políticas públicas del presente y anteriores gobiernos totalitarios que se han instalado férreamente en Venezuela por 16 años.

El lado positivo de esta solicitud de cambio de rumbo que hace Villegas al presidente Maduro, es que al menos se convenció de que el chavismo ha estado equivocado desde que adoptó al marxismo leninismo (comunismo/socialismo) o estatismo,  como sistema político/económico para Venezuela.  La lectura que doy a esta solicitud de Villegas es que la hizo tardíamente, dado que espero a que Venezuela fuese destruida por Chávez y Maduro para hacerlo, ya que el planteamiento o solicitud de hoy día, ha debido hacérselo a Hugo Chávez Frías cuando viviera y era presidente. Maduro, es solo un conductor relevo impuesto por el presidente anterior. Lo que ha hecho Maduro es simplemente ser fiel y continuar con esas políticas de las que habla Villegas, que como todos sabemos fueron impuestas por Hugo Chávez Frías y su equipo de gobierno.

La única diferencia entre ambos conductores de autobuses, es la de que el primer conductor recibió al autobús nuevo, y tenía muchísimos dólares en el bolsillo para mantenerlo funcionando en perfectas condiciones, aun cuando sabía que circulaba por una vía equivocada, llena de dificultades y obstáculos, que fue la que eligieron ambos presidentes.. Mientras que a éste último conductor se la acabaron los dólares para seguir manteniendo al autobús, el cual ha sido chocado tantas veces. Su maquinaria se estropeó empezó a pasar aceite, como consecuencia de las malas condiciones de la equivocada vía escogida por ellos dos.

El conductor Maduro, solo tomó el volante del autobús, cuando el otro conductor no pudo seguirlo manejando. Si existe alguna culpa en Maduro, esta fue la de no cambiar de rumbo en ese mismo momento en que tuvo que conducir al país. Precisamente por eso Maduro fue el elegido por el anterior conductor del autobús, puesto que el primer conductor sabía que éste seguiría el mismo rumbo equivocado que llevaba.

Este es un llamado tardío de cambio de rumbo de Villegas, quién esperó que Venezuela llegase al nivel actual de destrucción, abandono y parálisis en que se encuentra,  para  decidirse a hacerlo. El único mérito que le doy a Vladimir Villegas; es el de haberlo hecho. Tarde, pero al fin lo hizo. Mientras que algunos otros camaradas “independientes” o “no alineados” o “acomodaticios”, “o gozones”, quienes se encuentran  en posición similar a la de Villegas; se niegan, rehúyen o tienen miedo de hacerlo; porqué están paralizados.

Como periodista y analista político el señor Villegas debe saber que Maduro no puede cambiar de rumbo, puesto que dentro del autobús van como secuestradores unos malandros amigos suyos disfrutando de esa ruta escogida y difícilmente cambien de rumbo. Pareciera qué están extasiados por el hermoso paisaje que perciben, lo que les imposibilita ver el peligro que acecha a Venezuela. Sencillamente, no cambian de rumbo por qué la vía les embelese y les extasía su bello colorido. Además, no saben ni quieren hacerlo, y punto.

Maduro y sus acólitos, prefieren que el autobús se caiga al vacío y se destruya con todos los pasajeros a bordo. Prefieren, como lo he descrito en algunos de mis escritos, “Morir matando”. Es muy tarde para un cambio de rumbo, con este conductor y auxiliares al mando del autobús. Si queremos cambiar el rumbo, debemos cambiar de conductor.  Así es de sencilla la solución para el autobús llamado Venezuela.

Un nuevo plan de jubilación petrolero.

Se sabe que PDVSA viene trabajando en un nuevo plan de jubilación para sus empleados.  Existen muchas expectativas sobre el contenido de éste. Algunos lo miran con mucho optimismo, como para pensar que con el nuevo plan mejorarían los beneficios económicos y sociales que recibimos actualmente. Otros más escépticos piensan que todo quedaría igual o peor. Personalmente pienso es una medida más del régimen para profundizar en el socialismo, sistema económico este al cual acostumbro calificar como estatismo o comunismo – conocido mundialmente como la revolución del proletariado.

Aun cuando no se ha emitido ni aprobado el nuevo plan de jubilados de la industria petrolera, petroquímica y carbonífera nacional y ni siquiera tenemos el texto del mismo como para revisarlo, considerarlo y evaluarlo, para los comentarios respectivos.. No obstante la importancia y afectación que pueda tener este en nuestra futura calidad de vida, considero importante abrir el debate sobre el mismo. De hecho, mis comentarios en este escrito se basan en la información limitada recibida recientemente vía internet  de CENAJIP.  Por supuesto, también en mis conocimientos académicos, entrenamiento recibido  y experiencias de trabajo.

Al parecer, el sistema o plan de jubilación actual,  le resulta incómodo al gobierno por varias razones, las cuales resumo a continuación.  I) Tiene la flexibilidad necesaria y suficiente como para invertir en dólares en el  exterior y recibir los beneficios resultantes en dólares. II) El monto del fondo de pensiones se va formando con contribuciones por igual de los trabajadores y empleados de la empresa (50%) y la empresa misma (50%); durante el tiempo que el trabajador esté activo. III) El monto de la pensión se calcula, entre otras consideraciones, tomando como base un porcentaje establecido del último sueldo o salario del trabajador, lo cual beneficia a los jubilados que alcanzan mejores posiciones (grados) en la empresa. Mientras más alta sea su posición y/o grado de jerarquía en la organización, mayor sería la pensión a recibir. IV) Permite la revisión y “homologación” periódica de las pensiones asignadas al momento de la jubilación para contrarrestar el crecimiento del costo de la vida por inflación, devaluación u otras razones. V) Permite la distribución anual de las ganancias del fondo entre los jubilados en forma escalonada. Quién tenga mayor pensión recibiría mejores beneficios. VI) El fondo es administrado por una junta directiva privada diferente a la de PVDSA, que se nombra para tales propósitos. VII) El plan actual vigente es considerado como un derecho adquirido vitalicio. Se supone e interpreta que no puede ni debe ser desmejorado ni mucho menos abolido o eliminado. VIII) La elegibilidad del actual plan se basa en la edad mínima de 60 años, o 30 años de servicios.

Como el amigo lector podrá apreciar, estas condiciones y beneficios económicos amplios que debería recibir  (teóricamente)  legalmente el jubilado petrolero, con el plan existente de jubilación; en un gobierno que se ha declarado públicamente como marxista leninista, colide y entra en conflicto con la aplicación y cumplimiento del mismo.  Eso explica el trato inhumano y despótico que nos ha dado a los jubilados petroleros el régimen desde el momento en que se declaró marxista leninista. El plan actual de jubilación no ha sido aplicado ni justa ni correctamente desde entonces. Si se hubiese hecho, estaríamos en mejores condiciones económicas para afrontar el enorme desastre económico y social que ha causado este gobierno.

A los jubilados petroleros no se les ha consultado sobre la necesidad del gobierno de cambiar el plan de jubilación existente. Tengo entendido que tampoco se ha consultado a los miembros actuales de CENAJIP. Quizás se ha consultado a los sindicatos chavistas, simpatizantes del gobierno.

Dada la falta suficiente de información que poseo sobre el nuevo plan me limitaré a destacar algunos de los aspectos revisados y comentados por CENAJIP, Al final, agregaré mis propios comentarios. A saber:

En lo que concierne a la administración del fondo, se establece que ésta será hecha unilateralmente por PDVSA directamente, quién tendría la potestad de nombrar a la junta directiva o grupo que lo administraría.  

Un párrafo muy desagradable e inaceptable es el 4.1.7. Modificación, suspensión o terminación del plan.  “La empresa se reserva el derecho de enmendar, modificar, alterar, o terminar en su totalidad o en parte este plan, aun cuando el contenido del texto es determinante”. Para que no nos alarmemos, rematan esta sentencia con ofrecer una cajita feliz a los jubilados en caso de aplicar al artículo.

Otro párrafo polémico pudiera ser el que se refiere a: La Elegibilidad del Plan de Seguridad Social de Jubilación. “Lo requisitos para acceder a la jubilación establecían un mínimo de 15 años de servicios y la edad del trabajador activo los cuales debían sumar 75 puntos. Este puntaje fue modificado a 65 puntos, de modo que si el trabajador lo desea, puede jubilarse a los 50 años de edad, y algo más, el tiempo de servicio puede complementarse con el tiempo agregado que se señala es las en las disposiciones Específicas cuales son: a) Reconocimiento de años de servicios acreditados puntos a,b,c,d y e.  (Servicios en el Ministerio de Energía y Minas). b) Servicios en el Ministerio de Educación y los reconocimientos acreditados prestados en la Empresa.”

Eso de jubilarse a los 50 años, con 15 años de antigüedad, me recuerda a los países de Grecia y aquellos otros con fuertes dificultades económicas en Europa como España, Portugal e Italia, que según entiendo, abultaron las nóminas de los empleados públicos, redujeron la edad de jubilación en algunos casos a 50 años de edad y hasta les asignaron pensiones en algunos caso un 100% del monto del sueldo. Total, el gobierno paga, la productividad se resiente y el país se empobrece y fracasa.

Se ignora, que la industria petrolera es diferente a otras industrias; dada la complejidad, variedad y dificultad de las operaciones básicas, tales como: Exploración, Geofísica, Perforación, Producción, Tratamiento, Licuefacción, Almacenaje, Transporte, Mercadeo, Mantenimiento, Seguridad, Entrenamiento, etc.

Para su formación académica, cursos técnicos, cursos gerenciales, actividades de campo y adaptación al tipo de trabajo y empresa, se requiere de un tiempo prudencial de 25 a 35 años, antes de que el trabajador petrolero empiece a generar y aportar beneficios importantes para la empresa. A los 50 años, un empleado petrolero, en especial el del área técnica y científica, está en un nivel óptimo de aportar a la empresa los máximos beneficios, como para darse el lujo de jubilarlo. En mi criterio, eso pareciera ser un gran desperdicio y refleja una gran ignorancia y populismo en el manejo de la empresa petrolera. Usar a la empresa petrolera para hacer populismo reduciendo la edad del candidato a ser jubilado, es por decir lo menos, una aberración política, económica y social, que traería consecuencias negativas nefastas a este país.

Si pensamos en que Venezuela necesitará de mucha gente calificada para reconstruir la patria y a PDVSA misma, y por el contrario, estimulamos la flojera, la mediocridad y el facilismo, se estaría dando un mal ejemplo al país, afectándolo en su productividad y capacidad de generar trabajo y riquezas. Facilitar la jubilación antes de tiempo debido es sencillamente una felonía.

El plan de jubilación actual del trabajador petrolero es excelente y completo. Solo es necesario que se apliquen correctamente y a tiempo, los procedimientos y condiciones contractuales que contiene  y exista la voluntad de PDVSA de actuar ajustado a las leyes y tener el respeto debido a los derechos de los jubilados, otorgándoles los beneficios contemplados, tal como se establece en el plan.

Intentar igualar por debajo a los jubilados es otro error, el cual se percibe en el nuevo plan. El trabajador petrolero siempre ha tenido metas y propósitos altos, que le motivan para seguir creciendo en la industria. Una de esas motivaciones es la de llegar lo más lejos y alto posible para obtener una mejor pensión.  Cuestionar el hecho de que existan jubilados con mayores pensiones que otros es una aberrante torpeza y miopía. Ese era uno de los motivos por el cual en PDVSA se hablaba y actuaba normalmente de excelencia.

Aspirar a una mejor pensión,  ascendiendo en la línea gerencial de PDVSA, es una aspiración humana, lógica e irrebatible, puesto que motiva y motoriza al empleado a esforzarse más en sus responsabilidades, lo cual al final, beneficia tanto a la empresa como al empleado. Si eso es capitalismo, entonces que viva el capitalismo.

Los ejecutivos y dirigentes laborales de PDVSA deben ser profesionales y técnicos altamente calificados, preferiblemente formados en el negocio petrolero. Eso no se logra inmiscuyéndoles en política. Para ello existe el ministerio de Petróleo y Energía, y la comisión de Petróleo y Energía de la Asamblea Nacional, organizaciones éstas que pudieran considerarse como los elementos políticos de la industria petrolera. A la industria petrolera, se le hace daño y se merma su capacidad de acción, cuando se le politiza.

Son muchas las empresas petroleras fracasadas, donde la política torpe y el sindicalismo corrupto las ha dañado. YPF de Argentina, Petrobras de Brasil, Pemex de Méjico; son algunos ejemplos de politización, ineficiencia y corrupción que debemos evitar en PDVSA de Venezuela. Aún se está a tiempo para rectificar y mejorar.

Por las circunstancias y argumentaciones dadas arriba, cuesta creer que PDVSA decida unilateralmente imponer un nuevo plan de jubilación para los trabajadores petroleros, siendo que ni siquiera ha sabido aplicar el plan actual. Peor aún, si lo hace por la cercanía de las elecciones parlamentarias, puesto que no hay manera de que el plan sea recibido con beneplácito por la masa de trabajadores petroleros, ni por Venezuela entera; en especial cuando se empiecen a descubrir las brechas e imperfecciones del mismo.

Un nuevo plan de jubilación de los trabajadores de la empresa más importante del país, preparado sin la participación ni opinión de las minorías políticas, ni de los sindicatos independientes, ni de los afectados, tendrá el destino que se merece, un fracaso absoluto. Seguramente, el mismo tendrá el respaldo de los aduladores de siempre, lo cual no garantiza que sea exitoso. Sin embargo y sin duda alguna,  será aprobado e impuesto sin contemplación y no tendremos otra opción que aceptarlo, con alguna que otra protesta aislada.

Seguramente las pensiones serán mejoradas en algo y algunos jubilados petroleros y empleados activos simpatizantes del chavismo, se traguen el anzuelo y salgan a manifestar su entusiasmo por tal aumento, el cual no sería más que un espejismo y una manipulación para lograr sus objetivos de someternos perversamente por ley.  Actualmente lo hacen ilegalmente. Eso estaría por verse. Solo sería cuestión de tiempo, percatarse de que el plan actual era muy superior. Que éramos felices y no lo sabíamos.