Venezuela: Solución interna o internacional

Mucho se ha hablado y escrito sobre como debe resolverse la gravísima situación política, económica y moral en venezolana. La gran mayoría de los factores políticos que opinan sobre el tema, creen que dado que este es un problema interno, debe resolverse internamente entre los venezolanos. Desde ese punto de vista al parecer ese razonamiento pareciera ser correcto y lógico. No obstante existen aspectos de este problema que son sub estimados y dejados a un lado, cuando se argumenta de esa manera. Nos olvidemos de la presencia permanente, injerencia e intereses políticos y económicos de Cuba en Venezuela; que resulta ser un evidente y gran obstáculo para una solución negociada o pactada solo entre venezolanos.

En primer lugar, el marxismo leninismo que ha estado intentando el gobierno venezolano introducir en la nación, no es una iniciativa de Hugo Chávez ni de Nicolás Maduro ni de ninguno de los lideres prominentes del chavismo; puesto que esta es una vieja  iniciativa y sueño del difunto  Fidel Castro y su revolución desde los años 60 del siglo XX., que no han podido concretar. Existen documentos y versiones de lideres políticos aun vivos que lo comprueban y demuestran. A Cuba no le interesa que el conflicto venezolano lo resolvamos solo los venezolanos, porque seguramente, se quedarían sin ayuda económica desde Venezuela y pondría en peligro la propia estabilidad política del gobierno de Cuba.

Es mas, no solo el gobierno de Cuba, enemigo político de los EE.UU., está apoyando al gobierno totalitario de Nicolás Maduro. También lo apoyan los gobiernos de Rusia, China Corea del Norte, Siria, Irán, y demás gobiernos enemigos políticos de los EE.UU. Recordemos que Venezuela le declaró la guerra al capitalismo y al imperialismo norteamericano. Esta dura y trágica verdad, debe llamarnos a la reflexión a los venezolanos y latinoamericanos en general para que abramos los ojos, y reflexionemos sobre como protegernos de esa invasión marxista leninista que se ha apoderado de parte del territorio americano. Por supuesto, los EE.UU., deben estar al tanto de estas amenazas políticas y económicas para la democracia mundial.

Es mas, EE.UU., no tendría ni por que justificar ante el mundo, una intervención en Venezuela, puesto que el gobierno de Venezuela ha violado leyes internacionales fomentando el narco trafico en nuestro propio país, en detrimento de millones de personas en el mundo civilizado a las que se está afectando en su salud, por el consumo masivo de drogas que se les envía desde América Latina y  Asia, como parte de la lucha política mundial, con el propósito de debilitar física y moralmente a sus enemigos políticos, los pueblos europeos y norteamericanos. Hoy día el narcotráfico ha sufrido una gran transformación. Se usa normalmente para hacer fortunas y políticamente para causar daño a los enemigos del radicalismo político.  El gobierno de Cuba viene usando esas estrategias desde hace 6 décadas.

Nuestro problema dejo de ser solo interno en lo político y en lo comercial. Es un problema global que atañe a Europa y América. Además de los factores mencionados, es bueno recordar que el estado islámico, ha declarado la guerra a los países desarrollados de Europa y de América. Como sabemos, el gobierno de Venezuela, ha tenido o tiene lazos con terroristas mundiales a quienes incluso se les ha proveído de pasaportes y cédulas de identidad venezolanas.

Recordemos que el presidente Barak Obama califico al gobierno de Venezuela como un peligro para la seguridad de los EE.UU. Es difícil precisar porque lo dijo, pero muy posiblemente habrá analizado los aspectos acá referidos, a los cuales aparentemente, no se les ha puesto tanta atención. Al menos tengo esa impresión.

Como venezolano, prefiero por una solución pacifica entre solo venezolanos. No obstante, lo veo difícil que se logre.  Sin embargo continuó rezando y contribuyendo para que lo logremos como pueblo unido sólidamente. De lograrse, pasaríamos a la historia como un pueblo que logró (sin armas) salir de una engorrosa y tremenda situación nacional; y de paso contribuir con las naciones civilizadas en eliminar - o al menos atenuar - las amenazas que se cernían sobre éstas. 

Lealtad y traición en gobiernos fuera de la ley.

DEFINICIÓN DE LEALTAD. "Cito SIC en Internet. Definiciones DE":

Se conoce como lealtad al carácter de una persona, cosa o animal leal. El término de lealtad expresa un sentimiento de respeto y fidelidad hacia una persona, compromiso, comunidad, organizaciones, principios morales, entre otros. El término lealtad proviene del latín “legalis” que significa “respeto a la ley”.

El término leal es un adjetivo usado para identificar a un individuo fiel en base a sus acciones o comportamiento. Es por ello, que una persona leal es aquella que se caracteriza por ser dedicada, y cumplidora e inclusive cuando las circunstancias son adversas, así como defender en lo que cree, por ejemplo: un proyecto.

Lealtad es sinónimo de nobleza, rectitud, honradez, honestidad, entre otros valores morales y éticos que permiten desarrollar fuerte relaciones sociales y/o de amistad en donde se creen un vínculo de confianza muy sólido, y automáticamente se genera respeto en los individuos.

No obstante, lo opuesto de lealtad es traición, es la falta que comete una persona en virtud del incumplimiento de su palabra o infidelidad. La falta de lealtad describe a una persona que engaña a sus compañeros, familiares, y expone su propia honorabilidad. "Fin de la cita".

LA LEALTAD EN LOS GOBIERNOS. Algunos gobiernos, sobre todo aquellos gobiernos inescrupulosos y totalitarios, acostumbran usar la palabra lealtad para comprometer a sus empleados y seguidores con el proyecto de país del partido político en el poder, o que aspira el poder. En el gobierno chavista iniciado por el fallecido ex presidente Hugo Chávez, esta palabra lealtad, tomó especial importancia, puesto que fue utilizada y aupada por encima de palabras tales como responsabilidad, o cumplimiento con el deber, y hasta con una expresión muy utilizada en la industria petrolera de Venezuela en la conocida PDVSA azul, denominada "meritocracia" o crecimiento profesional en base al rendimiento y crecimiento profesional en el trabajo. Luego de la toma de PDVSA por el régimen chavista, la meritocracia fue descaradamente sustituida por la lealtad. Incluso, la lealtad se exigía a los empleados del gobierno mas allá del ámbito laboral, ya que se exige, que los empleados estatales, aúpen y defiendan al gobierno a que sean leales con ésta en todos sus actos y decisiones, sean éstas correctas o incorrectas.

Explicado esto, no es de extrañar el uso por el gobierno del presidente Nicolás Maduro, cada vez mas frecuente de la palabra traición, contraria o antónima  a lealtad, para calificar a los venezolanos que siguen abandonando al proyecto político chavista cada mas incontrolable y realizable como consecuencia de su inviabilidad política, puesto que éste pretende reemplazar al sistema político democrático y al capitalismo, que los venezolanos hemos escogido libremente como nuestro norte, para el crecimiento del país y mejora del estilo de vida de los venezolanos.

En la medida en que el chavismo ha avanzado en la instalación del proyecto socialista, inspirado y apalancado por el marxismo leninismo mundial, se han ido descubriendo las debilidades y aspectos negativos de ese proyecto, que le han abierto los ojos a chavistas, sobre la inconveniencia de seguir adelante con el mismo. Una demostración incuestionable y real de lo que acá afirmo, ha sido el extraordinario triunfo de la oposición en las ultimas elecciones parlamentarias desarrollas en diciembre de 2015. Se logró una victoria contundente, de tal magnitud, que ahora, 2/3 de los diputados son parte de la oposición política al gobierno.

Ese hecho real, ha provocado la ira y la consternación en las filas del chavismo, de manera tal que el poder ejecutivo o gobierno propiamente dicho, ha obligado al poder Judicial a que declare en desacato a la Asamblea Legislativa, por que ésta empezó a desarrollar correctamente sus funciones; y las primeras decisiones de ésta, desagradaron al presidente Nicolás Maduro, acostumbrado a no rendir cuentas a las Asambleas Legislativas anteriores. Desgraciadamente para Nicolás Maduro, la fiscal de la república, quién estuvo colaborando con el régimen sin darle preocupaciones, repentinamente calificó de golpista al TSJ, por la emisión de leyes inconstitucionales al declarar en desacato a la AN y pretender además abrogarse las responsabilidades y atribuciones de ésta, con la pretensión de seguir apoyando al gobierno en sus ilegalidades y torpezas. Toda esta guerra sucia contra la AN, y contra el pueblo democrático de Venezuela, aunado a las amenazas diarias del presidente de la república contra este sector, es la razón por la situación actual y desastrosa que vivimos.

Afortunadamente, la lealtad y sumisión del chavismo al gobierno, se ha ido diluyendo aceleradamente, a tal punto que para fin de mes se espera que los únicos chavistas que defiendan al gobierno actual y a su presidente se hayan apartado del chavismo y declararse neutrales o pro democráticos.  El gobierno se quedará solo con aquellos chavistas o enchufados quienes tienen cuentas pendientes con la justicia nacional e internacional por tráfico de narcóticos,  corrupción y lavado de dinero, asesinatos, abuso de poder, y violación de los derechos humanos, entre otros delitos.

Esta deserción o migración del chavismo hacia la democracia no es de extrañar. Nuestra decisión de abrazar la democracia como sistema permanente de gobierno tiene varias décadas de ser tomada. El error del chavismo fue el pretender creer que el populismo podría competir con el racionalismo y con la democracia. Se les olvidó, que el pueblo que le apoyó en 1998 y en años sub siguientes, fue engañado descaradamente puesto que desconocían los planes políticos ocultos del gobierno, de intentar convertirnos en una sociedad socialista. Luego de las elecciones, cuando el gobierno se declaró marxista leninista, muchos despertamos y otros escondieron las cabezas como el avestruz. No se puede pedir lealtad a un pueblo bajo engaño.

Por todas esas circunstancias descritas de engaño, mentiras, falsas expectativas, perversión, narcotráfico, corrupción, asesinatos, malas políticas publicas, negligencia, irresponsabilidad, abuso de poder, etc., son las razones para la destrucción total del chavismo, y la estampida reciente y actual de su militancia. No se puede pedir lealtad a un pueblo decente que busca una mejor forma de vida, con argumentaciones y actuaciones que estén fuera de la ley y de la moral. No se puede llamar traidor a un venezolano por haber reaccionado positivamente a recuperar su integridad moral, apartándose a tiempo de la delincuencia y de la inmoralidad, que estuvo apoyando inconscientemente.

En el ejercicio de sus funciones como gobernante, ningún partido político convertido en gobierno debería pedir lealtad a los empleados públicos, tampoco a su militancia. Se debe pedir responsabilidad, cooperación, eficiencia, eficacia, honradez, disciplina y pulcritud en sus actividades respectivas. La lealtad es mas cercana a los matrimonios, países, amistades, equipos deportivos, conjuntos musicales, equipos de trabajo privado, etc. Sin embargo, cuidando siempre, no confundir lealtad con complicidad.

Los pueblos no son estúpidos, quizás son lentos en su reaccionar, pero sabios en su actuar. Venezuela y el chavismo en general, hemos reaccionado ante este proyecto grotesco creado, apoyado y dirigido por delincuentes comunes que nos ha tratado de imponer el chavismo y sus secuaces cubanos durante casi 20 años. Hemos pagado un precio enorme e incalculable por habernos equivocado. No obstante saldremos delante de esta terrible situación, y recuperemos a nuestro país, nuestra dignidad y nuestro gentilicio. Rectificar es de sabios.  

S.O.S.: Venezuela ha sido invadida por la República del Marxismo Leninismo.

Así de cierto es. No especulemos más sobre el origen de la crisis en Venezuela. Simplemente, nuestro país ha sido tomado por intereses mundiales adversos al sistema democrático liderado por los EE.UU. en el mundo. Son hechos que se vienen desarrollando desde los comienzos de la guerra fría, los cuales alguna vez atrás el líder político y ex presidente de Venezuela Romulo Betancourt, detectó y combatió, manteniendo a esta republica invasora a rayas. Cuando a finales del siglo XX la democracia en Venezuela dio síntomas de debilidad política manifiesta, los representantes de esa republica marxista leninista dieron el zarpazo inicial para apoderarse del país. Los detalles de ese zarpazo, lo han escrito y discutido hasta el cansancio historiadores y politólogos de varios países.

Nicolás Maduro, entrenado en Cuba, seria el líder designado por Hugo Chávez para conducir y concluir la segunda etapa del proceso de conversión de Venezuela en país comunista. La primera etapa, fue la de convertirnos en un país socialistas al igual que en Cuba. Lograron hacerlo a medias en Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela. Afortunadamente, los pueblos y dirigencia política  de Argentina y Brasil se percataron a tiempo del abismo hacia donde los dirigían y reaccionaron vigorosamente por la vía electoral y de las leyes, recuperando su democracia a punto de ser perdida. Sin disparar un solo tiro, sacaron del poder a esos camaradas kirchneristas, entregados a la perversa nación del marxismo leninismo cuya representación está en manos de la republica comunista de Cuba. Actualmente, lideres de Argentina y Brasil están rindiendo cuentas a las autoridades respectivas, por motivos de corrupción, narcotráfico, crímenes políticos y comunes, etc. Aún cuando Argentina y Brasil, no se han recuperado totalmente de la debacle económica  que dejaron sus predecesores, por los traumas causados por esos movimientos politicos; tales países, están en vías de recuperación económica, moral y social.

Cuando murió Hugo Chávez, las condiciones económicas de Venezuela aún cuando empezaba a resquebrajarse por tanto derroche económico de dádivas, corrupción y malas políticas de desarrollo económico, etc; aún se disponía de ingresos abundantes de divisas como consecuencia de los altos precios del petroleo, cerca de los 100 US&/barril. Esperanzados en que podrían lograr sus objetivos con el nivel de la economía aun existente en Venezuela, continuaron el derroche del tesoro público, e insensatez en desatender la economía nacional y el aparato productivo hasta niveles altamente preocupantes. Cuando sucedió la sacudida de los precios del petroleo, y éstos se desmoronaron, Venezuela entró en pánico y se inició una caída de la economía en picada, que amerita hoy día cambios radicales en política y en economía, los cuales el gobierno se ha negado a realizar. 

Al desmoronarse los precios del petróleo, aumentar las necesidades de importar alimentos, medicinas, bienes y servicios, etc., se pensó erróneamente, que el gobierno impulsaría nuevas políticas públicas y económicas, para contener la caída.  Hasta se pensó que el gobierno daría un vuelco importante hacia el capitalismo o sistema económico de libre mercado. Otros pensamos, que era hora de privatizar empresas estatales con perdidas económicas, para rescatarlas. Nada de eso pasó. De allí en adelante solo vinieron medidas políticas dilatorias para ganar tiempo, pensando erróneamente que los precios del petroleo se recuperarían en el corto plazo y mediano plazo (1 - 5 años). 

Dado que Nicolás Maduro, no puede ni ha podido política ni democráticamente, avanzar hacia la segunda y última etapa del proceso de conversión del pueblo venezolano al comunismo; y visto que ha perdido las mayorías que una vez le acompañaron, ha propuesto y actualmente intenta aprobarla y ejecutarla, una asamblea nacional constituyente, con la cual lograría adecuar Venezuela a una división política y social basada en comunas que les permita profundizar en el sistema político del comunismo, hasta alcanzar sus deseos de dominio absoluto sobre la población, tal como sucede en Cuba.

Aún ante la negativa contundente del pueblo como resultado de la consulta popular realizada el 16J pasado, la cual se pronunció y rechazo tal asamblea constituyente; el regimen dictatorial ha declarado que la asamblea constituyente, va porque esta ya está en manos del pueblo refiriéndose al pueblo que le apoya, el cual según encuestas recientes es de solo un 20% como máximo, versus el 80% del pueblo que apoya a la oposición. 

Tal como anuncio recientemente Nicolas Maduro en cadena de radio y televisión, "si no podemos ganar con votos ganaremos con las armas", es la frase que los venezolanos tenemos en la mente, y la que nos da fuerzas extras para seguir combatiendo a su dictadura. Tal revolución marxista leninista defiende intereses internacionales de naciones declaradas enemigas de la democracia y del sistema económico de libre mercado conocido como capitalismo, que por cierto, China comunista utiliza con mucho éxito.

Es decir, la lucha política en Venezuela actualmente es inusual e inédita, puesto que no luchamos contra partidos politicos del estatus democrático. Luchamos contra partidos que ni siquiera se merecen el nombre de partidos politicos, puesto que son mas parecidos a sectas satánicas o mafias, que a partidos politicos, las cuales luchan por dominar a pueblos sumisos  y condenarlos a la esclavitud impuesta por el marxismo leninismo para favorecer el egocentrismo de sus lideres, quienes buscan enriquecerse y acumular poder a costa de tal malsana revolución, conocida mundialmente como la revolución del proletariado o clase trabajadora.

El 80% del pueblo de Venezuela está acorralado por un 20% que apoya al regimen y posee las armas. No obstante, al pueblo democrático de Venezuela, está decidido a inmolarse en defensa de su patria. Es imposible predecir como terminará Venezuela luego del mes de Julio, cuando se realizaría la consulta al pueblo ya consensuada con el chavismo, para aprobar la asamblea constituyente, previamente rechazada por la oposición (MUD) y la casi totalidad de la comunidad internacional. Muchos analistas hablan de la hora cero, y solo nos queda llegar a esa fecha para conocer los resultados, sobre la aprobación o suspensión de tan polémica constituyente.

Aquellos venezolanos que piensan que habrá que llegar a la confrontación armada, para expulsar al chavismo - madurismo del poder, les recuerdo que Marcos Peréz Jiménez, no esperó a que lo sacaran del poder, agarró sus maletas y se fue a España. Esto, gracias a la presión militar y política que aumentaba exponencialmente. La diferencia respecto a la situación actual, es debida a que las élites militares actuales han sido acondicionadas para respaldar el regimen, vista la cercanía de muchos de los actuales lideres militares con Hugo Chávez, mientras este estuvo activo en la milicia y conspirando contra la democracia. No obstante, existe algo llamado conciencia, que no depende del adoctrinamiento, puesto que actúa independiente de efectos externos y atiende solo a la parte interna del yo de las personas.  Ese efecto conciencia ya se esta presentando aisladamente en las conciencias de militares institucionalistas, que han colaborado con el regimen, y están arrepentidos de tales conductas. Esperemos y veremos, muchos más arrepentimientos y meas culpas en el futuro cercano.

Las ventajas económicas de los gobiernos democráticos versus los gobiernos dictatoriales provenientes del marxismo leninismo, radican en que los gobiernos democráticos utilizan sistemas económicos de libre mercado o capitalismo que funcionan y generan riquezas. Los gobiernos marxistas leninistas son cerrados a la actividad económica privada  y prefieren el sistema económico estatista, que como sabemos no genera riquezas. Por el contrario los gobiernos totalitarios marxista leninista poseen muchas empresas funcionando en rojo, da muchos subsidios y terminan en la quiebra económica. Esta, quizás sea la clave, para convencer al liderazgo madurista de la necesidad de deponer su actitud de pre potencia y agresividad características de sus posiciones políticas; a sabiendas de que el margen que tienen para aspirar al éxito de su posición radical es mínimo por no decir inexistente.

El muro de Berlín, y la U.R.R.S. iconos del comunismo o marxismo leninismo durante la guerra fría; sucumbieron espontáneamente por hambre, ante la democracia occidental y el capitalismo; sin necesidad de disparar un solo tiro. La otra ventaja de las democracias en comparación al marxismo leninismo son, el disfrute de las libertades, justicia  y variados derechos individuales y colectivos adquiridos por los pueblos en los gobiernos demócratas; en contraste a la opresión típica del sistema socialista o comunista.

Es absurdo, por no usar otro calificativo, pretender seguir gobernando a una nación, a la que el mismo chavismo destruyó y ocasionó graves daños de todo tipo. Es absurdo que el gobierno actual pretenda seguir gobernando a un pueblo, al cual ofendieron de miles de formas, matando a unos cuantos, hiriendo a miles de estos, saqueando sus hogares, agrediéndoles salvajemente y encarcelando a miles por el simple hecho de protestar. Es absurdo, pretender seguir gobernando a un país, cuyo pueblo les rechaza, repudia y califica de negligentes y pésimos  administradores. Es absurdo, pretender seguir gobernando a una nación, cuando existen serias acusaciones y pruebas por corrupción y narcotráfico contra lideres del gobierno acusados formalmente por el estado norteamericano por tales delitos.

La república del marxismo leninismo que ha invadido a Venezuela, está soportada política, militar, diplomática y económicamente por otros gobiernos de otras latitudes distantes en lo geográfico, ideológico y cultural. América, - con una o dos excepciones - es íntegramente democrática y utiliza el sistema económico del capitalismo para su desarrollo. A sabiendas de que el marxismo leninismo es enemigo de los estados democráticos y del capitalismo; es evidente que el marxismo leninismo al declararle la guerra al pueblo venezolano automáticamente, se la declara a la comunidad libre del mundo por supuesto, eso incluye a los países miembros de la OTAN.

Si el problema venezolano se analizase desde ese punto de vista, no me extrañaría y hasta lo desearía y aplaudiría, que la OTAN, se involucre en nuestro problema y nos asista en defendernos, puesto que somos un pueblo democrático  desarmado que aspira y ama las libertades y la democracia, que lucha contra una república que nos asedia y desea convertirnos en zombis del comunismo, lo cual jamás aceptaremos. He allí un punto de vista que "Occidente" debería tomar muy en cuenta, en lugar de estar deshojando las margaritas, buscando pretextos y formas para intervenir en contra de fuerzas enemigas y malignas que han jurado destruir las democracias y el capitalismo mundial.

La ONU, creada luego de la 2a  guerra mundial, con el objetivo primario de contener y/o evitar en lo posible, confrontaciones entre países y genocidios internos en las naciones que la conforman; ha estado extrañamente callada, con respecto al problema de Venezuela. Lamentablemente, para los pueblos menos importantes en el mundo, las actuaciones de la ONU dejan mucho que desear. Sus respuestas a solicitudes que claman por ayuda, son lerdas lentas y en la mayoría de los casos-cuando actúan-lo hacen a destiempo luego de ocurridos los hechos que han estado siendo denunciados. ¡Dios bendiga y proteja a Venezuela!

Las Amenazas y sus consecuencias.

Acabamos de oír las contradictorias declaraciones del canciller venezolano, respondiendo irresponsablemente - a nombre del pueblo venezolano -  a las recientes declaraciones de Donald Trump, quien informó estar decidido a  aplicar medidas económicas al gobierno de Venezuela; de continuar éste con el proceso de realizar una constituyente espuria, con la idea de transformar a Venezuela en un Estado Marxista Leninista, con las supuestas pretensiones de que el actual gobierno se perpetué en el poder. 

Todos recordamos con frescura, las amenazas del difunto ex presidente venezolano (de esa época) Hugo Chávez Frías, y su deseo de cortarles la cabeza y freírla en aceite a los adecos y copeyanos. Posteriormente en el ejercicio de sus funciones, de amenazar a los EE.UU., de cortarles el suministro de petróleo, si ese gobierno seguía inmiscuyéndose en nuestros asuntos internos. Todos recordamos al presidente Hugo Chávez Frías en la sede de las Naciones Unidas, ofendiendo y mofándose del presidente Bush, haciendo chistes ofensivos de mal gusto de éste durante su discurso.

Todos recordamos, cuando en uno de sus discursos, al poco tiempo de ganar las elecciones presidenciales de Venezuela el presidente Chávez le declaro la guerra al gobierno de los EE.UU.  Y de paso, al sistema económico de libre mercado, conocido como "sistema capitalista". Es decir, este último gobierno venezolano no tiene moral, ni razón, ni lógica como para decir la cantidad de sandeces que expresó este mediocre canciller. Por el contrario, el gobierno de los EE.UU. Ha sido demasiado cauto y permisivo con los gobiernos chavista, a sabiendas de sus debilidades y permisividad en favor de las narco guerrillas colombianas, del narcotráfico, de corrupción y del terrorismo  internacional. ¿Con que autoridad moral, política, y racional, puede un funcionario de la dictadura venezolana, expresar la cantidad de las sandeces que dijo en contra de un gobierno amigo respetado y querido en todo el mundo civilizado?

El pueblo de Venezuela es particularmente democrático, por convencimiento, por conveniencia, por razones lógica, por razones socio políticas y  geográficas, y finalmente; por razones generales de convencimiento que le han señalado durante la historia que ese, es el mejor y mas conveniente sistema de gobierno para nuestra región, y en particular para nuestro país. Esa ridícula y absurda declaración del canciller venezolano,  se convirtió en basura; cuando la justifica en defensa de la ideología del marxismo leninismo para nuestro país, a nombre del pueblo de Venezuela. Eso es una gran mentira.

El pueblo venezolano, desaprueba esas desacertadas declaraciones por estar luchando hoy día en favor de la democracia, la cual este gobierno quiere confiscarnos mediante una burda e írrita asamblea constituyente para imponer por la fuerza de las armas al marxismo leninismo, en el seno de nuestro país.  Esa asamblea constituyente no ha sido consultada al pueblo, ni lo harán, porque el pueblo se acaba pronunciar en favor de la democracia. 

Si el canciller  hubiese sido valiente como al parecer lo pretende ser; hubiese hecho tales declaraciones abiertamente a nombre de la cancillería o del gobierno de Venezuela que represente. Pero como es un personaje gris como su jefe, y usa esas argumentaciones populistas para intentar buscar apoyo mundial, a costa del pueblo de Venezuela; el cual ya esta comprometido con la democracia para su país.

Los venezolanos opositores a la dictadura que impera en Venezuela, desconocemos el tipo de sanciones económicas a las que se refirió el presidente Trump. Pero el solo hecho de su demostrada voluntad para proteger nuestra democracia, nos obliga a apoyarlo en todo lo que pueda contribuir para ayudarnos a salir de esta grave situación.  Estamos consciente de que esta lucha en contra de la dictadura es asunto interno. No obstante, a la dictadura actual le apoyan los quinta columnas de Cuba y de otros países con gobiernos radicales y dictatoriales, que intentan ahogarnos en un mar de totalitarismo, marxismo, militarismo y  autoritarismo, al cual seguiremos rechazando hasta el final de nuestras vidas.

La irreversibilidad de los cambios que buscamos.

A propósito de las declaraciones del famoso actor venezolano Edgar Ramírez, quién señaló que el cambio en Venezuela es irreversible, se me ocurre que el tema de irreversibilidad, pudiésemos aprovecharlo para recordar, aclarar, y definir mejor el tipo de lucha actual del pueblo contra el gobierno actual, y los vicios del pasado que aun nos afectan y seguirán afectando si no hacemos algo por combatirlos y erradicarlos.

Es oportuno aclarar, que no se trata de un simple cambio de gobierno - de uno malo por otro mejor.  No se trata tampoco del simple cambio de gobernantes, ni el cambio de un partido político por otro u otros. Ni el simple cambio de un presidente autoritario, ignorante y terco  por otro popular, estudiado, brillante y demócrata.

Se trata de un cambio irreversible en Venezuela, para desterrar por siempre de nuestra nación, vicios, malas practicas, arbitrariedades, confusiones, y actuaciones erróneas que han hecho mucho daño a Venezuela, en el pasado y en el presente. Uno de éstos males es el militarismo, el cuál no hemos podido quitarnos de encima en toda nuestra vida republicana. Según mis estadísticas, Venezuela ha estado gobernada durante unos 150 años, por gobiernos militares o militaristas, cuando lo lógico y constitucional es que estos presidentes o gobernantes han debido ser civiles. Hoy día estamos secuestrados por esos mismos  militares con otros nombres en otra época y otros argumentos.

Otra "tara" que venimos arrastrando en Venezuela es la de que los presidentes electos por la vía democrática, que por mal lectura de la constitución, y pienso que por aligerar las acciones de estado correspondientes, o  por debilidad de los poderes del estado que lo permiten, o por abuso simple de poder, o por contar con una mayoría en  la asamblea legislativa; pareciera que los presidentes de Venezuela se convierten en intocables y actúan en actitud de soberbia, como si la nación entera les perteneciera, actitud ésta definida por el pueblo como conducta presidencialista.  Venezuela se merece un gobierno que respete cabalmente la constitución, la cual por cierto, debería ser adecuada nuevamente, para lograr armonía y consistencia, con la nueva Venezuela que queremos y debemos forjar.

En Venezuela, costo mucho esfuerzo cambiar del centralismo al regionalismo. Antes, los gobernadores y alcaldes de los estados que conforman la nación eran elegidos por el presidente o por el partido de gobierno que ganaba las elecciones. Desde hace muy pocas décadas, se abrió y amplió el abanico electoral y se incluyeron elecciones para gobernadores y para alcaldes y demás cargos legislativos regionales. Sin embargo, debido al presidencialismo y autoritarismo de los últimos presidentes, pareciera que aún se persiste en restarle poder y autonomía de acción a las autoridades regionales. No se entiende por ejemplo, que aun persistan hospitales, puertos, aeropuertos, universidades, etc., que actualmente sean administrados desde la capital, sede del gobierno nacional. En lugar de frenar y/o entorpecer sus actividades, las regiones deben ser permanentemente motivadas y respetadas por el ejecutivo nacional, que permita mejorar el desarrollo económico regional e integral  nacional. 

Las actividades políticas, su reglamentación, su financiamiento, las estructuras, las ideologías,  las reglas de juego y leyes que rigen la actividad política en Venezuela; deben revisarse, mejorarse y adecuarse  a los  tiempos modernos. Estas organizaciones, deberían ser alineadas de tal forma que se eviten las exageraciones o exabruptos que ocurren con frecuencia. La fundación de un nuevo partido político debe ser producto de una necesidad justificada, la cual debe ser rigurosamente revisada. Acá en Venezuela, se fundan partidos políticos, por el solo hecho de que su fundador desea protagonismo, o facilidades para hacer negocios, o por egocentrismo por desear estar en la cúspide del poder. No se cuál es la cifra de partidos políticos existentes en Venezuela, pero me imagino que superan los cien o más, lo cual es inaudito. Creo que es tiempo de bajar de cantidad de partidos políticos y aumentar la calidad de los merecen actuar como tales.

La corrupción en Latinoamérica, se ha desbordado a niveles preocupantes. En esta primera parte del siglo XXI, Venezuela se ha puesto a la cabeza de ésta corrupción. Aún cuando no se hecho un balance total y fiel de la corrupción habido en estos últimos 18 años en Venezuela, es evidente el gran daño económico y social que se hecho a la nación por este nuevo karma que nos ha invadido progresivamente, que aunado al narcotráfico de estado, nos esta llevando a una gran calamidad económica, social y moral. Explicar y justificar el derroche de unos 2 billones de dólares (doce ceros) en 18 años, en un país de 30 millones de habitantes, pareciera ser algo fantasioso de explicar. No existen obras ni programas sociales suficientes y a la vista que  justifiquen tan inmenso despilfarro de dinero.

Pudiera continuar señalando, vicios y conductas erróneas de los gobiernos y de la sociedad venezolana en general por décadas, reñidas con los principios democráticos, la justicia, la responsabilidad, la sensatez, el progreso, la moral, la legalidad, etc., etc.; que deberíamos erradicar de una vez por todas en Venezuela. Deberíamos aprovechar esta oportunidad de lucha actual contra el chavismo, la negligencia, la corrupción, el narcotráfico y el comunismo que nos permite la historia, para poner acción y empezar a erradicar costumbres obsoletas, anticuadas, inconvenientes, atrasadas, e indeseables para un futuro mejor para nuestra patria; una vez que se produzca un cambio de gobierno en nuestro país.

Con el chavismo hemos aprendido a rechazar, conductas, prácticas y actuaciones que no queremos repetir en el futuro inmediato ni lejano. Con los gobiernos anteriores teníamos que haber aprendido y actuado a rechazar y a combatir, lo que nunca hemos debido permitir que sucediera en el pasado. Es decir, cuando hablo de irreversibilidad me refiero a cambios históricos y recientes, que nos permitan deslastrarnos de lo malo como sociedad, para trabajar por una Venezuela digna de sus habitantes actuales y futuros. El pasado debemos dejarlo atrás sin remordimientos y sin rencor. Sin embargo, debemos insistir en horadar hacia atrás. No debemos conformarnos con un simple cambio de gobierno. Si buscamos un cambio,  este cambio debe ser mas extenso, profundo,  amplio e histórico hacia una democracia real robusta, sostenible, eficiente y moderna. Por tales motivos, ……¡el cambio real debe ser profundamente irreversible!!!!

Constituyente versus Consulta Popular.

Muy inteligente, adecuado, oportuno y necesario;   a consulta popular por la oposición venezolana para el 16/7/2017, como contraposición a la constituyente solicitada por el gobierno de Nicolás Maduro, para el 30/7/2017 preguntándole al pueblo lo siguiente:

1. ¿Rechaza y desconoce la realización de una asamblea nacional constituyente propuesta por Nicolás Maduro sin la aprobación previa del pueblo venezolano?
2. ¿Demanda a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana obedecer y defender la Constitución del año 1999 y respaldar las decisiones de la Asamblea Nacional?
3. ¿Aprueba que se proceda a la renovación de los Poderes Públicos de acuerdo con lo establecido en la Constitución, así como la realización de elecciones y la conformación de un nuevo gobierno de unidad nacional?

De éstos resultados o encuestas, saldrán dos cifras que necesariamente reflejaran la opinión nacional sobre los dos eventos. En ellos se podrá confirmar cual de los dos entusiasmó a mayor cantidad de participantes. Entre éstos, un resultado muy importante sería, el de cuantos venezolanos apoyan la realización de la asamblea constituyente y cuantos la rechazan.

También se revelaría, la cantidad de venezolanos que están de acuerdo con las actuaciones institucionalista de la FANB en defensa de la constitución de 1999, y cuantos respaldan la legalidad y vigencia de la actual Asamblea Nacional.

Finalmente se tendría un censo actualizado de cuantos venezolanos solicitan del país, que los poderes públicos sean renovados, ante los actos de irregularidades y anomalías que vienen presentando consuetudinaria mente en su funcionamiento durante el gobierno que preside Nicolás Maduro.

Es decir, ambos eventos, tendrán una importancia vital para las acciones de los venezolanos en este mes de Julio, que determinarían el tipo de país y de gobierno que deseamos democrática y mayoritariamente los venezolanos.

Para la oposición, los resultados de la consulta popular les proporcionarían, pruebas contundentes sobre la situación política y social real del país, y argumentos contundentes adicionales a los legales ya pre establecidos; para rechazar y seguirse oponiendo a la ilícita e írrita Asamblea Nacional Constituyente, con la cual el gobierno pretende cambiar la estructura política, geográfica y social actual del estado venezolano, y convertirla en comunas socialistas al servicio del comunismo cubano e internacional.

Eso si. ¡Alerta!….El gobierno tratará por todos los medios de boicotear la consulta popular. Tratará de realizar actos de saboteo en todas las mesas de votaciones establecidas para tal fin. Tratara de amedrentar a los venezolanos que deseen participar en el mismo. Tratara de descalificarlo, aduciendo que los resultados contienen muertos que votaron, que hubo personas que votaron varias veces, etc., etc…. Es decir, intentarán practicar la diversidad de argucias y picardías, las cuales están acostumbrados a utilizar desde que son gobierno.

UN PLEBISCITO PARA VENEZUELA

                                           

El propósito de la oposición mayoritaria al régimen dictatorial de Venezuela es el de continuar protestando, hasta que se re-establezca la democracia en el país y se puedan realizar elecciones generales adelantadas, lo más pronto que sea posible. Los más radicales, exigen la salida inmediata e incondicional del régimen del poder, para realizar elecciones generales inmediatas y nombrar a un nuevo gobierno. El propósito del régimen, es el de continuar en el poder a como dé lugar, hasta la fecha final del periodo de su mandato a cumplirse en diciembre de 2018, realizando antes elecciones de gobernadores y municipales, durante 2017, en fechas desconocidas al presente.

Mientras tanto, el país sigue prácticamente paralizado en sus actividades comerciales y productivas, que causan cuantiosas e irrecuperables pérdidas económicas al país, incuantificables por ahora. El tan mencionado y viejo diálogo, aún sigue vigente entre las estrategias y mentes de los líderes del gobierno del régimen. Del lado de la oposición, pareciera que éste dialogo ha muerto y nadie se atreve a mencionarlo, debido a las malas y amargas experiencias anteriores cuando se ha intentado. Como en una partida de dominó, pareciera que el juego político se ha cerrado, a la espera de la claudicación de alguno de los dos bandos en pugna.

La oposición sigue llamando a marchas y actos de protestas; mientras que el gobierno amenaza con armar al pueblo chavista, y lanzarlo contra la gran mayoría opositora en el caso de que lo considere necesario. Mientras tanto, siguen las bombas, los atropellos, los saqueos, las muertes, los vandalismos, las declaraciones, las amenazas, los francotiradores, los colectivos y las medidas grotescas y excesivas de las fuerzas del gobierno contra tales manifestaciones políticas pacíficas. Los muertos se cuentan por cientos, mientras las detenciones se estiman en miles, de las cuales muchas son ejecutadas sin pruebas, ni comprobantes de delito alguno.

El presidente dictador de la república Nicolás Maduro, amenaza y adelanta supuestas acciones futuras, que desconocemos; entre las cuales, renunciar a la OEA pareciera ser una de éstas. Los del lado opositor, nos preguntamos, por qué la OEA, aún no se ha pasado la carta democrática a la dictadura de Venezuela. Por mucho menos de lo que hizo Cuba, sancionaron a la Isla con la misma carta democrática.

Dentro de este cuadro de expectativas, amenazas, especulaciones, supuestos y soluciones; y vista la situación real de que ninguno de los dos bandos enfrentados, “el dictatorial y el democrático” no claudicarán ni darán su brazo a torcer, se me ocurre la idea; de que el régimen llame a un plebiscito nacional, en el cual el gobierno pregunte al pueblo, si desea que este régimen chavista siga gobernando a Venezuela. Ciertamente, eso se intentó cuando la oposición solicitó un referéndum al presidente Nicolás Maduro, y este fue saboteado en noviembre 2016, entre el CNE y le TSJ, con la complicidad del Poder Ejecutivo.

Dado que el gobierno persiste e insiste en que tiene un pueblo mayoritario que le apoya, esta sería una buena oportunidad de que compruebe con hechos irrebatibles, de que aún goza de esa popularidad que cacarea. Pienso que esa sería una salida democrática, justa y consensuada entre dos grupos de venezolanos enfrentados e ideológicamente incompatibles que, mediante esta electoral salida propuesta, podríamos dilucidar quién de los dos tiene la razón, y así evitar una guerra civil a punto de iniciarse, de no lograr soluciones como la propuesta.  Las razones y argumentaciones están a la vista. Además, pienso que la comunidad internacional estaría dispuesta y abierta a poyar tal solución, para beneficio de Venezuela de la región y de toda América. 

Con éste gobierno, no habrá mas elecciones en Venezuela

ANTECEDENTES.

Con este gobierno dictatorial, no habrá más elecciones en Venezuela. He llegado a esa conclusión después de analizar el porqué de esa afirmación, con solo utilizar la simple lógica, la cual siempre utilizo en mis análisis. Durante la época en que el chavismo era mayoría, y hasta se hablaba de que Venezuela estaba polarizada en dos sectores; el sector chavista y el sector opositor. Entre ambos sectores políticamente opuestos, se intercalaba el sector conocido como el de los ni nies, que se calificaban de imparciales.

Uno de los propósitos del chavismo, era el de mantener esa alta popularidad inicial del proyecto denominado “la revolución bolivariana pacífica pero armada”, para lo cual mantenía y mejoraba las misiones de ayuda “humanitaria” para el sector chavista y ni nies que se beneficiaban y aun se benefician de esas dádivas que ofrece el gobierno, para mantener parte de su popularidad y el poder en Venezuela.

Otra artimaña, fue la de tomar ilegalmente a empresas privadas y entregárselas a sus acólitos para que las administrasen como cooperativas, estatales. Como si fuera poco, el chavismo duplicó la burocracia gubernamental. De 16 ministerios que existían, en la actualidad existen unos 32, que prácticamente duplicaron la carga burocrática del gobierno, hasta ahora desconocido para los venezolanos. De esa manera aumentaban el aparato burocrático, el cual debe estar por los 4 millones o más, de empleados y dependientes económicamente del gobierno. Como se ha visto a lo largo de estos larguísimos 18 años de chavismo en el poder. A esos 4 millones o más de empleados, prácticamente les obligaban a votar por el chavismo, so pena de despedirlos de sus empleos, o quitarles los activos que les habían vendido a precios irrisorios. Autos, neveras, cocinas, casas, acondicionadores de aire, becas, viajes, etc. Era la época de la abundancia, que le permitía al gobierno administrar el presupuesto de la nación a su simple albedrio, puesto que no han existido controles administrativos para ningún tipo de gastos ilimitados de parte del gobierno. Tan es así, que muchas de las ayudas al exterior para sus “allegados políticos” se hacían en maletines llenos de dólares, sin control alguno.

Es cierto, que la mayoría de las elecciones entre los años 1999 al 2013, año en que muere el ex presidente Hugo Chávez, las ganó el chavismo; con dos grandes excepciones. El plebiscito realizado para enmendar la constitución y facilitarle al chavismo la conversión de Venezuela en una república comunista, y la elección presidencial de Nicolás Maduro, en la cual se demostró que el ganador fue el candidato opositor Enrique Capriles Radowsky, quién solicito re-conteo de las actas, debido a inconsistencia entre los votos y los resultados en las planillas, el cual le fue negado.

El chavismo, post muerte de su creador, sufrió severos cambios, a causas de dos factores primordiales, que se presentaron inesperadamente. El primero fue la muerte de su líder y fundador, Hugo Chávez Frías, quién no tuvo otra opción que nombrar directamente a un sucesor de confianza, absoluta que continuara con el proyecto de la revolución bolivariana. Es de destacar, que el candidato designado por Hugo Chávez, Nicolás Maduro, fue instruido, para que continuara con el proyecto chavista sin cambiarle su orientación marxista leninista; instrucciones que fueron totalmente respetadas y radicalizadas por éste último, hasta la fecha.

El otro factor externo a la revolución, fue el desplome de los precios del petróleo, que cayeron a prácticamente la mitad de los precios de venta que venían funcionando desde hacía más de una década en el mercado internacional. A partir de entonces, el proyecto de la revolución bolivariana, cayó en picada, sin que el chavismo pudiera hacer nada al respecto, para evitarlo. Intentaron buscar culpables dentro del sector del sector privado y/o de la misma oposición, hablando de una guerra económica ficticia existente aupada por estos factores, para negarse a reconocer su culpabilidad en sus gestiones administrativas. Se hicieron pantomimas políticas de preocupación por la situación, típicas del chavismo, pero evidentemente, las soluciones que se proponían, no acertaban dar con la recuperación económica del país. Jamás han admitido ser culpables del daño económico hecho por ellos al país.

La mayoría de los economistas de calidad y experiencia, venezolanos y extranjeros, daban mensajes a la presidencia de intentar un cambio en el modelo económico, y éste el gobierno se burlaba y hablaba de mayor radicalización en el sistema económico socialista. Es decir, mayor estatismo, control de precios e intervencionismo del Estado en el sistema económico del país.

LA CORRUPCIÓN.

La corrupción, en el chavismo no ha sido un fenómeno nuevo ni un caso aislado, ni un descuido del gobierno. Ha sido una estrategia del chavismo, para controlar a sus líderes y mantenerlos fieles al proyecto político. Tenemos varios casos de desertores del chavismo, que huyen de éste y se van al exterior, puesto que tienen cuentas pendientes con la justicia y por varios motivos, disintieron del gobierno, y que de quedarse en Venezuela estarían en las cárceles, por delitos bien tipificados que el mismo gobierno tiene acumulados en su contra.

El caso PDVSA es un ejemplo de la destrucción administrativa, operacional, y moral que logró que la corrupción se instalara dentro de esa empresa; a tal punto, que se ignora la cantidad de pérdidas financieras de la nación por motivos de corrupción y malas praxis administrativas.

Se habla de cientos de miles de millones dólares, que fueron a parar a los bolsillos de particulares, testaferros, allegados al gobierno, y empleados de PDVSA, por actos de corrupción. Algunos casos han sido detectados por los EE.UU., otros casos por diferentes razones siguen sin resolver. Existen muchos casos de corrupción, aún por determinar.

Se ignora cuantas perdidas económicas ha habido por corrupción en PDVSA, Cadivi, y en el Banco Central. El control de cambio, ha enriquecido tanto al gobierno como a gran parte de sus líderes y particulares, al comercializar los dólares del cambio oficial de 10 BS./US$, en operaciones secretas que los venezolanos desconocemos hasta el presente.

La corrupción en la compra de comida al exterior, excede a la imaginación de los venezolanos. Se piensa que es voluminoso el monto de pérdidas por corrupción es este renglón. Sobre todo, cuando la crisis se ha manejado a discrecionalidad del gobierno, mediante las leyes habilitantes que ha utilizado para tomar decisiones ejecutivas sin tener que participarle a ninguno de los controles que por ley deben existir para estos casos.

NARCOTRÁFICO.

Nadie, excepto los líderes del gobierno conocen del alcance gigantesco de las actividades del narcotráfico en Venezuela y el exterior. Se habla de cientos de toneladas al año que se trafican desde Venezuela. También se habla del uso de aviones, valijas diplomáticas y barcos de la armada y el gobierno en esta sucia actividad. Los EE.UU. tienen una lista de los narcotraficantes más connotados de Venezuela incursos en estas actividades delictivas. Establecer la actividad del narcotráfico en Venezuela, con el propósito de hacer daño a la sociedades norteamericanas y europeas es un imperdonable error, cometido por el marxismo leninismo establecido en Venezuela, que debe ser enmendado y castigado. Ningún otro propósito, tampoco lo justifica.

LA ASAMBLEA LEGISLATIVA.

Hasta el año 2015, la Asamblea Legislativa fue un bastión del chavismo, cuyo único propósito, era el de colaborar con el poder ejecutivo en todas aquellas actividades ilícitas que necesitaban del visto bueno para realizarlas impunemente sin ningún control ni, revisión, ni aprobación para proceder y darle luz verde. Una situación de verdadero paraíso para un gobierno corrupto e ilegitimo como el del chavismo.

Esta situación duró la tontería de 15 años; durante los cuales la Asamblea Legislativa no tuvo ningún desacuerdo político ni administrativo con al poder ejecutivo; aprobándoles cuanta tramposería fuese presentada ante la AL para darle el visto bueno al gobierno para proceder impunemente.  Es decir, un paraíso fiscal envidiable para UN GOBIERNO FORAGIDO.

Por ello, era imprescindible para la oposición, ganar las elecciones parlamentarias de diciembre del 2015. Ese poder parlamentario es clave en toda república democrática, por ser electos directamente por el pueblo, y por supuesto, los resultados electorales de tal contienda, son un reflejo de la representativo popular de los diferentes partidos que participan. El triunfo electoral de la oposición fue glamoroso y determinante. Se había logrado obtener los 2/3 de los diputados para la mayoría absoluta que ansiaba la oposición.

Las alarmas sonaron en toda la nación. Los chavistas raudos y veloces se las ingeniaron para elegir a destiempo e ilícitamente, a varios representantes pendientes por elegir, como miembros del Tribunal Supremo de Justicia, antes de que la Nueva Asamblea Legislativa pudiera hacerlo, a finales de año 2015. puesto que les correspondía moralmente y por ley hacerlo.

Este fue el principio del final bochornoso protagonizado por el chavismo, utilizando al TSJ, como un diabólico aliado para inhabilitar en sus funciones legales a la nueva Asamblea Legislativa electa legítimamente por el pueblo, la cual no ha podido actuar ajustada a derecho como corresponde a su legalidad. Es decir, el gobierno no habilitará jamás a la nueva AN, por inconveniente, para el funcionamiento forajido del gobierno. Así como aseguro, que con este gobierno jamás habrá otra elección, puedo asegurar, que la Nueva Asamblea Legislativa jamás ejercerá sus funciones parlamentarias, como corresponde ante la constitución y las leyes. Es decir, no la dejaran ejercer sus derechos, los otros poderes del estado, secuestrados por el poder ejecutivo, con la ayuda de las FANB.

POLÍTICA INTERNACIONAL.

Venezuela ha sido un aliado de la democracia, del estado de derecho, de la justicia y de las libertades, y no justifica el acercamiento político del actual del gobierno chavista a países con gobiernos ajenos a nuestra ideología política. No somos ni seremos marxistas leninistas.  No somos ni estaremos del lado del terrorismo yihadista o musulmán, u otro tipo de terrorismo. Tampoco somos enemigos de los EE.UU. ni de la unión europea. No somos amigos de países con gobiernos dictatoriales como Siria, Irán, Bielorrusia, Corea del Norte, China, Rusia, etc. ¿Cómo podemos apoyar a un gobierno genocidio y dictatorial como el actual de Siria, el cual mata a su propia población con armas químicas? Venezuela debe recuperar su posición política internacional del lado de Europa y de los Estados Unidos, sencillamente, porque vivimos en occidente y nuestros intereses están del lado de la libertad y de la justicia.  Nuestra economía se desarrolla en base al sistema económico de libre mercado, denominado capitalismo, porque es el mejor del mundo y produce la mayor suma de felicidades a nuestro pueblo. Hemos nacido en el mundo occidental, nuestros intereses políticos y económicos, están acá en Latinoamérica, ubicada en occidente, no en Asia, ni en África, ni en el Medio Oriente.

CONCLUSIONES.

Aun cuando la MUD, representante natural y legal de la oposición en Venezuela, este en desacuerdo con la indicado en este escrito, tiene el deber moral de exigir las elecciones de gobernadores, las elecciones regionales, y las elecciones presidenciales. No obstante, éstas no celebraran más en Venezuela, mientras el gobierno actual no desaparezca de nuestras vidas, para siempre. Son muchas las razones lógicas y argumentos escritos arriba que lo certifican.

El gobierno actual sobrepaso las oportunidades legales y constitucionales que el pueblo les otorgó y lo desahuciaron. Saben que tienen la minoría de aprobación por la población, y no se van a atrever a concursar, puesto que saben por anticipado que perderán las elecciones. Saben que tienen muchas responsabilidades civiles y penales por abusos y anomalías cometidas con contra personas y el fisco nacional por corrupción y fraude continuados durante en el ejercicio de su administración; saben muy bien que serán condenados a pagar con cárcel.

Sus crímenes por lesa humanidad, no prescriben y llegaron a un extremo tal que no ameritarán ni compasión, ni consideración, ni el perdón, por su gravedad y continuidad. Arruinaron económicamente a un país que se preciaba de estar en condiciones económicas estables, con oportunidades innegables de mejoramiento. Ello, por simple torpeza política de creer absurda y ciegamente que con socialismo y comunismo se vive mejor. Demostraron fehacientemente, que no supieron administrar las finanzas y riquezas naturales que el país les entregó en custodia.

El hecho de que el gobierno de Venezuela sea cómplice, o en el mejor de los casos, se haga de la vista gorda ante las actividades de algunos de sus líderes  en el negocio del narcotráfico internacional, y de la corrupción; demuestran que es un gobierno forajido, inescrupuloso, que no diferencia entre el bien y el mal, que permite el descredito de la patria al permitir libremente el desarrollo de estas actividades delictivas en el país, merece el desprecio absoluto por su inmoralidad y ligereza, impropias de cualquier gobierno que se auto domine democrático.

El inmenso robo a la nación por corrupción, que impidió el desarrollo de obras necesarias e importantes para el crecimiento económico del país, así como obras necesarias para el bienestar de la población, merecen una enorme condena a los culpables de tales hechos tipificados como desfalco a la nación, para enriquecerse impunemente. Tales hechos no serán condonados ni olvidados, ni incluidos en ningún tipo de acuerdo ni arreglo, ni mucho menos ser tema de diálogo ni de soluciones políticas.

La solución a nuestro problema nacional, no incluirá el borrón y cuenta nueva, para permitir elecciones. El gobierno y sus líderes deberán pagar con cárcel por los daños físicos, económicos, sociales, culturales y morales hechos a la nación. Debemos dar un ejemplar castigo a los autores de tanto daño causado, para dejar un precedente y esto no vuelva a ocurrir en el futuro. Hacer lo contrario, sería un error incalificable e imperdonable. El gobierno perdió sus derechos a volver a gobernar a Venezuela, puesto que el pueblo ya no lo acepta como tal. Los partidos comunistas, el PSUV, y aquellos que se denominan marxistas leninistas o socialistas deben dejar de participar en futuras elecciones venezolanas. La vida en democracia, los rechaza por ser contradictorios y ajenos al sistema democrático de gobierno, establecido claramente en la constitución de Venezuela.

Habiendo disertado sobre las razones por las que afirmo que no habrá elecciones mientras este gobierno continúe en el poder, al amigo lector, que espera la respuesta simple: ¿Qué hacemos entonces?, le respondo, ¡LUCHAR Y RESISTIR! Nadie tiene respuestas, estamos a la deriva. ¿Golpe de Estado? ¿Guerra Civil? ¿Poblada sangrienta? ¿Renuncia y huida del gobierno?, etc.

El fin del agonizante chavismo

Luego de las declaraciones de la Fiscal General, de la república de Venezuela, María Luisa Ortega Díaz, cuestionando por inconstitucionales y golpistas los decretos 155/156 del TSJ, según los cuales: se desconoce a la AN, se les despoja de su inmunidad a los parlamentarios opositores, se les usurpan sus funciones, las cuales asume el mismo TSJ; y súbitamente todo cambió en la Venezuela política.

Inmediatamente, el presidente Nicolás Maduro llama al Consejo Nacional de Seguridad, al cual la fiscal, ni el TSJ, ni representantes de la oposición asisten. En una maratónica sesión, se decide solicitar al TSJ a que eche atrás (que aborte) tales decretos, por ser inconstitucionales. Si alguien necesita un ejemplo práctico de lo que significa anarquía, se me ocurre que éste, pudiera ser uno muy representativo. 

Las consecuencias están a la vista. Se habla de un globo de ensayo practicado por el chavismo para dar un golpe de Estado, justificado por el TSJ ante la supuesta ilegalidad de la AN, decretada por ellos mismos; evitando la participación del poder ejecutivo y dejando como responsable único, al TSJ. Si no hubiese habido la participación oportuna de la Fiscal, cuestionando a tales decretos por inconstitucionales, no se sabe cuáles hubieren sido los resultados y consecuencias de esta acción. Lo cierto para los venezolanos, es que ha habido alta irresponsabilidad del TSJ, el cual en estos momentos está siendo repudiado por la población y conminado a que renuncie en pleno, lo cual agrega otro elemento a la lucha gobierno – oposición.

Lo cierto es que el chavismo ha sufrido un fuerte golpe político y moral entre sus filas. Sobre todo, entre las fuerzas morales internas que todavía pudieran existir dentro de ellas, las cuales deben estar alarmadas ante tanta inmoralidad y desparpajo de sus líderes, dentro de un proyecto político al cual se adhirieron incondicionalmente por considerarlo viable y serio; que al final ha resultado todo un conjunto de decisiones y acciones erróneas y perversas sin ningún viso de legalidad ni de racionalidad. Tan es así, que el apoyo estimado actual al gobierno, tiende a colocarse por debajo del 10% de aprobación, lo cual es definitivamente determinante para corroborar el desplome del gobierno. Esta solo, no tiene población que lo defienda.

Solo falta saber, el grado de tozudez del gobierno para aceptar gallardamente, que perdió la guerra contra la democracia y la sensatez. Solo falta saber, su disposición a aceptar que la única solución para los venezolanos y futuro de éstos, es la de aceptar el llamado a elecciones inmediatas que está solicitando el pueblo desde hace mucho tiempo. Solo falta saber, si el gobierno aún tiene sentimientos y la capacidad de honrar al pueblo, y acepta liberar de las cárceles venezolanas a los presos políticos que permanecen innecesariamente detenidos sin justificación alguna. Solo falta saber, si el gobierno, al perder las elecciones por los votos obtenidos por la oposición, está dispuesto a entregar el poder a los legítimos elegidos por el pueblo, para ejercerlo.

Si el gobierno está consciente de que perdió la guerra contra la democracia, ésta última representada en estos momentos por la oposición, se le conmina a que deponga las armas, que actualmente apuntan al pueblo, y haga lo que tiene que hacer, para garantizar fechas y arreglos electorales correspondientes, para iniciar de inmediato el proceso electoral que se requiera para elegir y legitimar a un nuevo gobierno constitucional, para la nueva Venezuela.  

Una solución consensuada a la crisis de Venezuela

La Organización de Estados Americanos, OEA, es el principal arbitro político que se instaló en América, para defender la democracia y sus principios, libertades, justicia, derechos humanos y respeto a la propiedad privada, entre otros factores, que son parte de la democracia, como lo es el sistema económico de libre mercado y la existencia del estado de derecho. Por supuesto, los países miembros de la OEA, son autónomos en sus decisiones libérrimas, y pueden por voluntad propia, pertenecer o no a la OEA. Una vez que pertenecen a ella por voluntad propia, adquieren un compromiso, legal, político y moral con el continente, de defender los principios de la democracia. La república de Cuba, en los años 60 del siglo pasado, decidió por los gobernantes “revolucionarios” de entonces convertir a su país en una república comunista, y la OEA, en cumplimiento a sus deberes y responsabilidades, la expulso del sistema político democrático establecido en América.

La OEA ha hecho un anuncio de enviarle la carta democrática al gobierno de Venezuela, por violaciones constantes, de la democracia, luego de ser electo gobierno democráticamente por los votos de los venezolanos en 1998. A partir del momento en que se declaró un gobierno marxista leninista o comunista, empezaron las violaciones a la constitución recién modificada el año de 1999, mediante un referéndum.  Sus violaciones a la democracia empezaron a mostrarse de inmediato, durante la primera década del siglo XX., y han continuado hasta ahora, en varios períodos presidenciales desde entonces.  En mi opinión y la de muchos venezolanos, la OEA ha sido demasiado paciente con el gobierno venezolano desde entonces. El hecho de que el chavismo niegue que existen políticos presos y los califiquen politiqueros presos, es una muestra del cinismo y desvergüenza del chavismo en negar algo que está claramente a la vista.

Quince países de los más importantes y representativos de América y 14 ex presidentes latinoamericanos, están de acuerdo en aplicar la carta democracita a Venezuela, cuanto antes. Antes de aplicarle la Carta a Venezuela la OEA exige como condición, que se libere a todos los políticos presos en Venezuela y que se llame a elecciones generales este año 2017.

Dado que las elecciones presidenciales en Venezuela están pautadas para realizarlas en diciembre de 2018, lo que nos lleva al hecho de que son dos años más que el pueblo venezolano tendría que esperar para empezar a resolver sus múltiples problemas con un nuevo gobierno. Esa es la causa por la que la OEA presiona para pedir elecciones generales de inmediato, para no tener que aplicar la carta democrática. Así están las cosas, hasta el momento.

A objeto de darle mayor seriedad y evidencia a esta salida consensuada, yo le agregaría una actividad extra y fundamental. Y añadiría que obligatoria, para que el pueblo venezolano certifique y apoye la propuesta de la OEA, incluyendo previo a la elección general propuesta, un plebiscito o referéndum, donde el pueblo sea quién decida, el adelanto de las elecciones de 2018, y no vayan a decir mañana que este fue un golpe de Estado preparado por la OEA, apoyado por el imperialismo norte americano.

Ese plebiscito o referéndum podría realizarse en el segundo trimestre del año 2017 (abril, mayo junio), y las elecciones generales, realizarlas para el tercer trimestre (julio, agosto, septiembre) y el cambio de gobierno se haría en el cuarto trimestre de año (octubre, noviembre diciembre).

Ni el gobierno ni la oposición tendrían objeciones mayores a una salida consensuado tal como la planteada. Por supuesto esta debería ser acompañada por veedores de la OEA, de Europa, de la ONU, y de organizaciones internacionales de los derechos humanos, para garantizar la trasparencia de ambos eventos. El gran ganador de esta salida será el pueblo venezolano, el cual mantendría su soberanía, validaría la solución acordada, y se eliminaría cualquier forma de ingobernabilidad, puesto que no habría justificaciones para que exista. Al menos a gran escala. La OEA resolvería uno de grandes problemas políticos de América, se consolidaría y ganaría prestigio perdido por opacas actuaciones del pasado reciente.

Con esta salida, se elimina, además, la posibilidad de un golpe de estado aupado por los militares venezolanos ambiciosos y oportunistas o por Cuba, para mantener el control de Venezuela y seguir recibiendo los beneficios económicos que recibe de parte del actual gobierno de Maduro. Más importante aún, se elimina la posibilidad de una guerra civil o de una poblada nacional donde ni la oposición ni el gobierno de Venezuela, tendrían el control del país, con consecuencias caóticas e impredecibles para Venezuela. La transición de gobierno sería pacífica, legal y consensuada a nivel regional nacional e internacional.

En éstos momentos la pelota está en posesión del gobierno, quién aceptará o rechazará la propuesta de la OEA. Personalmente, pienso que la rechazará, sin aceptar adelantar las elecciones generales, y preferiría que la excluyan de la OEA a prestarse a esa solución consensuada, que, a todas luces, tiene perdida.

El discurso ante la OEA de la canciller venezolana, Delcy Rodríguez, causó gran polémica este lunes porque no tocó los temas importantes que llevaron al organismo hemisférico a tratar de nuevo con nivel de emergencia la situación de crisis en Venezuela.

Nueve meses más tarde, la OEA volverá a debatir un informe actualizado del secretario general, Luis Almagro, sobre el empeoramiento de la crisis del país, en el que el uruguayo instó a celebrar elecciones generales en menos de 30 días, a liberar a los presos políticos y a atender la crisis humanitaria en el país. Rodríguez optó por un discurso antiimperialista, anti injerencista y en el que se dedicó a insultar a Almagro.

Después de pasearse por los iconos trasnochados del comunismo internacional y de hacer bostezar a la audiencia por más de una hora, a Delcy le tocó enfrentar el momento en el que el presidente pro-tempore del Consejo Permanente se manifestara sobre el “engavetamiento” de la cháchara. “Se toma nota de las intervenciones de su excelencia Delcy Rodríguez “, fue lo que dijo el vocero de la sesión.

Ante tal panorama actual, nadie garantizaría que esa salida consensuada, se dará tal como se ha anunciado y solicitado la OEA, ni con el agregado del referéndum nacional, para darle al pueblo la oportunidad de aprobarla, sugerido por el autor de este escrito. Es decir, que todo indica que la carta democrática será enviada a Venezuela, el gobierno la recibirá, la protestará, argumentará, y al final dejará de pertenecer a la OEA. Nuestro problema seguirá latente sin solución, por más tiempo, dejando pendiente una solución muy difícil de lograr.

A partir de ese momento, el gobierno de Venezuela se declara en rebeldía contra el sistema democrático interamericano y por supuesto, oficialmente queda fuera de éste, acompañando a Cuba como único otro país que rechaza al sistema político democrático, como forma organizada de vida, para la población de estas naciones. Habrá que esperar entonces, las reacciones de la población y oposición política, ante esta situación atípica. 

Quién defiende nuestra democracia?

He tenido la oportunidad de oír varias veces, entrevistas que le han hecho en diferentes países, fechas y lugares a la analista política, hispano-cubana Roció Monasterio, quién tiene una claridad impresionante sobre ideología política y su manera de explicar el porqué es demócrata y defiende las libertades, los derechos humanos y la justicia.

La mayoría de los demócratas creemos erróneamente, que la responsabilidad de defender las libertades es de otros, y prácticamente se lo dejan todo a los líderes políticos y a otras organizaciones defensores de los derechos civiles. A una pregunta que le hiciera el entrevistador de turno, sobre cómo se defiende a la democracia, la respuesta de Roció Monasterio fue sencilla e inmediata: “Las libertades se defienden todos los días”.

Esa inesperada respuesta, logró que viniera a mi mente la situación dictatorial que tenemos en Venezuela, y me preguntase: ¿Qué hubiese pasado, cuando Hugo Chávez en cadena nacional, declaró, que el gobierno electo de Venezuela asumía la ideología marxista leninista, y los venezolanos hubiésemos rechazado de inmediato esa locura anti constitucional, con energía y claridad? Un presidente electo por los votos, por mayoría absoluta, en un país democrático, se declara repentinamente marxista leninista, y no pasó nada; es como para concluir con la expresión: ¡Por eso estamos como estamos, jodidos hasta los tuétanos!

Desde ese mismo momento del año, viendo que el pueblo ni se inmutó, decidí empezar a escribir, y aportar mi grano de arena, para intentar despertar la conciencia de los venezolanos adormecidos e ignorantes sobre las virtudes e importancia de la democracia, y de lo que ésta significa para los pueblos que leen.

Increíble, pasamos súbitamente de un gobierno electo democráticamente, a un gobierno socialista (comunista) sin disparar un solo tiro, sin muertos ni heridos, con un facilismo impresionante, para los entendimos de que se trataba. Muy pocas voces defensoras de la democracia elevaron sus voces ni siquiera para protestar. A mí en particular me pareció esa acción, como parte de una pesadilla que vivimos los venezolanos, sin siquiera percatarnos de que se trataba todo eso.

Hasta llegué a pensar, que el pueblo estaba informado de ese cambio, y que yo era el único que lo desconocía. También pensé que quizás no se daban cuenta del significado de esa decisión del proyecto oculto que tenía el chavismo, bajo la manga de la camisa, y por eso no reaccionaban. Repentinamente, el triunfo electoral logrado por el chavismo en libres elecciones, dentro de las reglas de juego de la democracia, se convirtió en un proyecto revolucionario marxista leninista, o comunista.  ¿Qué lerdo y tranquilo es el pueblo venezolano para entender ciertas señales políticas?

Para Latinoamérica existen 3 tipos de gobierno, totalmente diferentes, que bajo ninguna circunstancia se podrían conciliar, ni vivir bajo el mismo techo. Si buscamos en el diccionario o en Internet, encontramos que existen varios tipos de ideologías políticas que funcionan en todo el mundo. Una lista larga de tipos de socialismos, otras variedades de democracias, existen también autocracias, gobiernos monárquicos, dictaduras militares, dictaduras nacionalistas, dictaduras raciales, dictaduras religiosas, democracias legislativas, etc. En uno de los libros, que acabo de leer; “El pasajero de Truman”, me informé que para los EE.UU. pareciera que es preferible una dictadura militar, que una dictadura comunista. Quizás eso explica en parte, por qué de la importancia esa despiadada guerra fría entre democracia y comunismo que duró tantos años.

Las dictaduras militares tienen sus tiempos como gobernantes, limitados a unos cuantos años, mientras que las dictaduras comunistas pueden ser de por vida. El ejemplo de China está a la vista. Un sistema de gobierno comunista desde hace siglos, y un sistema económico capitalista, con algo de socialismo, como para complacer a un sector del país. Las dictaduras militares son más individualistas que colectivas. Las democracias se llevan mejor con las dictaduras militares que con las dictaduras comunistas. Las dictaduras militares se sienten más a gusto con el sistema económico capitalista que con el sistema económico socialista o estatista.

Aun cuando el marxismo leninismo, no se ha instalado plenamente en Venezuela, está en vías de hacerlo, de permitirles quedarse en el poder. Y lo han repetido hasta el cansancio; lo que quiere decir, que, si se los permitimos; con Cuba habrá otra nación comunista en Latinoamérica, que pasarían a ser la nro. 3, si consideramos a Nicaragua como marxista leninista.

A la pregunta: ¿De quién es la responsabilidad de impedir que en Venezuela se instale un gobierno comunista o dictadura militar? Según la constitución de Venezuela, sería el pueblo quien lo haga. Como se sabe, las dictaduras militares ni las comunistas piden permiso al pueblo para instalarse en el poder como gobierno. Simplemente, lo hacen por la fuerza y por la manipulación, componendas y mentiras como es el caso de Venezuela.

Para evitar gobiernos comunistas o de ideologías semejantes opuestas a la democracia, se requiere, en primer lugar, dejarlo sentado bien claro en la constitución de las repúblicas que desean vivir en democracia, tal es el caso de Latinoamérica; puesto que escogieron ser miembros de La Organización de Estados Americanos, OEA, que, al ser miembros de ese organismo, el cual se compromete a defender la democracia en cada uno de las repúblicas que pertenecen a este organismo.

Esa carta democrática, que se ha solicitado a la OEA, para el gobierno de Venezuela, de la que tanto se ha hablado, ha debido ser enviada a Venezuela, luego que el presidente electo y en ejercicio pleno del poder de presidente, Hugo Chávez, declaró públicamente en cadena de radio y televisión, que desde momento en que declaro ser marxista leninista al igual que su gobierno. Si no lo hicieron de inmediato por dudas; al menos, ha debido citarse al gobierno venezolano que aclarase que se quiso decir con tamaña declaración. 

Dentro de la constitución de Venezuela, al igual que la constitución de los otros países latinoamericanos existen otros mecanismos, de control del gobierno, para evitar que se salga del orden constitucional, tales como: el poder judicial o Tribunal Supremo de Justica, el control político o Asamblea Legislativa Nacional, el Poder Moral, y finalmente las Fuerzas Armadas Nacionales, con derecho constitucional a actuar cuando se violen artículos de la constitución.

Adicionalmente, cuando los controles normales ante una violación grave de la constitución, no actúan, cualquier ciudadano puede llamar la atención de ese hecho dirigiéndose a los organismos de control para solicitarles que actúen en consecuencia. Con tantos controles del poder ejecutivo, y que ninguno se haya atrevido a llamarle la atención al Presidente por haber incurrido en violación a las leyes de la república, no tiene nada de extraño ni de misterioso, puesto que ese gobierno fue estructurado así a conciencia, a objeto de que el PODER EJECUTIVO no tuviese ningún obstáculo interno para seguir adelante con la revolución bolivariana, tal como le gusta al chavismo que la llamen.

En nuestra constitución y/o leyes al parecer somos indolentes, idiotas o ilusos. Permitimos que partidos radicales participen de la fiesta democrática, porque somos demócratas por convicción, a sabiendas de que algunos partidos políticos no llenan los requisitos de ser partidos democráticos, y aun así los aceptamos en el juego democrático, cuando no deberíamos permitirlo. En una época Rómulo Betancourt ilegalizó al partido comunista y posteriormente, les levantaron la ilegalización, lo cual sigo sin entender.

Todos, o la gran mayoría de los venezolanos conocemos el drama de Venezuela, después de la independencia de los gobiernos españoles, a tal punto que algunos políticos y pensadores serios y bien documentados, se pregunten si la guerra de independencia se ha debido retrasar algo para dar tiempo a prepararse para gobernar bien a una naciente república autónoma y libre.

A 200 años de la guerra de la independencia, de esos primeros años, 160 años los gobernantes han sido militares. Solo hemos tenido gobernantes civiles democráticos unos 40 años, algunos ellos a finales del siglo pasado. En algún momento se pensó que el chavismo, podría haber hecho la diferencia, y esta oportunidad nos frustró aún más, habiendo realizado el peor y más totalitario, mediocre y corrupto gobierno en mucho tiempo (18 años), por no decir, el peor gobierno de nuestra historia. Con una gran diferencia. El gobierno con mayor disponibilidad presupuestaria de la historia. Peor aún, La cúpula de La Fuerza Armada Nacional actual le apoya y lo defiende lo que complica aún más la situación. ¿Quién se iba a imaginar, que la cúpula de las FAN en Venezuela, algunas estarían apoyando a una dictadura comunista?

Venezuela se ha quedado sin dinero, sin reservas en oro, y las pocas reservas que quedan se extinguen rápidamente. El aparato productivo da pena ajena, y lo poco que se produce hay que complementarlo con compras externas en dólares, por cierto, en período de desaparición. Las cifras económicas están fuera de lo normal y los indicadores económicos andan negativos y por las nubes. La esperanza de un aumento en los precios del petróleo, se desvanecen. PDVSA, la empresa petrolera que fuese hace un tiempo la tercera mejor del mundo, está prácticamente destruida sin posibilidad de recuperarla con este gobierno. El presidente Maduro anda a la deriva, y sin posibilidad de ubicar personal ejecutivo competente que le ayude a resolver, la infinidad de los problemas actuales. No se necesita ser un experto para calificar a nuestro problema de tragedia nacional.

LA SOLUCIÓN:

Existe un consenso y convicción nacional, de que, para salir de la situación actual, tenemos imperativamente que salir del actual gobierno. Ante la premisa de que hay que hacerlo “ahora”, porque se espera que mientras más tardemos en hacerlo, más complicada se hace la situación, y se pierden ventanas de oportunidades para resolver los álgidos problemas que tenemos por delante. Se trató de cambiar al gobierno, mediante un referéndum revocatorio al presidente Maduro, y este lo saboteo y ese referéndum se hizo irrealizable por ley. Invitó a un Diálogo y también lo saboteó igualmente, negándose a dejar en libertad a los presos políticos, como pre requisito de la oposición. Cambiaron la fecha de las elecciones para gobernadores, a realizar en de diciembre de este año para fines del primer trimestre del 2017, y a la fecha no se sabe cuándo se realizarán éstas. Iguales suertes tuvieron las elecciones de alcaldes y municipales, pospuestas para el primer semestre del año 2017, luego de la de gobernadores y no sabe para cuándo serían éstas.

Repentinamente, el CNE (parte del gobierno) creo una especie urgente de actualización, revalidación o registro de la militancia de los partidos políticos existentes, con extrañas intensiones, actividad ésta en actual progreso. Existe una relativa calma política que no sabemos adónde nos llevará. Por un lado, se especula que no habrá elecciones, puesto que se aduce que el gobierno está en franca desventaja y minoría no se arriesgaría a perder el gobierno por la vía electoral.

Ante esta posibilidad de que no haya elecciones, y el gobierno se tenga que declarar en estado de dictadura, se habla de retomar la salida vía desobediencia civil según artículos 333 y 350 de la constitución, para aplicarlos al gobierno e intentar lograr su salida, por esa vía legal y extrema de las protestas y el repudio, para sacar al gobierno del poder.

El capítulo del dialogo, al parecer, se considera cerrado. No obstante, se supo de una noticia que informaba de la iniciativa del presidente JM Santos, quién se ofrecía para servir de acompañante en éstas, junto a los otros dos expresidentes, incorporados a este dialogo des hace cierto tiempo.

Se desconoce si la carta democrática de la OEA, solicitada por el secretario general de esta organización, será aceptada por la mayoría de los miembros de ésta, y si será aplicada o no. Y por supuesto, de aplicarse, habría que esperar por las reacciones del gobierno de Venezuela sobre su impacto en el gobierno chavista que preside Nicolás Maduro. Ese es un acontecimiento que pudiera obligar al gobierno venezolano a aceptar una intermediación que permita una salida diplomática y consensuada al problema actual de Venezuela.

 

CONCLUSIONES:

Si a la caída de Marcos Pérez Jiménez, el 23 de enero de 1957, alguien me hubiera planteado la posibilidad de este gran salto al vacío y al atraso que hemos dado en Venezuela, no lo hubiese visualizado ni interpretado, aun cuando la guerra fría seguía en su fervor y aún Fidel Castro no se había convertido en comunista, pero estaba cerca de hacerlo. La alegría que demostró ese día el pueblo venezolano, aun fresco en mi memoria, no me hubieran permitido pensar en algo negativo para el futuro de Venezuela. Ese día, solo olfateaba brisas de libertad, unidad, justicia, progreso y crecimiento económico, para todo el país.

De acá en adelante, pensé, nadie podrá arrebatarnos el derecho a vivir en democracia. Y justicia. Nuestra oscura experiencia con los pasados gobiernos y dictaduras militares quedaron en el pasado.  Sin embargo, estuve equivocado en mis apreciaciones iniciales. Al mismo inicio del gobierno de Rómulo Betancourt, empezaron las conspiraciones de militares aun descontentos, aunadas a neo comunistas apoyadas por Fidel Castro quién deseaba desaparecer al imperialismo y capitalismo, para imponer el comunismo en Latinoamérica. Fidel Castro tuvo el atrevimiento de intentar invadirnos por las playas de Barlovento, y hasta envió guerrilleros a las montañas de Venezuela, que fracasaron ante un militar venezolano entonces, claro con su deber con la constitución y la democracia.

En esos años entendí, que no sería fácil defender la democracia, que ésta debería robustecerse aún más. Lamentablemente, nuestros políticos empezaron a distraerse, confiarse y debilitarse, en lugar de vigorizar sus convicciones democráticas, que estaban siendo debilitados por militares conspiradores como Hugo Chávez, quien según entiendo, inicio su conspiración pro comunista desde la escuela militar misma.

Acción Democrática, el gran partido nacional no supo manejar la rebeldía de los jóvenes que reclamaban mayor participación en las decisiones políticas. Betancourt cometió el error, de impedir la candidatura de Prieto Figueroa a la presidencia de Venezuela, por miedo que no se sabe a qué. Como es posible, que los dirigentes de AD, se hayan descuidado al nivel que lo hicieron, y permitir dividirse en MIR, ARS, MAS y URD, dejando salir a líderes jóvenes brillantes y valiosos que veían el futuro con mayor visión que los lideres ancianos, más allá de sus anteojos. Igual paso con Copei, quien no supo valorar a la dirigencia joven y talentosa que crecía, y en lugar de aprovechar sus liderazgos y talentos, los condeno y convirtió en sus enemigos personales, por su afán en ser el centro de atención y en lograr otra presidencia. Por cierto, muchos de esos jóvenes líderes salidos de las bases de AD y de Copei se frustraron y quedaron a la deriva dando tumbos, políticamente hablando.

EL POST CHAVISMO:

Debemos salir cuando antes del chavismo para dedicarnos de lleno al post chavismo. El atraso de Venezuela ha sido gigantesco. Hemos retrocedido a mediados del siglo XX y estamos en el siglo XXI, al cual debemos alcanzar. Venezuela no se puede dar el lujo de quedarse de brazos caídos, sobre todo si habrá que trabajar en dos frentes. Vencer la crisis económica, social y moral actual, y por otro lado avanzar hacia el futuro con rapidez y precisión. Reconstruir las instituciones del país y modernizarlas para alcanzar metas y objetivos económicos aceleradamente. Una nueva constitución, algunas leyes, Fedecamaras, PDVSA, Banco Central, el sindicalismo, las FAN, etc. Son algunas de éstas.

Al menos estamos claros, que debemos dejar el rentismo a un lado y pensar en un republica moderna, productiva, altamente industrializada y diversificada, con una economía sustentable, en una democracia blindada contra los aventureros y en favor del pueblo en general, optimistas, innovadores, progresistas y pro activos. Debemos fortalecer las clases políticas, militares, profesionales y liderazgos. Recordemos permanentemente a uno de los proverbios iconos del libertador Simón Bolívar “Moral y luces son nuestras principales necesidades”.  Debemos dotar al nuevo venezolano de mejores valores, herramientas, oportunidades, fortalezas y temple que le permitan crecer, soñar y lograr sus sueños, sin estar pendiente de la inseguridad, de la comida, y de los servicios básicos. Llegará la hora en que los policías y militares nos cuiden y nos protejan en lugar de atracarnos y molestarnos por nimiedades.

En lugar de ser víctima del gobierno, el empresariado y comerciante será un ciudadano a ser tratado con todo respeto y consideración. Será un aliado, en lugar de un perseguido y acosado del gobierno. El gobierno será modernizado en todos los niveles, a manera de simplificar los trámites tradicionales, a objeto de agilizar los procedimientos de solicitud y entrega de permisos, documentos personales, de identificación, etc. La burocracia deberá reducirse sustancialmente para prestar un mejor y óptimo servicio a la ciudadanía. Esa es la Venezuela que desea la mayoría de los venezolanos. El nuevo gobierno no tendrá excusas para no dar igualdad en el tratamiento a los ciudadanos, todos serán servidos por igual independientemente del partido político al que pertenecen, de ser este el caso. Por supuesto, no habrá manera de justificar las colas, puestos que este será uno de los puntos preferenciales en mejorar, las colas para comprar alimentos. Esto porque no será necesario hacerlo.  El gobierno garantizaría producir lo que se necesita y más, puesto que el sistema económico a utilizar será el de libre mercado, con todas sus virtudes y fortalezas. Así veo yo a la nueva Venezuela, la del post chavismo, la ansiada nación democrática de todos.