Morir matando III

Cuando Hugo Chávez enfermó y empezó el declive vertiginoso de su proyecto socialista del siglo XXI, escribí un artículo que titulé “Morir matando”, inspirado en la hipótesis de que aún cuando estaba muriendo, el presidente Hugo Chávez prefería terminar de hundir a Venezuela en la miseria antes de considerar rectificar sus políticas públicas fracasadas hasta ese entonces y cambiar radicalmente  de rumbo para evitar el naufragio de la nación, al océano de la desesperanza.

Al nombrar a Nicolás Maduro como su sucesor, quién el 14 de abril de 2013 resulto llegar a la presidencia, tal como hubiese sucedido en un régimen monárquico; analizados los eventos antes y posteriores a su “coronación”, escribí el 2º artículo sobre el tema “Morir matando II”; puesto que interpreté, que Nicolás Maduro tampoco pensaba rectificar ni cambiar en un ápice el rumbo del proyecto original de Hugo Chávez, basado en la doctrina política del marxismo leninismo.

Las arremetidas iniciales y posteriores de Maduro, aunadas a los arreglos con la empresa Polar y su dueño Lorenzo Mendoza, entre otros, para sacar al país de la crisis; en mi opinión fue una jugada de distracción para un gobierno que continúa boqueando por  falta aire fresco, debido a continúa  sumido en una muerte terminal lenta, que no termina de advertir ni piensa en rectificar.

Los recientes eventos protagonizados por Nicolás Maduro para pretender resolver la corrupción y crisis económica de Venezuela, con soluciones tales como: a) solicitar una Ley Habilitante, b) ordenar a la población el saqueo de comercios como castigo a sus propietarios por tener sobre precios en los artículos, c) pretender obligar a los comerciantes a vender a “precios Justos” según el criterio del régimen, d) multiplicar los puntos de vigilancia en los comercios para garantizar ”justicia” en los precios, e) importar  directamente a través de Mercal los artefactos electrodomésticos para garantizar en el país el abastecimiento de éstos, f) instaurar por decreto, en complicidad con la descarriada Asamblea Nacional,  EL PLAN DE LA PATRIA 2013/2019, según el cual Hugo Chávez pensaba profundizar en el socialismo del siglo XXI.

Aun, con las señales económicas evidentes que se viven en Venezuela, el liderazgo del régimen insiste tozudamente en ignorar el rotundo fracaso de las políticas macro económicas que el régimen viene aplicando en la nación, a sabiendas de que iban a un inminente fracaso.

Si a eso sumamos que la producción de petróleo ha mermado en un millón o más de barriles por día, los precios del petróleo tienden a la baja, los formidables descubrimientos de petróleo en otros países que podrían saturar al mercado mundial, la falta de proyectos en Venezuela y la inviabilidad económica de realizarlos, la descontrolada deuda de Venezuela,  la dependencia cada vez mas mayor de la población del gobierno y la iniciativa privada está cada vez más acorralada; tendremos que concluir, que un tsunami económico gigantesco amenaza a Venezuela.

Aún ante esta trágica situación, el régimen continúa oídos sordos, jugando al absurdo socialismo y al derrotado comunismo, razón para pensar que es irresponsable y suicida, y prefiere MORIR MATANDO, que virar de rumbo 180 grados en la conducción del país y evitar así el indeseable naufragio que nos puede llevar a todos al fondo de un océano oscuro y desesperanzador.

Modalidad delictiva electorera

Estafar abiertamente a los comerciantes para cumplir con su acostumbrada jornada, días previos a una jornada electoral, de “regalar” artefactos eléctricos y domésticos a los partidarios del chavismo para que continúen apoyando a ese grotesco proyecto socialista populista del siglo XXI, es la nueva modalidad que el régimen de Venezuela acaba de poner en práctica, para continuar con la destrucción institucional, política y moral del país.

Con la excusa de que comerciantes (algunos casualmente simpatizantes del régimen) están abusando escandalosamente con la fijación de precios a artículos no regulados, el presidente de la república, Nicolás Maduro instruyó al ejército y aupó a los simpatizantes del chavismo para que saquearan a la empresa DAKA y rematasen a precios muy por debajo de los existentes, todos los artículos existentes en los anaqueles de dicho negocio. Las imágenes aparecidas son grotescas y aberrantes, dignas de una nación bananera del tercer mundo.

Como es sabido, el régimen venezolano viene practicando desde hace varios años, la costumbre de “regalar” artefactos electrodomésticos a un sector muy especifico de la población, unos días antes de la realización de una disputa electoral. 

Se ignora cuánto se gasta en estos eventos, pero se supone que son cifras multimillonarias que provienen de fondos específicos que tiene el régimen destinado a estos actos totalmente ilícitos, que se producen ante la vista gorda de los demás organismos del Estado venezolano. Son tan descarados los “camaradas”, que a estos gastos los califican y clasifican como de inversión social.

Ante la situación económica caótica que vive Venezuela por la reducción drástica de los ingresos, la merma en la disponibilidad de dólares, el aumento gigantesco de las deudas y el colapso del aparato productivo, como consecuencia de la forma irresponsable como el régimen ha conducido la economía y las políticas públicas, han obligado a éste a utilizar otra forma de subsidiar a estos sectores populares, para lo cual han decidido que éstos gastos los subsidien los comerciantes “tramposos” para cumplir su compromiso de ofrecer dádivas generosas a lo “Robin Hood”, para la compra de votos. El presidente continúa anunciando medidas drásticas de intervención a otras empresas y las está obligando a que ganen lo que el régimen piense que es “justo” ganar.

Todo indica que la propiedad privada estaría en vías de desaparición y las libertades a punto de ser suspendidas, tal como es costumbre en las naciones que practican el sistema político comunista. Realmente la situación es de mucha incertidumbre y de malestar generalizado alimentado con toda clase de rumores y expectativas sobre los escenarios políticos factibles de ocurrir.

Las próximas semanas previas a las elecciones municipales serán de gran tensión para el venezolano dada la forma violenta e ilícita como el régimen pretende resolver los problemas económicos y sociales. Ahora, con la ley habilitante aprobada a lo “macho” y según palabras de N. Maduro “no lo para nadie”, las posibilidades de que se produzcan mayores abusos del régimen son enormes. Esperemos, analicemos y veremos cómo sobrevivir. ¡Peor situación, imposible!

El absurdo TABÚ de la privatización

Uno de los grandes tabúes en Latinoamérica es el de las privatizaciones de empresas que normalmente deberían ser desarrolladas, administradas y dirigidas por el capital privado en cualquier nación con un sistema de gobierno democrático.

No es en vano que la gran nación norteamericana de EE.UU., ha sido por muchísimos años la abanderada en desarrollo industrial, avances tecnológicos y en crecimiento económico, gracias a que permiten que el capital privado se encargue de crear industrias, para éstas que produzcan bienes y servicios y contribuyan con la economía del país, paguen sus respectivos impuestos, y además contribuyan en educación, deportes y en necesidades sociales básicas del pueblo norteamericano.

Por esta peculiar y lógica delegación de tareas, donde el capital privado se encarga del desarrollo económico y el ESTADO se encarga de garantizarlo, facilitarlo, guiarlo, regularlo y establecer leyes y controles para evitar excesos, a los EE.UU. les ha ido muy bien, yo diría que excelente.

Después de dos siglos de liberados de los imperios que nos invadieron en la época de la colonia, los latinoamericanos no hemos querido aprender las cosas positivas de los EE.UU., que nos hubiesen permitido liberarnos económicamente y tener mejores resultados y oportunidades de crecimiento en general. Pareciera que nuestro rol es el de criticar y bloquear sin sentido, las iniciativas de los norteamericanos,  viendo solo el lado oscuro de éstos e ignorando su lado bueno.

Pudiera afirmarse, que el rol del Estado norteamericano es mucho menos ambicioso que el rol de la mayoría de los Estados latinoamericanos, muchos de los cuales se convierten erróneamente en “totalitarios” y además pretenden inmiscuirse en todas las actividades de la vida nacional de cada país, sin dar respiro a las actividades, la creatividad e iniciativas privadas, las cuales pretenden controlar férreamente, como si el país les perteneciera en exclusividad  a los políticos.

En Venezuela vivimos una "socialización" extrema de la economía y de la política. Pereciera que el modelo a seguir es el cubano, cuya economía socialista está por los suelos y su sistema político comunista es el más represivo, perverso y autoritario en toda Latinoamérica.

El gran orgullo de la revolución cubana es el de haberse liberado del capitalismo, y como nación sentirse “soberana”, sin importar el hambre y penurias que vive silenciosamente su población adoctrinada y apaciguada a golpe de fusilamientos. El gobierno venezolano trabaja intensamente en lograr el objetivo cubano y quizás emularlo. Una verdadera locura cuyo costo es ya excesivo.

Hablar en Venezuela de privatización y economía de libre mercado es algo parecido a un gran tabú. La versión del gobierno sobre privatización y economía libre de mercado es distorsionada y satirizada constantemente. Es divulgada a sus seguidores y a toda la nación por televisión, radio y prensa. La campaña pareciera ser tan efectiva, que ni a lo oposición se le ocurre hablar de privatizar industrias y empresas estatales quebradas que dan pérdidas, por miedo a que les califiquen de oligarcas y en definitiva se ahuyenten los votos de quienes tienen miedo a ésta.

Pareciera que el rendimiento económico, la generación de empleos, la productividad, las ganancias, el crecimiento, la producción, costos justos de producción y demás indicadores económicos usuales en las empresas del sector privado, son eclipsados por la palabra “nacionalización”, que como sabemos implica “subsidio”, “corrupción” y “pérdidas económicas.

En Venezuela existe excesiva demagogia en proteger en demasía al ciudadano mediante dadivas directas, o indirectas vía subsidio, en servicios tales como: Telefonía, alimentación, agua, electricidad, energía, hospitales, escuelas, universidades, peajes en autopistas, transportes públicos, aseo urbano, hoteles, líneas aéreas, teleféricos, etc. Con economía tan subsidiada e insincera ningún país puede desarrollarse adecuadamente. Sería más prudente y conveniente nacionalizar solo a empresas “estratégicas” y algunos servicios básicos. El resto de empresas  dejarlo a la inversión privada, para lograr mayor desarrollo industrial, pleno empleo, diversificar la economía, lograr mayores ingresos al país y permitir así sincerar salarios y precios y lograr mejor armonía económica, recuperando el valor real de nuestra moneda. Vaya TABÚ el que tenemos.

La siguiente es una tabla comparativa entre empresa privada y estatal  la cual se explica por sí sola. En ella se destacan las diferencias sustanciales entre ambos tipos de empresa, que no dejan lugar a dudas sobre las ventajas para el país de la empresa privada sobre la empresa estatal.

FACTORES COMPARATIVOS ENTRE EMPRESA PRIVADA VERSUS EMPRESA ESTATAL
FACTORES DE COMPARACIÓN	TIPO DE EMPRESA
	PRIVADA	ESTATAL
Accidentes de trabajo	Ocasionales	Comunes
Ausentismo laboral	Siempre Menor	Siempre Mayor
Calidad del personal	Privan los méritos	Priva la lealtad al gobierno
Calidad del producto/servicio	Por lo general mejor	Por lo general peor
Cantidad de personal	El óptimo necesario	Generalmente excesivo
Control de calidad	Por lo general bueno	Por lo general mediocre
Corrupción	Se controla la corrupción	Se facilita la corrupción
Costos de producción	Por lo general óptimos	Por lo general altos
Desarrollo de personal	Generalmente bueno	Por lo general inexistente
Gerencia	Por objetivos, la mejor	Politizada y mediocre
Impuestos sobre la renta	Cumplimiento  cabal	Generalmente en mora
Mantenimiento	Generalmente programado	Generalmente improvisado
Nuevas inversiones	Cuando hacen falta	Politizada y lenta
Productividad	Generalmente alta	Generalmente baja
Rentabilidad	Mayormente rentable	Por lo general da pérdidas
Seguridad laboral	Estable	Inexistente
Tamaño de la empresa	Depende de la demanda	Depende de los “guisos”
Tecnología	Generalmente actualizada	Generalmente desactualizada

La engañosa polarización en Venezuela

Desde el mismo inicio del gobierno de Hugo Chávez, en Venezuela se viene hablando y aceptando que existe una polarización ideológica entre la ciudadanía del país. Quizás al principio de este gobierno, cuando se hablaba de democracia y de valores democráticos se hubiese podido aceptar esa engañosa apreciación de que vivíamos en un país polarizado.

Han pasado 15 largos años desde entonces y en Venezuela se sigue hablando de polarización, la cual se me ha ocurrido calificarla de engañosa, porque para mí no existe tal polarización. Mi principal argumento para negar tal polarización, es el de que para que exista polarización ideológica en un país, este debe vivir en plena y real democracia.

En países maduros y desarrollados como los de EE.UU., Inglaterra, Francia, Italia, España, etc., por solo nombrar algunos, se puede hablar de polarización, que a lo largo de su vida electoral, se turnan los gobiernos dependiendo de la eficacia de estos en el poder. La actividad política de éstos, se desarrolla entre conservadores y liberales, entre izquierdas y derechas, o entre demócratas y republicanos. Estos son países que viven eternamente polarizados ideológicamente, pero viven en plena democracia, lo cual establece una diferencia bien clara respecto a la situación de Venezuela.

Cuando se habla de polarización política en un país democrático, existe una decisión sincera y desinteresada por parte de la ciudadanía para preferir alguna de las dos tendencias. Por lo general, la decisión se toma por el convencimiento pleno  de esta persona sobre cual considera ésta es el mejor programa de gobierno que ofrecen ambas tendencias.

Usted jamás verá en estos países mencionados arriba que los partidos políticos regalen artefactos domésticos a los votantes para comprarles la conciencia y voten por su preferencia. Jamás se verá a gobiernos en ejercicio pedirle a sus empleados públicos que voten por el gobierno so pena de despedirlos. Jamás se verá a un gobierno despedir a un empleado porque sospecha que voto por el otro candidato.

Decir que Venezuela está dividida entre comunistas y/o socialistas y demócratas siempre ha sido incierto y engañoso. Antes de que Hugo Chávez se declarara marxista leninista y abrazar la causa del socialismo, que el caso de Venezuela es un simple comunismo el que pretenden imponer, el venezolano prefería la democracia  al comunismo o marxismo leninismo en un 80%.

Lamentablemente, la misma ignorancia del pueblo, aunada a sus inmensas y numerosas necesidades, tiene la costumbre y preferencia de votar por quién les ofrezca más.  En el caso actual, han preferido votar por el gobierno, dada la cantidad de dádivas que recibe a través de  programas de ayuda diseñados y dirigidos claramente a los más necesitados, lo cual ha establecido una especie de dependencia paternalista del gobierno. Esta persona no está votando por una ideología comunista, está votando para alimentar, vestir y educar a su familia. Tiene temor a que los próximos gobiernos cambien estas líneas de políticas públicas por otras desconocidas que les excluya y les nieguen esos beneficios logrados con el chavismo.

Es engañoso hablar de polarización en la actual Venezuela, cuando los poderes del Estado tales como la Asamblea Nacional, el CNE, la Fiscalía, el TSJ,  la Defensoría del Pueblo,  y la Contraloría estén secuestrados por el Poder Ejecutivo y sigan al pie de la letra las directrices emanadas de éste.

Es incorrecto hablar de polarización entre el gobierno y la oposición, cuando el sector gubernamental viola la constitución de la república y el otro lo respeta y acata. Es incorrecto hablar  de polarización, cuando la justicia venezolana acusa y condena a un diputado para sacarlo de la Asamblea Nacional y convocar a su suplente, para que éste supuestamente, vote por la ley habilitante que solicitó Nicolás Maduro. Es incorrecto hablar de polarización, cuando el presidente de la Asamblea Nacional exhorta a la militancia chavista a tomar aquellas empresas que se nieguen a trabajar con pérdidas, y/o incumplan con exigencias caprichosas del gobierno.

Podrán existir polarizaciones ideológicas entre izquierdas y derechas, entre republicanos y demócratas, entre conservadores y liberales en países democráticos. Es lo que por lo general las costumbres y tendencias indican.

Jamás se podrá observar polarización ideológica entre comunismo y democracia. El comunismo fue políticamente derrotado nivel mundial a finales del siglo pasado. Por sus altas deficiencias e inviabilidad económica de perdurar sosteniblemente en el tiempo es de esperarse que nunca jamás se vuelva a convertir en una amenaza para el mundo civilizado y democrático.

Tal es el caso de la engañosa polarización que se pretende disfrazar en Venezuela, entre democracia y comunismo.  Desde hace varios años el gobierno se declaró marxista leninista e intento y aún lo sigue intentando en cambiar la constitución democrática de Venezuela, para convertir a Venezuela en un satélite comunista del gobierno de Cuba. Hasta ahora su proyecto revolucionario comunista les ha funcionado a medias.

Para mantenerse en el poder, han coartado derechos y libertades, han militarizado a Venezuela, se han adueñado de instituciones como el Banco Central y PDVSA para mantener un flujo económico suficiente de dinero que les permita comprar conciencias internas y externas para implantar su tan ansiado comunismo. En tales condiciones de secuestro, es imposible hablar de polarización.

Sin embardo, cometieron dos grandes torpezas que les está costando mantenerse en el poder por mas tiempo. La primera, haber destruido el aparato productivo de Venezuela, preparando el terreno para la nacionalización de todas las industrias del país. El segundo, haber destruido la gallina de los huevos de oro conocida como PDVSA, sin la cual es imposible financiar tal proyecto.

A partir de allí, lo demás desastres han venido como consecuencia directa de estos dos grandes errores. Las indetenibles devaluaciones, los endeudamientos desbocados, la inexorable inflación, el alto costo de la vida, la falta de dólares y el deficiente control cambiario, siguen avanzando inexorablemente. Por lo anteriormente expuesto hablar de polarización es engañoso. 

La costosa y estéril publicidad de PDVSA

Siendo PDVSA una empresa estatal definida como socialista, popular, roja rojita, cuyo dueño, es la República de Venezuela y su administrador es el gobierno actual en el poder; este último declarado furibundo enemigo del capitalismo, o sistema económico de libre mercado; sigo sin entender el porqué PDVSA se gasta una enorme cifra anual en publicidad, cuya contabilidad se hace difícil de realizar. ¿Para qué? ¿Con qué fines se hace? ¿Qué se persigue? ¿A quién va dirigida?  ¿Qué beneficios ofrece a la empresa tal publicidad?

Un ilustrativo ejemplo de esta anomalía es el patrocinio de PDVSA a Pastor Maldonado, con un pago anual de 29 millones de libras esterlinas a “Williams”, por el padrinaje de esta empresa automovilista al referido piloto, quién por cierto lleva 2 años continuos de desastrosa participación en fórmula I. Esto excluye los viáticos y gastos generales por un monto de 20 millones de dólares anuales que PDVSA le financia al piloto.

 

Así como el caso anterior, se pueden mostrar cientos de ejemplos de publicidad de PDVSA a favor de deportistas, cineastas, músicos, artistas, políticos, medios de comunicación, entre muchos otros afortunados vividores a quienes PDVSA patrocina para vender su imagen de empresa socialista a la que le importa un bledo el propio pueblo venezolano. Sin embargo, la publicidad explicita sobre sus experticias, logros, avances, rendimientos económicos y fortalezas administrativas u operacionales, brillan por su ausencia por falta de méritos.

No tiene sentido publicitar tanto, para informar sobre las bondades y fortalezas que según la publicidad son atribuibles a la PDVSA actual. Los venezolanos tenemos un claro criterio sobre lo que significa PDVSA. Esta empresa tiene el monopolio de la venta de aceites, gasolinas, y otros productos del petróleo que se comercializan en el mercado interno, por lo tanto, PDVSA no tiene con quién competir nacionalmente, si ese fuese el caso. Si la intensión es la de atraer la atención de la ciudadanía para que se interese más en PDVSA, y solicite  empleo dentro de su organización, tampoco tendría sentido, puesto que no existe una cantidad importante de  vacantes que justifique este altísimo costo. Además, PDVSA es excluyente y solo emplea a rojos rojitos.

A nivel internacional, la inversión es más costosa y estéril, ya que los mercados están bastante estudiados, planificados y controlados como para pensar que con publicidad los clientes puedan cambiar de suplidores de petróleo y/o de sus productos derivados, por efectos publicitarios.

Llamar la atención sobre PDVSA a objeto atraer capitales para futuros desarrollos petroleros, la publicidad es aún más estéril, puesto que la red de información que tienen los inversionistas a nivel mundial, para mover sus capitales a las regiones del mundo, les permite conocer con bastante precisión, el estado financiero, administrativo y operacional en que se encuentra PDVSA.

Quizás, la única publicidad que pudiera justificar PDVSA a nivel internacional, sería la de promocionar a la CItgo en los EE.UU., puesto que es la dueña de esta empresa, la cual compite con otras empresas internacionales en ese país para la venta y distribución de sus productos derivados del petróleo. No obstante, en tal caso la publicidad sería orientada hacia Citgo, no hacia PDVSA.

Una empresa como PDVSA debe dedicar sus inversiones y gastos en: mejorar su organización, invertir en proyectos de inversión económicamente rentables, lograr la excelencia en la selección y formación de su  personal, dotarse de las mejores tecnologías de punta en investigación y desarrollo de operaciones, en cultivar y optimizar sus fortalezas; y por más importante aún, debe ser muy eficaz en la calidad de sus decisiones. La mejor publicidad que una empresa pueda desarrollar, es la de lograr la excelencia en su administración y gestión para óptimos resultados.

En estos 14 años en que PDVSA ha sido administrada por el gobierno socialista del siglo XXI, los resultados han sido más que catastróficos. En primer lugar, PDVSA ha sido erróneamente utilizada como emblema político de la revolución bolivariana, se ha prestado para financiar la compra de conciencias a nivel mundial, para apalancar un apoyo político que permitiese transformar a Venezuela en una nación socialista, aun en contra de la voluntad de la mayoría de sus habitantes.

Utilizando a PDVSA, como caja chica del mismo, se ha intentado vender al venezolano y al resto del mundo, un proyecto político socialista como bueno y conveniente para Venezuela, cuando éste ha fracasado estruendosamente en otras latitudes del mundo. Ese proyecto político denominado “socialismo del siglo XXI”, ha resultado en un enorme fiasco político, económico y social, para Venezuela.

La imagen de PDVSA ante el mundo es hoy día de desolación, de fracaso, de endeudamiento atroz sin resultados petroleros a la vista, de improvisación, de retroceso en su capacidad de gestión, de mediocridad  generalizada, de falta de credibilidad, de morosidad inusitada en sus pagos, de desconcierto en la toma de decisiones, de dispersión de sus esfuerzos, de ausencia total de cultura y valores que en el pasado fueron orgullo de la empresa. Pareciera que PDVSA ha perdido el norte de lo que una vez fue la razón de su existencia.

Si lo que desea con esos gastos multimillonarios de PDVSA en publicidad es “levantar” la imagen de la empresa, el esfuerzo será estéril. No se puede levantar el nivel de competencia de una empresa con mera publicidad. Sobre todo, si su deterioro  es de todos conocido.

Es indignante ver por televisión nacional y extranjera, esas impresionantes y costosas cuñas pagadas por PDVSA en dólares sobre diferentes actividades y motivos de la vida nacional, mientras por otro lado, vemos al engorroso proceso de entrega de divisas destinadas para la compra de alimentos y artículos de primera necesidad que el país necesita y dejo de producir, razón por la  que hoy día los tenemos que importar en su casi totalidad. Me pregunto: ¿A quién beneficia en realidad, esa costosa y estéril publicidad de PDVSA?.

Para finalizar, una frase famosa alusiva al tema “publicidad“: “Si los anunciantes se gastaran la misma cantidad de dinero en mejorar sus productos de lo que se gastan en anunciarlos, ni siquiera necesitarían anunciarlos”. Will Rogers.

La degradación de la FANB

Entristece e indigna al venezolano demócrata, leer en los medios de comunicación nacionales e internacionales, actos escandalosos sobre maltrato humano a la población civil por militares, actos frecuentes de corrupción, su apoyo incondicional a las FARC, su involucramiento en diversos crímenes, su participación creciente en el narcotráfico, la dejadez con la que han actuado ante la entrega del país al comunismo y los pronunciamientos políticos ilegales que involucran a muchos de los militares del alto mando de la FANB de Venezuela.

Ante una Fuerza Armada Nacional definida demagógicamente como “Bolivariana” por el régimen actual, altamente politizada y corrupta, la indefensión de la patria llegó a extremos insoportables e inaceptables que no podemos, seguir ignorando por mucho tiempo más, so pena de caer en una espiral caótica de deterioro físico y moral que nos puede llevar a la anarquía absoluta en el país.

Esta degradación de la FANB, se explica por la decisión del gobierno de declararse marxista leninista, y pretender instaurar en Venezuela un sistema político, social y económico comunista, para lo cual el control político de las FANB fue y sigue siendo indispensable.  Como consecuencia de esto, algunos excelentes militares institucionalista han salido antes de tiempo de la FANB, otros han sido expulsados, por no aceptar esta imposición. Muchos siguen adentro, pero descontentos.

La “revolución bolivariana”, siempre se ha definido como cívico militar y ha logrado que el alto mando de la FANB se subordine dócilmente al gobierno con argucias de todo tipo, entre las que predominan; el adoctrinamiento, la corrupción y la implantación de políticas de ascensos ilícitas de lealtad al régimen. Pareciera que la corrupción se ha incrementado y el deterioro moral ha avanzado más rápido dentro de la FANB, en la cual pareciera que no existiesen límites judiciales ni morales para las actuaciones ilícitas de los grupos corruptos que operan dentro de ésta.

Tal es el grado de subordinación de las FANB al proyecto político del gobierno, que los cubanos han logrado penetrar y actuar masivamente en actividades que competen exclusivamente a personal venezolano, lo cual sucede ante la mirada cómplice de la FANB y el rechazo de militares institucionalistas dominados por el temor. Militares cubanos dando órdenes e instrucciones a militares venezolanos, pareciera ser algo común y permitido dentro de la FANB.

Cuando observamos el puente aéreo que existe entre Venezuela y Cuba, para tratar todo tipo de asunto o estrategias; hace pensar a muchos, que el verdadero poder del gobierno venezolano se ha trasladado a Cuba. Todo ello, sin protestas ni posturas nacionalistas de nuestros militares que no cuestionan ni censuran tales conductas villanas.

El presidente venezolano viajando en línea aérea cubana, cuando Venezuela posee línea aérea bien dotada y además posee avión presidencial bien costoso por cierto, sobre cuyo estado nadie se atreve a opinar por temor a represalias. Esto es tan grave, que en Canadá al parecer no le vendían gasolina a la comitiva venezolana para re abastecer al avión en el que viajaba el presidente, porqué éste pertenecía a la república de Cuba, sobre la cual existen sanciones económicas impuestas por la comunidad internacional, por razones de todos conocidas.

Expertos internacionalistas señalan, que Venezuela ha descuidado negligentemente el reclamo limítrofe con Guyana,  al punto de haber perdido territorio supuestamente nuestro, tanto en tierra como en el mar, por razones que nadie se explica claramente.

Se ha calcado al carbón la posición anti yanqui del régimen dictatorial cubano de los Castro, y la hemos hecho nuestra. Incluso, la hemos radicalizado al extremo de ofender a los gringos grosera y públicamente sin ningún desparpajo, lo cual al menos los cubanos evitan hacer por decencia.

Llama la atención que cuando se trata de algún reclamo a los EE.UU, las FANB apoyan al gobierno, sin importar si éste tiene la razón. Expulsaron a la DEA y prohibieron sus vuelos de observación, sacaron a los militares que interactuaban con las FANB en asuntos castrenses, rechazaron su ayuda humanitaria cuando el deslave en el litoral central, los acusan de desestabilizadores sin pruebas concisas y precisas, los llaman gringos de mierda y emiten cualquier tipo de descalificativos contra éstos, expulsan a funcionarios de su embajada por sostener reuniones sociales, humanísticas y religiosas con venezolanos, rompen relaciones internacionales con ellos a pesar de ser nuestros mejores clientes petroleros, etc.

En todas estas anomalías, la FANB ha podido intervenir, cuestionar o plantear su inconformidad en cada una de ellas y nada de eso ha sucedido. Ello demuestra la solidaridad manifiesta de la FANB con el gobierno y el comunismo, así como su alejamiento de la constitución respecto a su deber de defender la democracia y la soberanía del país, tal como se exige con claridad en la constitución.

Sin definición aún sobre el destino incierto del país, me atrevo a afirmar que la primera y urgentísima tarea que debe desarrollar un nuevo gobierno ciertamente democrático en Venezuela, debería ser la de reorganizar y limpiar a la FANB de tanta basura que lleva por dentro. No deberían existir excusas de ningún tipo para ignorarlo y no hacerlo, puesto que las fuerzas institucionales y morales que aún conviven dentro de la FANB, viven y sufren esta situación dentro de ella, e igualmente lo reclaman. Además, esta es  una necesidad nacional apremiante para salvar al país de su autodestrucción, por ambiciones personales de un grupo de aventureros y villanos.

Los tiempos por venir estarán signados por la (el): inteligencia, tecnología, globalidad,  productividad, diplomacia, intereses económicos nacionales, desarrollo industrial y comercial,  justicia social, respeto a los derechos humanos y pluralidad ideológica; razones éstas para re diseñar a la FANB, a objeto de que contribuya con el poder político civil, a lograr los objetivos y metas de estas nuevas realidades que exige el mundo en general y Venezuela en particular.

En el futuro cercano el país demandará de militares idóneos y ejemplares, prestos a contribuir con los gobiernos democráticos de turno en lograr retos necesarios para el crecimiento y desarrollo del país. En consecuencia, se requiere de una sólida institucionalidad dentro de la FANB, amplia preparación, modernos conocimientos castrenses, alta moral y unidad solidaria con los factores de la sociedad venezolana, para lograrlo con éxito en el menor tiempo y al menor costo posible. 

La ONU en entredicho

Soy de los que piensan, que la ONU debe revisarse profunda y rápidamente, para ajustar su rol,  propósitos y responsabilidades a los retos actuales del conglomerado mundial de poblaciones y naciones que desean vivir en paz, con justicia en libertad y en progreso.

No es posible que se dé más importancia al uso de armas químicas por el gobierno en Siria, que han producido unos pocos miles de muertes, al genocidio de cientos de miles de muertos y millones de desplazados a otros países que ha ocasionado la guerra civil, como causa de la inconformidad y las protestas del pueblo mayoritario, contra la dictadura sanguinaria de más de 30 años que existe en ese país. 

Es incompresible que EE.UU esté pensando en castigar a Siria por el uso de armas químicas contra la población, y voltea la mirada, mientras el gobierno sirio masacra a su pueblo usando armas convencionales, aportadas por Rusia y posiblemente por China, países estos que apoyan a la dictadura siria y se oponen a que ésta sea derrocada militarmente por la ONU.

La creación de la ONU fue la consecuencia de la necesidad de crear una organización mundial de naciones que velara por la seguridad mundial, que ayudara a los países más pobres, que evitara las violaciones de los derechos humanos, que ayudara al bienestar de los pueblos, que buscara el equilibrio mundial y que contribuyera a dirimir discordias mayores entre las naciones.

Desde entonces ha habido genocidios atendidos tardíamente, continúan las guerras, se han permitido injusticias humanas intolerables, se han seguido produciendo los genocidios,  se protege o tolera a dictaduras, la pobreza aumenta, la corrupción prolifera, crecen los anti-valores, y los conflictos entre naciones persisten y se agravan. A pesar de las estadísticas que se generan en la ONU, la situación social, política y económica del mundo pareciera ser más crítica cada día.

Se habla del fracaso de la lucha contra el narcotráfico, y hasta se piensa en facilitar el consumo legal  de drogas mortales para la humanidad con la excusa de este supuesto fracaso, en lugar de intentar soluciones que sean más efectivas en la lucha contra este flagelo. La criminalidad organizada aumenta a pesar de las variadas organizaciones de la ONU que trabajan para combatirla, las familias se debilitan y decrecen.

Los gobiernos picaros, forajidos, y/o dictaduras; engañan descarada y constantemente a la ONU enviándoles estadísticas falsas, que esta luego utiliza para premiarlos por su gran gestión, tal es el caso de los reconocimientos hechos por la ONU a Cuba y a Venezuela por supuestamente de reducir la pobreza, cuando la realidad a la vista del mundo es otra muy diferente al mostrada en esos informes forjados. Pareciera que el comunismo anda suelto y activo dentro de la ONU.

Mientras no exista justicia, se sigan violando derechos humanos, continúen las guerras, se acepte, proteja o se ignore a dictaduras de cualquier signo, y aumente la criminalidad; la ONU continuará en deuda con el mundo. Es hora de cambiar sustancialmente el rol y propósitos de la ONU, cuyos lemas en mi opinión deberían ser: PAZ, JUSTICIA, LIBERTAD, DIGNIDAD Y PROGRESO.

El mono negro dentro del socialista

La expresión del mono negro dentro de las personas, la aprecie con crudo realismo en una película hindú. Tal figura fue creada por un norteamericano de origen hindú (a quién llamaré Ashid), quién decidió viajar a su tierra para saludar a familiares y amigos y se encontró con toda clase de paradigmas. Llegó un momento en que se sintió impotente, ante las tantas contradicciones que encontró entre sus ideas generales y las de sus paisanos, quienes jamás habían salido de su nación. Estos aplicaban sus creencias religiosas (el islamismo) con un brutal odió hacia las otras religiones y costumbres. No entendían por ejemplo, que Dios es incapaz de odiar, que está en cada uno de los creyentes, tal como lo profesa la religión católica, entre  otras religiones. Los nuevos valores de Ashid,  chocaban constantemente con los valores de  sus familiares y amigos hindúes.

Había una chica la cual Ashid había amado en su niñez, pero nunca se atrevió a decirle que la amaba.  En su ausencia, esta chica se enamora de otro, a pesar de que lo seguía amando durante su larga ausencia. Cuando se reencuentran, ella le confiesa que se escapará con su actual novio, violando los códigos morales de decencia establecidos en la India, los cuales acarrean castigos severos por sus propios familiares y amigos, por tales actos.

Mientras Ashid decidía entre regresar a los EE.UU, o quedarse en su país de origen, se da cuenta que ama a su ex novia y decide recuperarla. Al mismo tiempo, resuelve darles una lección a sus compatriotas por sus creencias y valores, que defendían con verdadero y brutal fanatismo, los cuales ya no eran validos para él. Se disfraza de mono negro y empieza a saltar por los techos de las casas para llamar la atención de la población, la cual empezó a crear toda clase de absurdas hipótesis para justificar esta repentina aparición del mono negro.

Escoge el día que la novia decide fugarse con su actual novio, para salirle inesperadamente a la pareja en un callejón solitario.  Ambos se muestran asustados y el novio emprende la carrera y deja la novia a merced del mono negro. La novia asustada empieza a gritar frente al mono negro, y éste trata de calmarla, por lo cual se quita la máscara, ella sorprendida, se da cuenta de que es Ashid. Éste le confiesa que la ama y la toma entre sus brazos, no sin antes recriminarle su acción de pretender fugarse con un hombre que la había dejado a merced de un mono, sin intentar defenderla. Como ella no había dejado de amarlo, se cobija entre sus brazos y se besan.

El novio asustado, corre despavorido hacia el centro del vecindario y dice que se le apareció el mono negro – el cual tenía a toda la población asustada y nerviosa - y los dirige al sitio donde se les apareció. Encuentran al mono negro con la chica. Sin contemplación empiezan a golpearlo, sin darse cuenta de quién era. Cuando descubren que el mono negro era Ashid, las patadas y golpes se incrementan, y hasta el propio padre de la novia, empieza a golpearlo con mayor furor, pensando que éste pretendía llevarse a su hija clandestinamente bajo engaño. Cuando parecía que Ashid había muerto,  el ex novio de la chica comenta en voz alta: “El mono negro mató a Ashid”. “Pareciera que todos llevamos un mono negro por dentro”. Todos se empiezan a mirar entre sí  y caen en cuenta de que Ashid se había estado burlando de ellos, demostrándoles que llevaban un mono por dentro, el cual aparecía con mucha frecuencia en su mundo cotidiano.

Al darse cuenta de la gran realidad, del brutal asesinato que habían cometido, y al mismo tiempo que perciben un halo de vida en Ashid, la poblada recupera la sensatez e intentan revivirlo, para llevarlo al hospital de la ciudad, donde milagrosamente posteriormente se recuperaría.

Mientras deliraba, Ashid se ve en el cielo al lado de su abuelo muerto, quién al saber las causas de su muerte, le confiesa que sabía que llevaba un mono negro por dentro, pero se había cuidado mucho de que su mono negro permaneciera internamente en él, sin salir hacia afuera.

Aun cuando estoy consciente de que la ideología política del islamismo practicada por religiosos musulmanes y la ideología política socialista (comunismo) practicada mayormente por ateos, son dos cosas absolutamente diferentes. Ambas corrientes tienen tantas cosas en común, entre las cuales el “odio” hacia los que piensan diferentes a ellos es un común denominador en ambas.

Otra característica compartida, es el uso de la “violencia” para dirimir las diferencias con los que piensan diferente a ellos. Eso explica la renuencia al dialogo con sus contrapartes, por la falta de argumentos razonables para convencer a los que disienten de ellos.

La falta de “tolerancia” para aceptar pacíficamente y en paz, que existen otras tendencias religiosas o políticas con mucha solidez y argumentos que merecen atención y respeto, es otra de las coincidencias entre islamistas y socialistas, indicativas del mono negro que llevan por dentro, del cual se les hace muy difícil desprenderse para entender otras posiciones políticas.

Es cierto y obvio que no todos los islamistas ni todos los socialistas, actúan de igual manera. Ya que la sensatez y la sindéresis actúa en muchos de ellos, evitando que el mono negro salga de su interior.  No obstante, el hecho de tener una filosofía de vida que les enseña constantemente que el fin justifica los medios, que ellos son los que tienen la razón, ante los otros pensamientos o ideologías; no pueden negar ni desprenderse del gran mono negro que llevan por dentro.

Dialogar sobre religión con un musulmán islamista pareciera ser una pérdida de tiempo, puesto jamás te admitirán que las otras religiones tienen argumentos sólidos y valederos para tener el derecho a coexistir.

Igual pasa con el socialista, con su lado político conocido como comunismo. A pesar de los fracasos de esta ideología a través del tiempo, y haberse demostrado fehacientemente su inviabilidad científica y práctica para poder sostenerse, tanto en lo político como en lo económico, siguen insistiendo que es el mejor sistema  de vida de la humanidad.

Mis excusas a islamistas y socialistas que se sientan ofendidos por el razonamiento que inspiró este escrito.  El corolario que se me ocurre como conclusión, es el de que quizás todo ser humano lleva un mono negro por dentro. En mi opinión, la diferencia entre un demócrata y un  radicalista, está en que en el primero, ese mono negro está controlado y muy cosas veces lo deja salir de su interior.  Quienes utilizan al radicalismo como conducta natural para dirimir diferencias, dejan salir al mono negro de su interior con mucha mayor frecuencia, que el resto de la humanidad.

El mono negro dentro del socialista

La expresión del mono negro dentro de las personas, la aprecie con crudo realismo en una película hindú. Tal figura fue creada por un norteamericano de origen hindú (a quién llamaré Ashid), quién decidió viajar a su tierra para saludar a familiares y amigos y se encontró con toda clase de paradigmas. Llegó un momento en que se sintió impotente, ante las tantas contradicciones que encontró entre sus ideas generales y las de sus paisanos, quienes jamás habían salido de su nación. Estos aplicaban sus creencias religiosas (el islamismo) con un brutal odió hacia las otras religiones y costumbres. No entendían por ejemplo, que Dios es incapaz de odiar, que está en cada uno de los creyentes, tal como lo profesa la religión católica, entre  otras religiones. Los nuevos valores de Ashid,  chocaban constantemente con los valores de  sus familiares y amigos hindúes.

Había una chica la cual Ashid había amado en su niñez, pero nunca se atrevió a decirle que la amaba.  En su ausencia, esta chica se enamora de otro, a pesar de que lo seguía amando durante su larga ausencia. Cuando se reencuentran, ella le confiesa que se escapará con su actual novio, violando los códigos morales de decencia establecidos en la India, los cuales acarrean castigos severos por sus propios familiares y amigos, por tales actos.

Mientras Ashid decidía entre regresar a los EE.UU, o quedarse en su país de origen, se da cuenta que ama a su ex novia y decide recuperarla. Al mismo tiempo, resuelve darles una lección a sus compatriotas por sus creencias y valores, que defendían con verdadero y brutal fanatismo, los cuales ya no eran validos para él. Se disfraza de mono negro y empieza a saltar por los techos de las casas para llamar la atención de la población, la cual empezó a crear toda clase de absurdas hipótesis para justificar esta repentina aparición del mono negro.

Escoge el día que la novia decide fugarse con su actual novio, para salirle inesperadamente a la pareja en un callejón solitario.  Ambos se muestran asustados y el novio emprende la carrera y deja la novia a merced del mono negro. La novia asustada empieza a gritar frente al mono negro, y éste trata de calmarla, por lo cual se quita la máscara, ella sorprendida, se da cuenta de que es Ashid. Éste le confiesa que la ama y la toma entre sus brazos, no sin antes recriminarle su acción de pretender fugarse con un hombre que la había dejado a merced de un mono, sin intentar defenderla. Como ella no había dejado de amarlo, se cobija entre sus brazos y se besan.

El novio asustado, corre despavorido hacia el centro del vecindario y dice que se le apareció el mono negro – el cual tenía a toda la población asustada y nerviosa - y los dirige al sitio donde se les apareció. Encuentran al mono negro con la chica. Sin contemplación empiezan a golpearlo, sin darse cuenta de quién era. Cuando descubren que el mono negro era Ashid, las patadas y golpes se incrementan, y hasta el propio padre de la novia, empieza a golpearlo con mayor furor, pensando que éste pretendía llevarse a su hija clandestinamente bajo engaño. Cuando parecía que Ashid había muerto,  el ex novio de la chica comenta en voz alta: “El mono negro mató a Ashid”. “Pareciera que todos llevamos un mono negro por dentro”. Todos se empiezan a mirar entre sí  y caen en cuenta de que Ashid se había estado burlando de ellos, demostrándoles que llevaban un mono por dentro, el cual aparecía con mucha frecuencia en su mundo cotidiano.

Al darse cuenta de la gran realidad, del brutal asesinato que habían cometido, y al mismo tiempo que perciben un halo de vida en Ashid, la poblada recupera la sensatez e intentan revivirlo, para llevarlo al hospital de la ciudad, donde milagrosamente posteriormente se recuperaría.

Mientras deliraba, Ashid se ve en el cielo al lado de su abuelo muerto, quién al saber las causas de su muerte, le confiesa que sabía que llevaba un mono negro por dentro, pero se había cuidado mucho de que su mono negro permaneciera internamente en él, sin salir hacia afuera.

Aun cuando estoy consciente de que la ideología política del islamismo practicada por religiosos musulmanes y la ideología política socialista (comunismo) practicada mayormente por ateos, son dos cosas absolutamente diferentes. Ambas corrientes tienen tantas cosas en común, entre las cuales el “odio” hacia los que piensan diferentes a ellos es un común denominador en ambas.

Otra característica compartida, es el uso de la “violencia” para dirimir las diferencias con los que piensan diferente a ellos. Eso explica la renuencia al dialogo con sus contrapartes, por la falta de argumentos razonables para convencer a los que disienten de ellos.

La falta de “tolerancia” para aceptar pacíficamente y en paz, que existen otras tendencias religiosas o políticas con mucha solidez y argumentos que merecen atención y respeto, es otra de las coincidencias entre islamistas y socialistas, indicativas del mono negro que llevan por dentro, del cual se les hace muy difícil desprenderse para entender otras posiciones políticas.

Es cierto y obvio que no todos los islamistas ni todos los socialistas, actúan de igual manera. Ya que la sensatez y la sindéresis actúa en muchos de ellos, evitando que el mono negro salga de su interior.  No obstante, el hecho de tener una filosofía de vida que les enseña constantemente que el fin justifica los medios, que ellos son los que tienen la razón, ante los otros pensamientos o ideologías; no pueden negar ni desprenderse del gran mono negro que llevan por dentro.

Dialogar sobre religión con un musulmán islamista pareciera ser una pérdida de tiempo, puesto jamás te admitirán que las otras religiones tienen argumentos sólidos y valederos para tener el derecho a coexistir.

Igual pasa con el socialista, con su lado político conocido como comunismo. A pesar de los fracasos de esta ideología a través del tiempo, y haberse demostrado fehacientemente su inviabilidad científica y práctica para poder sostenerse, tanto en lo político como en lo económico, siguen insistiendo que es el mejor sistema  de vida de la humanidad.

Mis excusas a islamistas y socialistas que se sientan ofendidos por el razonamiento que inspiró este escrito.  El corolario que se me ocurre como conclusión, es el de que quizás todo ser humano lleva un mono negro por dentro. En mi opinión, la diferencia entre un demócrata y un  radicalista, está en que en el primero, ese mono negro está controlado y muy cosas veces lo deja salir de su interior.  Quienes utilizan al radicalismo como conducta natural para dirimir diferencias, dejan salir al mono negro de su interior con mucha mayor frecuencia, que el resto de la humanidad.

El lado oscuro del TOTALITARISMO

El ESTATISMO, es un sistema político de gobierno totalitario donde los gobernantes, administran al aparato productivo de la nación, mediante empresas controladas por el ESTADO, que por lo general es el mismo gobierno o poder ejecutivo.  Cuando, por algún impedimento o dificultad,  estos gobiernos no pueden administrar todas las organizaciones o empresas privadas del país, tienden a intentar controlarlas mediante leyes y decretos, para tener el monopolio de la actividad completa del país.

El totalitarismo es por lo general, aplicado por gobiernos totalitarios de ideología política socialista (comunista) o por fascistas nacionalistas con pretensiones hegemónicas. A diferencia de las dictaduras tradicionales de militares o de derechistas extremos, tienden a utilizar el estatismo como una forma de gobierno, con el pretendido argumento de que lo hacen para equilibrar las distribución de las riquezas del país y eliminar la pobreza. Por tal razón, llegan a tener un gran respaldo popular, hasta que empiezan a declinar en la solución de los problemas básicos de las poblaciones, por la sencilla razón, de que la generación de las riquezas necesarias no es posible lograrlas con tal obsoleto sistema económico.

Una particularidad muy generalizada entre gobiernos totalitarios estilistas  es su odio hacia el capitalismo o sistema económico conoció mundialmente como de libre mercado, al cual atacan y acusan de ser supuestamente el culpable de las injusticias sociales del mundo. Según sus argumentos, el capitalismo produce riquezas las cuales se quedan en manos de unos pocos, para el sufrimiento de las mayorías.

En cierta forma  esa es una realidad a medias, considerada por algunos como un mal necesario, dado que el capitalismo es el sistema económico que produce abundantes riquezas, necesarias para producción masiva de alimentos y productos de primera necesidad requeridos por las todas las poblaciones del mundo, para su bienestar.

Los gobiernos totalitarios que utilizan el estatismo o nacionalización de las empresas básicas  para convertirlas en herramientas de poder político y económico, para así someter a las poblaciones, han tenido en estos últimos 15 años un surgimiento repentino y significativo en Latinoamérica, en ocasión de la llegada del chavismo al poder en Venezuela. Argentina, Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Venezuela, prácticamente se han aliado bajo el nombre de un proyecto político conocido como el socialismo del siglo XXI, al cual han apostado fuertemente; y cuyo financista único es el gobierno de Venezuela.

Es tan fuerte esta unión, que bajo los auspiciantes políticos del Foro de Sao Paolo y de la dictadura de Cuba, han creado organizaciones políticas como el Alba, Unasur, Petrocaribe, y  CELAC, en la cual han involucrado a otras naciones democráticas que utilizan el sistema económico del libre mercado, con la pretensión de convertir a toda Latinoamérica al socialismo, en antagonismo al sistema económico capitalista que practican las naciones de Norteamérica y Europa.

Los detractores latinoamericanos del capitalismo o sistema económico de libre mercado tienden a nacionalizar empresas privadas y convertirlas en empresas públicas administradas por el Estado, no obstante la evidencia demostrada fehacientemente, de que la eficiencia, rendimiento y larga vida de la empresa privada es por largo trecho, muy superior al de éstas.

No debe entonces alarmarnos, del porqué el crecimiento económico (PIB) de los gobiernos de Argentina, Bolivia, Cuba, Ecuador y Venezuela, están en promedio, muy por debajo del crecimiento económico promedio del de países como: Chile, Colombia, México, Panamá, Perú, Costa Rica, Brasil, Canadá, EE.UU., Paraguay, entre otros.

Muy posiblemente el amigo lector esté de acuerdo conmigo en que el lado oscuro del estatismo, razón de su frecuente fracaso, pudiera estar reflejado en la siguiente lista parcial. A saber:

1. Las empresas públicas no tienen defensores que vigilen responsablemente la administración, productividad y la calidad de las empresas. No importa que las empresas trabajen a perdida, ya que están orientadas a servir al pueblo, cual es su objetivo único.
2. Se tiende a mantener los precios de venta de los productos, muy por debajo a los del mercado real. Esta medida les brinda beneficios  y aceptación de las mayorías, pero va en contra de la administración sana de las empresas; pero produce votos.
3. Se descuida el mantenimiento por la ausencia de sensibilidad de la empresa privada, la cual si cree en el mantenimiento e invierte en ello.
4. Se tiende al amiguismo en la asignación de responsabilidades y cargos de las empresas, por preservar la lealtad y ayudar a los familiares y amigos cercanos.
5. Se facilita la corrupción por la falta de filosofía, sistemas y procedimientos adecuados para prevenirla y evitarla. Por el contrario, estatizar es una forma lícita de corromper.
6. Se politizan y las hacen parte del proyecto político totalitario  lo cual las convierta en cajas chicas de los gobiernos y sus gobernantes, para usarlas con diferentes propósitos.
7. Dado que son empresas del ESTADO, no pagan puntualmente sus obligaciones ni compromisos fiscales, ni de servicios básicos para su funcionamiento, puesto que les permiten ciertos privilegios, por la cercanía éstas a la presidencia de la republica.
8.  No existe meritocracia sino lealtad al proyecto político de turno, razón por la que los empleos y ascensos en la empresa se obtienen mediante la afinidad ideológica,  adulación, amistad, o parentescos con los poderosos de la empresa o del gobierno,  sin llenar los requisitos de antigüedad y méritos logrados para ascender.
9. El abuso de poder es ilimitado  en entre los jerarcas de las empresas públicas, quienes lo utilizan frecuentemente para vejar, humillar, castigar, oprimir, difamar y muy frecuentemente a forma de venganza de enemigos personales u opositores políticos.
10. En cuanto a actualización tecnológica, la empresa pública siempre esta relegada u atrasada respecto a la empresa privada. Esto, debido a que la competitividad obliga a la empresa privada a estar modernizada y actualizada.