Sin pena ni gloria. ¿Ahora qué?

Ha concluido, sin pena ni gloria, la lucha política por la conquista de la democracia en Venezuela, La lucha en favor de la democracia, dio un enorme e irreversible salto atrás. Es decir, el avance que se había ganado en 18 años de lucha intensa, se desintegró, sin pena ni gloria. Preparémonos ahora, para un largo periodo de compleja y férrea dictadura:  militarista, marxista leninista y narcotraficante, que pudiera prolongarse por varias décadas más.

Lamentablemente, el liderazgo político del movimiento democrático liberador, colapso estruendosamente. Personalismos, egoísmos, intereses personales, falta de cohesión, falta de liderazgo efectivo, falta de unidad, falta de patriotismo, falta de sinergia y exceso de egocentrismo; nos llevaron a este triste y lamentable colapso, o como quiera llamárselo. Venezuela, hoy  está de luto.

Las elecciones seguirán su curso, esta vez mas parcializadas, con un CNE más radical que antes, sin fuerzas políticas que logren presionar al régimen para que depure e independice; y con el apoyo de los pocos partidos políticos que acompañaran al régimen a continuar con sus orgías, excesos y experimentos de todo tipo.

La esperanza antes probable, de intervención militar por los EE.UU., como acción extrema, se distancia cada vez y se hace improbable por prudencia, visto el apoyo al régimen de: China, Rusia, Irán y Corea del Norte, etc. al régimen venezolano. La salida política y pacífica, se desmoronó y ya no es una solución al problema. La presión para el diálogo que antes tenía el régimen, se ha desinflado, y no habrá forma de una salida negociada, al menos que, esta se traslade a las potencias mundiales que forman parte del problema. Se pudiera hablar de una negociación, a esos niveles internacionales, con una probable solución, donde todas las partes pierden o ceden algo, como tal fue el caso de la crisis de los misiles cubanos de 1963.

De no lograrse una solución algo similar, los venezolanos seguiremos emigrando, el liderazgo seguirá desapareciendo y/o sumándose a la dictadura, y esta finalmente se consolidará. Ahora vendrá la parte más dolorosa, para el venezolano común demócrata, del proyecto marxista leninista, con beneficios adicionales para los líderes del proyecto chavista; como lo sería la tan temida abolición de la propiedad privada, donde la repartición de bienes dentro del chavismo podría ser apoteósica.

En esta parte final de la democracia cercenada en Venezuela, las pocas empresas privadas existentes, tendrán que ser nacionalizadas, para facilitarle a la dictadura, controlar totalmente la economía del país, sin tener que lidiar con los supuestos saboteadores enemigos del régimen, que suben los precios de los alimentos a su libre albedrío, tal como lo dice el régimen. Solo es cuestión de tiempo, para empezar a ver los sucesivos actos de socialización de Venezuela, según la visión del líder supremo, Hugo Chávez Frías, quién seguramente, le expropio las llaves del infierno, a San Pedro, allá donde debe estar ardiendo de alegría, por su inmaculado triunfo. Mas perfecto y pérfido, no ha podido ser el proyecto del régimen, para apoderarse pacíficamente de Venezuela. 

El antinorteamericanismo latinoamericano

EE.UU. es el país integralmente más desarrollado en el mundo. En muchos aspectos, es pionero en muchas de las áreas de interés para la humanidad. Representa la democracia más sólida y fuerte del mundo. Ha contribuido con la humanidad cuando se le ha solicitado ayuda. Es el país más prolifero en materia de educación e investigación. Sus ciudadanos son nacionalistas, aman su nación y la defienden a muerte cuando se les amenaza. Han contribuido dos y tantas veces con la democracia europea en defensa de las libertades y dignidad humanas. EE.UU., es un país donde se mezclan y coinciden todas las razas del mundo, sin la xenofobia y odios que se presentan en muchos otros países. Es el monarca mundial de la diversidad y variedad (viajes por carreteras, derbies, parques, cañones naturales, cervezas, comidas, universidades, deportes, cine, TV, vídeos, etc.).

Los estadounidenses, no tienen la malicia, ni la maldad, ni los odios ancestrales y raciales hacia otras culturas, que tienen otras naciones que han cometido terribles genocidios. Internamente, han tenido una guerra interna racial fuerte y la han ido superando progresivamente en el tiempo, en la medida en que su sociedad se hace más tolerante y diversa. Aún existe cierta resistencia a convivir con latinoamericanos y otras razas que migran masivamente a ese país. Sobre todo, con aquellos latinoamericanos desadaptados, que violan las reglas internas de ese país.

No todos los latinoamericanos se adaptan al sistema interno de justicia norteamericano, por lo estricto que es para nosotros, u otras variadas razones. No se puede abrir una frontera tan larga como la norteamericana para permitir a toda clase de migrantes de docenas de países que prefieren vivir en los EE.UU. que en sus propios países. La polémica ley de inmigración de la que tanto se ha hablado, la están mejorando para que sea equitativa, justa, humana y práctica; que reduzca tantos problemas fronterizos existentes hoy día entre los EE.UU. y Latinoamérica.

Cuando pongo en una balanza los pros y los contras entre las relaciones de los EE. UU con Latinoamérica, se me hace difícil entender la justificación para el odio profundo de Latinoamérica hacia los EE.UU. Según cifras reales, en EE.UU. viven unos 50 millones de latinoamericanos (17% del país), con aproximadamente 25 millones nacionalizados que votan y otros 25 millones por nacionalizar.  De estos 25 millones la mitad, son como “transeúntes permanentes” (entran y salen) por asuntos de trabajo en el campo agrícola y en las ciudades como servidores sociales, etc.

El latinoamericano debe entender que los EE.UU. tienen el derecho y lógica a restringir la migración hacia ese país, para evitar el caos y la anarquía.  Eso debería ser fácil entenderlo. EE.UU., es un país de inmigrantes donde concurren personas de casi todos los países del mundo. No creo que exista otro país en el mundo con una migración tan alta como la que tiene los EE.UU.

En un tiempo pasado, los gobiernos de los EE.UU. se vieron obligados, por circunstancias específicas, a tener relaciones internacionales con dictaduras fundamentalmente militares. En algunos casos incluso, los imponían y apoyaban por variadas razones. Entre estas razones está la de la guerra fría contra el comunismo, que intentaba dominar a Europa y pretendía entrar en Latinoamérica.  De hecho, el comunismo entró por Cuba en los años 60 del siglo XX, ha intentado entrar en Colombia desde hace 60 años. Casi entran en Chile en los años 70 y pretenden instalarse en Venezuela en el siglo XXI.

De hecho, ya el socialismo está dentro de Venezuela, y sus líderes, forman una cofradía socialista con Cuba, Nicaragua, Bolivia, El Salvador, Ecuador e islas del mar Caribe donde pareciera haber un anti norte americanismo abierto consecuencia del resentimiento mezquino hacia esta gran nación.

Toca a los historiadores, sociólogos, antropólogos y/o politólogos explicar al mundo este odio visceral que muchos demócratas no entendemos a plenitud. Con la entrada del gobierno de Venezuela al “club del socialismo”, lo primero que hizo Hugo Chávez, fue ponerse de acuerdo con Cuba y Lula Da Silva del Brasil, para crear organizaciones pro socialistas paralelas o parecidas a las recientes creadas por la OEA y la ONU. El eje socialista latinoamericano, eliminó a la Región Andina y la convirtió en el ALBA.  Crearon UNASUR, Alba, Celac y Petrocaribe para tener organizaciones en las áreas álgidas del continente, para disponer de formas de acorralar a los EE.UU. y debilitar su influencia política, económica, social y regional en el continente. Intentaron desfigurar a Mercosur y casi lo logran. Por tales razones, al gobierno de Venezuela le dolió tanto que terminaran expulsándolo, de Mercosur, puesto que sus verdaderas intenciones, eran contrarias a los intereses de los países originarios que la crearon.

 

El costo de la creación de estas organizaciones ha debido ser enorme; no obstante, los ingresos del petróleo venezolano han sido utilizados, para financiar todas estas organizaciones y creo que aún lo hace. Este proyecto socialista en Latinoamérica piensa y actúa en grande. Aunadas a estas organizaciones habría que complementarlas con bancos, medios y monedas latinoamericanas. Uno de los grandes orgullos y alegrías de Hugo Chávez y sus camaradas comunistas era el de no depender para nada del Banco Mundial ni del Banco Interamericano de Desarrollo. Algo inexplicable, puesto que estos bancos asociados o conectados a la ONU, se formaron precisamente para contribuir al crecimiento económico de los países en desarrollo, con intereses y condiciones de préstamos blandos.

Hoy día, Venezuela está siendo víctima de los bancos rusos y chinos, quienes ya empezaron a apretarle las tuercas. Visto sus incumplimientos financieros con Rusia y la empresa rusa Rosnef, Venezuela está a punto de perder a Citgo y otros activos petroleros. De hecho, ya le han embargado cargamentos de petróleo en pleno tráfico. En su afán de ser protagonista principal junto a Cuba de la corriente socialista instalada en Latinoamérica, Venezuela también financió a una televisora de alcance continental conocida como Telesur, para promover al socialismo y criticar y descalificar al americanismo y capitalismo. Toda ella también financiada por el régimen de Venezuela. Contrariamente a este dadivoso e interesado hecho, las comunicaciones internas en lugar de modernizarse y expandirse, las han ido estrangulando y limitando, de manera tal, que Venezuela ha sufrido un atraso descomunal en comunicaciones internacionales. Enemigos de la crítica como son los socialistas, han cerrado estaciones de TV y radios internas y extranjeras, por difundir información no deseable ni amigable para el régimen venezolano.

El antinorteamericanismo latinoamericano, tiene vieja data. Existe desde la época de las revoluciones y guerras por las libertades de los países de América.  Con la entrada del comunismo en el mundo, traído por inconformistas como Lenin y Mars, el anti capitalismo se exacerbó y empezaron a salir modelos económicos socialistas para reemplazarlo que han fracasado. No obstante, los fracasos del socialismo durante la guerra fría, el presidente Vladimir Putin insiste y pretende revivir viejas glorias en la época de la URSS.

En mi opinión, percibo mayores ventajas siendo amigo de los EE.UU. que su enemigo. No creo que la amistad de Rusia, China, Irán, Corea del Norte, y demás países socialistas y/o musulmanes puedan ofrecer a Latinoamérica, mejores condiciones para negociar que las que ofrece los EE.UU. a la región. Aun cuando la globalización es ya un hecho y rompe muchas barreras en idiomas, culturas y distancias, la cercanía con los EE.UU. es definitivamente una ventaja mayor que no se debe subestimar. Otro factor importante de los EE.UU. que debemos considerar antes de pensar en ser su enemigo, es el de su sistema político democrático y económico del capitalismo, adoptado por la gran mayoría de países del mundo.

Ni decir del idioma inglés, el cual se habla en una inmensa zona del mundo, lo cual lo hace el idioma universal preferido mayoritariamente por las naciones. EE.UU. se ha destacado a nivel mundial en tantas áreas de interés, que es innegable su liderazgo en muchas de éstas. Posee una capacidad tecnológica sin parangón. La mayoría de los galardones o premios nobel en investigación los posee los EE.UU. La calidad de vida en los EE.UU. es una de las mejores del mundo. Es el país más deseado por los emigrantes y viajeros. Posee las mejores universidades del mundo entero, y su sistema educacional está entre los mejores del mundo. Los latinoamericanos, en lugar a ver a los EE.UU. como a un enemigo, deberíamos recapacitar, cambiar de opinión y verlo mejor como a un amigo y/o aliado. En lugar de apartarnos y alejarnos de los EE.UU. deberíamos acercarnos masivamente a éste, bien a través de la OEA u otras organizaciones político/comerciales existentes.

El radicalismo político de izquierda o de derecha, nunca ha sido una solución u opción aceptada para Latinoamérica. Muchos pueblos latinos critican a los EE.UU. por creerlos culpables de sus propias pobrezas, cuando resulta que la misma es debido a la falta de líderes latinos idóneos que les ayuden apropiadamente a crecer social y económicamente. Los líderes políticos latinos que critican a los EE.UU. lo hacen por las intervenciones norteamericanos en varios lugares y países, muchas veces por razones justificadas.

Los países latinoamericanos que se han atrevido a darle la espalda a los EE.UU. como la Argentina de los Kirchner, la Bolivia de Evo morales, el Brasil de Lula Da Silva, la Cuba de los Castro, la Nicaragua de Daniel Ortega, el Ecuador de Rafael Correa, y la Venezuela de Hugo Chávez; han terminado polarizando y enfrentando a las poblaciones de  sus respectivos países, con una lucha fratricida de clases sociales inexplicable que los ha llevado a cada uno de estos a un nivel de enfrentamientos brutales.

Países que fueron prósperos económicamente en épocas anteriores, se deterioraron a tal punto de que sus indicadores económicos son los peores de la región. Sus monedas se han devaluado y el poder adquisitivo de sus ciudadanos decayó de una forma brutal. Realizados los cambios de gobierno en Argentina y Brasil, entre los cuales se produjo un acercamiento a los EE.UU. y Europa; sus economías empiezan a repuntar, y solo es cuestión de tiempo para que empiecen a crecer a sus niveles normales y/o mayores. Los líderes socialistas de Latinoamérica encabezados por Cuba, han generado una matriz de opinión negativa para los EE.UU. Lamentablemente con esta matriz de opinión, han desvirtuado la labor de las izquierdas demócratas y hasta los ponen del lado de la derecha y de la ultra derecha, demonizando a todo lo que no sea socialista. El socialismo, saboteó las alianzas comerciales conocidas como Área Libre de Comercio para las Américas (ALCA).

Debido a esa iniciativa cubano-venezolana, se rompieron varios nexos comerciales latinoamericanos con los EE.UU., y las consecuencias surgieron de inmediato, con el aumento de: la pobreza, inflación, narcotráfico, corrupción, delincuencia y devaluación de las monedas.

Lamentablemente, actualmente existen algunos países latinoamericanos como Cuba que practican el socialismo y pretenden seguirlo practicando, a pesar de la apertura diplomática de los EE.UU. hacia este país. Venezuela insiste en incluirse en ese grupo y existe y continua la resistencia del pueblo venezolano a someterse a ese sistema económico-político de gobierno, razón para tener una crisis nacional de alcance internacional que preocupa a la región en pleno. Otros países como Bolivia, Nicaragua, y El Salvador coquetean y juegan a la ruleta rusa con esa idea del socialismo anti capitalista.

América es democrática y debería permanecer siendo democrática por siempre. Cambiar su sistema económico capitalista no tiene ni tendrá sentido, puesto que éste es un sistema económico que permite generar riquezas, necesarias para el crecimiento económico de las personas y de las naciones. Esa matriz de opinión errónea de que el capitalismo genera pobreza es una falacia universal. La pobreza se genera cuando los gobernantes no generan planes viables de desarrollo nacional adecuados y sustentables, no crean políticas públicas sostenibles e idóneas, no administran bien los recursos de sus países; o los roban, o los dilapidan, o mal utilizan, o no establecen bien las prioridades de inversión y gastos. Por razones geo políticas, entre otras, Latinoamérica debería ser ante el mundo, un aliado clave de los EE.UU. Lo contrario, no se entiende, ni conviene a la región.

CONCLUSIONES:

EE.UU. es como un hermano mayor (o un Tío Sam) para Latinoamérica. Posee más fortalezas que debilidades, que le hacen único. Por nuestra cercanía geográfica a este país, pudiéramos tomar ventajas de aprovechar sus fortalezas y junto a las nuestras, generar alianzas sólidas ganar – ganar. Para lograr esa alianza debemos dejar a un lado las viejas diferencias y reconstruir nuestras relaciones, para mejorarlas.

¿Porque no re-sembrar esos inmensos bosques y llanos llenos de narcóticos y convertirlos en sembradíos de frutas, flores, hortalizas, semillas y ganaderías que aporten riqueza legitima y alimentaria a nuestros pueblos? ¿Porque no convertir nuestras debilidades en fortalezas, con la ayuda y relación armoniosa con los EE.UU.? Pensemos por un momento en las consecuencias trágicas de un EE.UU. débil y destruido, que es lo que algunos países desean y trabajan para lograrlo. 

¿Es que creen acaso que ante un hecho como el descrito anteriormente, Latinoamérica florecerá y crecerá? Finalmente, me permito destacar que pretender seguir siendo anti norteamericano o anti yanqui es algo así como luchar contra la corriente. Esto, debido a que según las leyes del universo, los que luchan contra algo (anti) están en desventaja respecto a los que van en favor de algo (pro). Esto quiere decir, que a los aúpan lo positivo (pro), tienen mejores probabilidades de éxito que los aúpan lo negativo (antis). Luchar contra los EE. UU, siendo Latinoamericano, da la sensación de ser un resentido social, ser inferior, o acomplejado, etc. Ser pro latino americano es muy diferente a ser anti norteamericano.  Aún con todos tus resentimientos contra los EE.UU., es más lógico, satisfactorio y productivo intentar ser positivo que negativo.

SE CONSOLIDA LA DICTADURA COMUNISTA EN VENEZUELA

La democracia en Venezuela agoniza rápidamente, para convertirse pronto en una experiencia nostálgica del pasado, que no supo superar las dificultades que se le presentaron en el camino. Durante unos 40 años la época de la cuarta república (1959 – 1999), Venezuela y su incipiente democracia resistieron los embates terribles dados por la combinación de gorilas militares aún molestos por la caída de Marcos Pérez Jiménez, otros militares que se creían con el derecho a gobernar aupados por dictaduras militares de otros países, aunados a la embestida socialista presente en la guerra fría iniciada después de la 2ª guerra mundial, upada por Fidel Castro. Afortunadamente para esos tiempos, los intentos de golpe de Estado iniciados por militares y otros iniciados por los comunistas, convertidos en conspiradores y guerrilleros, fueron rechazados limpiamente por un Estado democrático que pretendía instaurarse definitivamente en el país, y estuvo a punto de lograrlo, de no haberse cometido errores elementales por la dirigencia política demócrata de aquel momento.

El pacto de punto fijo fue algo así como un arma de doble filo para la democracia venezolana, puesto que las oportunidades de ser gobierno eran mínimas, casi inexistentes para los partidos políticos pequeños, los cuales se multiplicaron durante esos 40 años a costa de los partidos mayoritarios AD, Copey y URD. Por ejemplo, Acción Democrática (AD), el mayor partido político durante la 4ª república, se fraccionó en 10 partidos políticos menores. Hasta el partido político comunista de Venezuela, se fraccionó en 4 partidos políticos, a saber: Partido de la Revolución Venezolana (MRV), Movimiento Al Socialismo (MAS), La Causa Radical (Causa R), Vanguardia Unitaria Comunista (VUC).

Para Venezuela, la derrota que está sufriendo la democracia, ante el comunismo, el militarismo, el totalitarismo y/o el fascismo; es una derrota política con sabor a triunfo para el futuro próximo inmediato del país. La explicación es muy sencilla, el grupo cívico militar que sostiene a tal dictadura, no tiene una base y apoyo medianamente sólido del pueblo que una vez casi lo tuvo en proporciones gigantescas. Al inicio de su revolución tuvieron el apoyo del 60% del pueblo, 17 años después, solo cuentan con el 15%. Los venezolanos que desean vivir en democracia son alrededor del 80% de la población total de 30 millones de habitantes, y creciendo cada día.

El hecho de que la comunidad internacional democrática del mundo, se haya pronunciado masiva y abiertamente en favor de la democracia abanderada por la oposición, es indicativa de lo frágil y aislada que quedaría la dictadura que se instala en el poder. Las democracias latinoamericanas que no se han pronunciado en favor de la oposición venezolana y mantienen silencio y cautela respecto a decidirse por el bando de la democracia, posiblemente esperan, el colapso definitivo y total de la dictadura en Venezuela para poder hacerlo, ante su posición e impotencia evidente de no poder resolver la crisis económica del país. Por el contrario, esta crisis económica se intensifica, y amenaza con desbordarse y arrastrar junto a ella a los culpables de la misma.

La referencia histórica del colapso del comunismo mundial en la década de los 80 del siglo pasado, no requirió de acciones gloriosas ni suicidas de la oposición democrática, para que el sistema comunista colapsara. Solo espero, a que el muro de Berlín se cayera por su propio peso. La URSS se desintegro como por arte de magia. Hoy, los países que la conformaban viven hoy en democracia. La amenaza de Vladimir Putin, presidente de Rusia quien ambiciona revivir a la URSS, difícilmente lograra tal sueño, ante las realidades económicas de Rusia, país este que no colapsado gracias al gas y petróleo que posee, que le permite a Rusia sostenerse a flote económicamente.

Otro ejemplo o referencia, el de Cuba, país éste, el cual ha venido capeando por décadas el colapso económico y político interno, puesto que no es un secreto, que el sistema económico socialista o estatista, no genera riquezas suficientes como para mantener adecuadamente, su propia población. Fracasado el comunismo y disuelta la URSS, Cuba empezó a empeorar económicamente, puesto que recibía subsidios de Rusia.  La economía cubana solo ha enriquecido a los miembros de la cúpula del gobierno, compuesta fundamente por militares. Cuba aprovecho en grande, el poder económico y vandalismo del gobierno sumiso de Venezuela durante los primeros años de su instalación, para solventar su déficit económico y resolver problemas económicos colaterales. 

Tendremos a un país sin democracia por cierto tiempo. No será fácil sentarse a esperar a que el régimen colapse sin ayudarle a colapsar, con una empujadita. El demócrata venezolano no se adoctrinará al comunismo ni mucho al militarismo. El chavismo seguirá usando al ejército para controlar las protestas. Seguirá habiendo muertos y heridos por un tiempo indefinido, quien nadie se ha atrevido a fijar. ¿Serán meses, años, lustros; los que habrá que esperar?, no se sabe. 

Lo cierto es, que este gobierno, que se ha tomado el poder por la fuerza de las armas, y de la ilegalidad; no tiene la capacidad ni la infra estructura económica, ni humana, ni las políticas correctas, como para sacar al país de la crisis económica. Solo espera que los precios del petróleo se vuelvan a incrementar sustancialmente, lo cual según los expertos del mercado petrolero no visualizan en los próximos 10 años, puesto que la oferta es sustancialmente. Precisamente debido a la baja de los precios del petróleo, las nuevas inversiones para generar más petróleo se han frenado algo manteniéndose una sobre oferta que mantiene el equilibrio del mercado. Un cambio brusco hacia arriba en los precios del petróleo se pudiera lograr en el caso de escasez en la oferta, lo cual no ocurrirá en 20 años. Otro factor sobre el mundo petrolero que tanto preocupa a Maduro y a Raúl Castro, tiene que ver con los avances de la tecnología para la generación de energía renovable a partir de diferentes formas y maneras. Estas tecnologías avanzan con prisa y sin pausa, amenazando a la industria del petróleo en ocupar gran parte del mercado mundial de la energía, en las dos próximas décadas, incidiendo negativamente en la industria petrolera, a la cual se le estaría acortando su vida útil.

Mientras escrito estas líneas, oigo la televisión informando de la destitución por la espuria e ilegitima ANC, de la Fiscal General de Venezuela, doctora Luisa Ortega Díaz. Esta noticia en caliente, va confirmando y validando lo escrito en este artículo.

A la oposición que no se pliegue dócilmente a la dictadura comunista, le queda un gran desafío por delante. ¿Como seguir resistiendo sin morir en el intento? Dependiendo de cómo trate el gobierno a la disidencia actual y futura, posiblemente llegue el momento de tener que luchar clandestinamente utilizando las técnicas del terrorismo, que, si bien no es lo ideal, es una manera de manifestar el descontento nacional. No descarto, la posibilidad de una guerra civil, previo armado de la oposición, de no lograr éxito en la lucha de rebeldía constitucional. Tampoco se descarta la aparición de otros líderes más pragmáticos y menos pacientes, decididos a tomar las armas, como medio de lucha para recuperar la democracia en Venezuela. Por donde se le mire, la situación venezolana es compleja, inédita y desmoralizante, por los daños y consecuencias que ya trae y traerá al pueblo mayoritariamente democrático de Venezuela. No obstante, habrá que luchar en todas las formas e intensidad posibles de lucha, para rescatar a Venezuela del chavismo, del madurísmo, del caudillismo, del populismo, del militarismo y del cubanismo.    

Venezuela: Solución interna o internacional

Mucho se ha hablado y escrito sobre como debe resolverse la gravísima situación política, económica y moral en venezolana. La gran mayoría de los factores políticos que opinan sobre el tema, creen que dado que este es un problema interno, debe resolverse internamente entre los venezolanos. Desde ese punto de vista al parecer ese razonamiento pareciera ser correcto y lógico. No obstante existen aspectos de este problema que son sub estimados y dejados a un lado, cuando se argumenta de esa manera. Nos olvidemos de la presencia permanente, injerencia e intereses políticos y económicos de Cuba en Venezuela; que resulta ser un evidente y gran obstáculo para una solución negociada o pactada solo entre venezolanos.

En primer lugar, el marxismo leninismo que ha estado intentando el gobierno venezolano introducir en la nación, no es una iniciativa de Hugo Chávez ni de Nicolás Maduro ni de ninguno de los lideres prominentes del chavismo; puesto que esta es una vieja  iniciativa y sueño del difunto  Fidel Castro y su revolución desde los años 60 del siglo XX., que no han podido concretar. Existen documentos y versiones de lideres políticos aun vivos que lo comprueban y demuestran. A Cuba no le interesa que el conflicto venezolano lo resolvamos solo los venezolanos, porque seguramente, se quedarían sin ayuda económica desde Venezuela y pondría en peligro la propia estabilidad política del gobierno de Cuba.

Es mas, no solo el gobierno de Cuba, enemigo político de los EE.UU., está apoyando al gobierno totalitario de Nicolás Maduro. También lo apoyan los gobiernos de Rusia, China Corea del Norte, Siria, Irán, y demás gobiernos enemigos políticos de los EE.UU. Recordemos que Venezuela le declaró la guerra al capitalismo y al imperialismo norteamericano. Esta dura y trágica verdad, debe llamarnos a la reflexión a los venezolanos y latinoamericanos en general para que abramos los ojos, y reflexionemos sobre como protegernos de esa invasión marxista leninista que se ha apoderado de parte del territorio americano. Por supuesto, los EE.UU., deben estar al tanto de estas amenazas políticas y económicas para la democracia mundial.

Es mas, EE.UU., no tendría ni por que justificar ante el mundo, una intervención en Venezuela, puesto que el gobierno de Venezuela ha violado leyes internacionales fomentando el narco trafico en nuestro propio país, en detrimento de millones de personas en el mundo civilizado a las que se está afectando en su salud, por el consumo masivo de drogas que se les envía desde América Latina y  Asia, como parte de la lucha política mundial, con el propósito de debilitar física y moralmente a sus enemigos políticos, los pueblos europeos y norteamericanos. Hoy día el narcotráfico ha sufrido una gran transformación. Se usa normalmente para hacer fortunas y políticamente para causar daño a los enemigos del radicalismo político.  El gobierno de Cuba viene usando esas estrategias desde hace 6 décadas.

Nuestro problema dejo de ser solo interno en lo político y en lo comercial. Es un problema global que atañe a Europa y América. Además de los factores mencionados, es bueno recordar que el estado islámico, ha declarado la guerra a los países desarrollados de Europa y de América. Como sabemos, el gobierno de Venezuela, ha tenido o tiene lazos con terroristas mundiales a quienes incluso se les ha proveído de pasaportes y cédulas de identidad venezolanas.

Recordemos que el presidente Barak Obama califico al gobierno de Venezuela como un peligro para la seguridad de los EE.UU. Es difícil precisar porque lo dijo, pero muy posiblemente habrá analizado los aspectos acá referidos, a los cuales aparentemente, no se les ha puesto tanta atención. Al menos tengo esa impresión.

Como venezolano, prefiero por una solución pacifica entre solo venezolanos. No obstante, lo veo difícil que se logre.  Sin embargo continuó rezando y contribuyendo para que lo logremos como pueblo unido sólidamente. De lograrse, pasaríamos a la historia como un pueblo que logró (sin armas) salir de una engorrosa y tremenda situación nacional; y de paso contribuir con las naciones civilizadas en eliminar - o al menos atenuar - las amenazas que se cernían sobre éstas. 

Lealtad y traición en gobiernos fuera de la ley.

DEFINICIÓN DE LEALTAD. "Cito SIC en Internet. Definiciones DE":

Se conoce como lealtad al carácter de una persona, cosa o animal leal. El término de lealtad expresa un sentimiento de respeto y fidelidad hacia una persona, compromiso, comunidad, organizaciones, principios morales, entre otros. El término lealtad proviene del latín “legalis” que significa “respeto a la ley”.

El término leal es un adjetivo usado para identificar a un individuo fiel en base a sus acciones o comportamiento. Es por ello, que una persona leal es aquella que se caracteriza por ser dedicada, y cumplidora e inclusive cuando las circunstancias son adversas, así como defender en lo que cree, por ejemplo: un proyecto.

Lealtad es sinónimo de nobleza, rectitud, honradez, honestidad, entre otros valores morales y éticos que permiten desarrollar fuerte relaciones sociales y/o de amistad en donde se creen un vínculo de confianza muy sólido, y automáticamente se genera respeto en los individuos.

No obstante, lo opuesto de lealtad es traición, es la falta que comete una persona en virtud del incumplimiento de su palabra o infidelidad. La falta de lealtad describe a una persona que engaña a sus compañeros, familiares, y expone su propia honorabilidad. "Fin de la cita".

LA LEALTAD EN LOS GOBIERNOS. Algunos gobiernos, sobre todo aquellos gobiernos inescrupulosos y totalitarios, acostumbran usar la palabra lealtad para comprometer a sus empleados y seguidores con el proyecto de país del partido político en el poder, o que aspira el poder. En el gobierno chavista iniciado por el fallecido ex presidente Hugo Chávez, esta palabra lealtad, tomó especial importancia, puesto que fue utilizada y aupada por encima de palabras tales como responsabilidad, o cumplimiento con el deber, y hasta con una expresión muy utilizada en la industria petrolera de Venezuela en la conocida PDVSA azul, denominada "meritocracia" o crecimiento profesional en base al rendimiento y crecimiento profesional en el trabajo. Luego de la toma de PDVSA por el régimen chavista, la meritocracia fue descaradamente sustituida por la lealtad. Incluso, la lealtad se exigía a los empleados del gobierno mas allá del ámbito laboral, ya que se exige, que los empleados estatales, aúpen y defiendan al gobierno a que sean leales con ésta en todos sus actos y decisiones, sean éstas correctas o incorrectas.

Explicado esto, no es de extrañar el uso por el gobierno del presidente Nicolás Maduro, cada vez mas frecuente de la palabra traición, contraria o antónima  a lealtad, para calificar a los venezolanos que siguen abandonando al proyecto político chavista cada mas incontrolable y realizable como consecuencia de su inviabilidad política, puesto que éste pretende reemplazar al sistema político democrático y al capitalismo, que los venezolanos hemos escogido libremente como nuestro norte, para el crecimiento del país y mejora del estilo de vida de los venezolanos.

En la medida en que el chavismo ha avanzado en la instalación del proyecto socialista, inspirado y apalancado por el marxismo leninismo mundial, se han ido descubriendo las debilidades y aspectos negativos de ese proyecto, que le han abierto los ojos a chavistas, sobre la inconveniencia de seguir adelante con el mismo. Una demostración incuestionable y real de lo que acá afirmo, ha sido el extraordinario triunfo de la oposición en las ultimas elecciones parlamentarias desarrollas en diciembre de 2015. Se logró una victoria contundente, de tal magnitud, que ahora, 2/3 de los diputados son parte de la oposición política al gobierno.

Ese hecho real, ha provocado la ira y la consternación en las filas del chavismo, de manera tal que el poder ejecutivo o gobierno propiamente dicho, ha obligado al poder Judicial a que declare en desacato a la Asamblea Legislativa, por que ésta empezó a desarrollar correctamente sus funciones; y las primeras decisiones de ésta, desagradaron al presidente Nicolás Maduro, acostumbrado a no rendir cuentas a las Asambleas Legislativas anteriores. Desgraciadamente para Nicolás Maduro, la fiscal de la república, quién estuvo colaborando con el régimen sin darle preocupaciones, repentinamente calificó de golpista al TSJ, por la emisión de leyes inconstitucionales al declarar en desacato a la AN y pretender además abrogarse las responsabilidades y atribuciones de ésta, con la pretensión de seguir apoyando al gobierno en sus ilegalidades y torpezas. Toda esta guerra sucia contra la AN, y contra el pueblo democrático de Venezuela, aunado a las amenazas diarias del presidente de la república contra este sector, es la razón por la situación actual y desastrosa que vivimos.

Afortunadamente, la lealtad y sumisión del chavismo al gobierno, se ha ido diluyendo aceleradamente, a tal punto que para fin de mes se espera que los únicos chavistas que defiendan al gobierno actual y a su presidente se hayan apartado del chavismo y declararse neutrales o pro democráticos.  El gobierno se quedará solo con aquellos chavistas o enchufados quienes tienen cuentas pendientes con la justicia nacional e internacional por tráfico de narcóticos,  corrupción y lavado de dinero, asesinatos, abuso de poder, y violación de los derechos humanos, entre otros delitos.

Esta deserción o migración del chavismo hacia la democracia no es de extrañar. Nuestra decisión de abrazar la democracia como sistema permanente de gobierno tiene varias décadas de ser tomada. El error del chavismo fue el pretender creer que el populismo podría competir con el racionalismo y con la democracia. Se les olvidó, que el pueblo que le apoyó en 1998 y en años sub siguientes, fue engañado descaradamente puesto que desconocían los planes políticos ocultos del gobierno, de intentar convertirnos en una sociedad socialista. Luego de las elecciones, cuando el gobierno se declaró marxista leninista, muchos despertamos y otros escondieron las cabezas como el avestruz. No se puede pedir lealtad a un pueblo bajo engaño.

Por todas esas circunstancias descritas de engaño, mentiras, falsas expectativas, perversión, narcotráfico, corrupción, asesinatos, malas políticas publicas, negligencia, irresponsabilidad, abuso de poder, etc., son las razones para la destrucción total del chavismo, y la estampida reciente y actual de su militancia. No se puede pedir lealtad a un pueblo decente que busca una mejor forma de vida, con argumentaciones y actuaciones que estén fuera de la ley y de la moral. No se puede llamar traidor a un venezolano por haber reaccionado positivamente a recuperar su integridad moral, apartándose a tiempo de la delincuencia y de la inmoralidad, que estuvo apoyando inconscientemente.

En el ejercicio de sus funciones como gobernante, ningún partido político convertido en gobierno debería pedir lealtad a los empleados públicos, tampoco a su militancia. Se debe pedir responsabilidad, cooperación, eficiencia, eficacia, honradez, disciplina y pulcritud en sus actividades respectivas. La lealtad es mas cercana a los matrimonios, países, amistades, equipos deportivos, conjuntos musicales, equipos de trabajo privado, etc. Sin embargo, cuidando siempre, no confundir lealtad con complicidad.

Los pueblos no son estúpidos, quizás son lentos en su reaccionar, pero sabios en su actuar. Venezuela y el chavismo en general, hemos reaccionado ante este proyecto grotesco creado, apoyado y dirigido por delincuentes comunes que nos ha tratado de imponer el chavismo y sus secuaces cubanos durante casi 20 años. Hemos pagado un precio enorme e incalculable por habernos equivocado. No obstante saldremos delante de esta terrible situación, y recuperemos a nuestro país, nuestra dignidad y nuestro gentilicio. Rectificar es de sabios.  

S.O.S.: Venezuela ha sido invadida por la República del Marxismo Leninismo.

Así de cierto es. No especulemos más sobre el origen de la crisis en Venezuela. Simplemente, nuestro país ha sido tomado por intereses mundiales adversos al sistema democrático liderado por los EE.UU. en el mundo. Son hechos que se vienen desarrollando desde los comienzos de la guerra fría, los cuales alguna vez atrás el líder político y ex presidente de Venezuela Romulo Betancourt, detectó y combatió, manteniendo a esta republica invasora a rayas. Cuando a finales del siglo XX la democracia en Venezuela dio síntomas de debilidad política manifiesta, los representantes de esa republica marxista leninista dieron el zarpazo inicial para apoderarse del país. Los detalles de ese zarpazo, lo han escrito y discutido hasta el cansancio historiadores y politólogos de varios países.

Nicolás Maduro, entrenado en Cuba, seria el líder designado por Hugo Chávez para conducir y concluir la segunda etapa del proceso de conversión de Venezuela en país comunista. La primera etapa, fue la de convertirnos en un país socialistas al igual que en Cuba. Lograron hacerlo a medias en Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela. Afortunadamente, los pueblos y dirigencia política  de Argentina y Brasil se percataron a tiempo del abismo hacia donde los dirigían y reaccionaron vigorosamente por la vía electoral y de las leyes, recuperando su democracia a punto de ser perdida. Sin disparar un solo tiro, sacaron del poder a esos camaradas kirchneristas, entregados a la perversa nación del marxismo leninismo cuya representación está en manos de la republica comunista de Cuba. Actualmente, lideres de Argentina y Brasil están rindiendo cuentas a las autoridades respectivas, por motivos de corrupción, narcotráfico, crímenes políticos y comunes, etc. Aún cuando Argentina y Brasil, no se han recuperado totalmente de la debacle económica  que dejaron sus predecesores, por los traumas causados por esos movimientos politicos; tales países, están en vías de recuperación económica, moral y social.

Cuando murió Hugo Chávez, las condiciones económicas de Venezuela aún cuando empezaba a resquebrajarse por tanto derroche económico de dádivas, corrupción y malas políticas de desarrollo económico, etc; aún se disponía de ingresos abundantes de divisas como consecuencia de los altos precios del petroleo, cerca de los 100 US&/barril. Esperanzados en que podrían lograr sus objetivos con el nivel de la economía aun existente en Venezuela, continuaron el derroche del tesoro público, e insensatez en desatender la economía nacional y el aparato productivo hasta niveles altamente preocupantes. Cuando sucedió la sacudida de los precios del petroleo, y éstos se desmoronaron, Venezuela entró en pánico y se inició una caída de la economía en picada, que amerita hoy día cambios radicales en política y en economía, los cuales el gobierno se ha negado a realizar. 

Al desmoronarse los precios del petróleo, aumentar las necesidades de importar alimentos, medicinas, bienes y servicios, etc., se pensó erróneamente, que el gobierno impulsaría nuevas políticas públicas y económicas, para contener la caída.  Hasta se pensó que el gobierno daría un vuelco importante hacia el capitalismo o sistema económico de libre mercado. Otros pensamos, que era hora de privatizar empresas estatales con perdidas económicas, para rescatarlas. Nada de eso pasó. De allí en adelante solo vinieron medidas políticas dilatorias para ganar tiempo, pensando erróneamente que los precios del petroleo se recuperarían en el corto plazo y mediano plazo (1 - 5 años). 

Dado que Nicolás Maduro, no puede ni ha podido política ni democráticamente, avanzar hacia la segunda y última etapa del proceso de conversión del pueblo venezolano al comunismo; y visto que ha perdido las mayorías que una vez le acompañaron, ha propuesto y actualmente intenta aprobarla y ejecutarla, una asamblea nacional constituyente, con la cual lograría adecuar Venezuela a una división política y social basada en comunas que les permita profundizar en el sistema político del comunismo, hasta alcanzar sus deseos de dominio absoluto sobre la población, tal como sucede en Cuba.

Aún ante la negativa contundente del pueblo como resultado de la consulta popular realizada el 16J pasado, la cual se pronunció y rechazo tal asamblea constituyente; el regimen dictatorial ha declarado que la asamblea constituyente, va porque esta ya está en manos del pueblo refiriéndose al pueblo que le apoya, el cual según encuestas recientes es de solo un 20% como máximo, versus el 80% del pueblo que apoya a la oposición. 

Tal como anuncio recientemente Nicolas Maduro en cadena de radio y televisión, "si no podemos ganar con votos ganaremos con las armas", es la frase que los venezolanos tenemos en la mente, y la que nos da fuerzas extras para seguir combatiendo a su dictadura. Tal revolución marxista leninista defiende intereses internacionales de naciones declaradas enemigas de la democracia y del sistema económico de libre mercado conocido como capitalismo, que por cierto, China comunista utiliza con mucho éxito.

Es decir, la lucha política en Venezuela actualmente es inusual e inédita, puesto que no luchamos contra partidos politicos del estatus democrático. Luchamos contra partidos que ni siquiera se merecen el nombre de partidos politicos, puesto que son mas parecidos a sectas satánicas o mafias, que a partidos politicos, las cuales luchan por dominar a pueblos sumisos  y condenarlos a la esclavitud impuesta por el marxismo leninismo para favorecer el egocentrismo de sus lideres, quienes buscan enriquecerse y acumular poder a costa de tal malsana revolución, conocida mundialmente como la revolución del proletariado o clase trabajadora.

El 80% del pueblo de Venezuela está acorralado por un 20% que apoya al regimen y posee las armas. No obstante, al pueblo democrático de Venezuela, está decidido a inmolarse en defensa de su patria. Es imposible predecir como terminará Venezuela luego del mes de Julio, cuando se realizaría la consulta al pueblo ya consensuada con el chavismo, para aprobar la asamblea constituyente, previamente rechazada por la oposición (MUD) y la casi totalidad de la comunidad internacional. Muchos analistas hablan de la hora cero, y solo nos queda llegar a esa fecha para conocer los resultados, sobre la aprobación o suspensión de tan polémica constituyente.

Aquellos venezolanos que piensan que habrá que llegar a la confrontación armada, para expulsar al chavismo - madurismo del poder, les recuerdo que Marcos Peréz Jiménez, no esperó a que lo sacaran del poder, agarró sus maletas y se fue a España. Esto, gracias a la presión militar y política que aumentaba exponencialmente. La diferencia respecto a la situación actual, es debida a que las élites militares actuales han sido acondicionadas para respaldar el regimen, vista la cercanía de muchos de los actuales lideres militares con Hugo Chávez, mientras este estuvo activo en la milicia y conspirando contra la democracia. No obstante, existe algo llamado conciencia, que no depende del adoctrinamiento, puesto que actúa independiente de efectos externos y atiende solo a la parte interna del yo de las personas.  Ese efecto conciencia ya se esta presentando aisladamente en las conciencias de militares institucionalistas, que han colaborado con el regimen, y están arrepentidos de tales conductas. Esperemos y veremos, muchos más arrepentimientos y meas culpas en el futuro cercano.

Las ventajas económicas de los gobiernos democráticos versus los gobiernos dictatoriales provenientes del marxismo leninismo, radican en que los gobiernos democráticos utilizan sistemas económicos de libre mercado o capitalismo que funcionan y generan riquezas. Los gobiernos marxistas leninistas son cerrados a la actividad económica privada  y prefieren el sistema económico estatista, que como sabemos no genera riquezas. Por el contrario los gobiernos totalitarios marxista leninista poseen muchas empresas funcionando en rojo, da muchos subsidios y terminan en la quiebra económica. Esta, quizás sea la clave, para convencer al liderazgo madurista de la necesidad de deponer su actitud de pre potencia y agresividad características de sus posiciones políticas; a sabiendas de que el margen que tienen para aspirar al éxito de su posición radical es mínimo por no decir inexistente.

El muro de Berlín, y la U.R.R.S. iconos del comunismo o marxismo leninismo durante la guerra fría; sucumbieron espontáneamente por hambre, ante la democracia occidental y el capitalismo; sin necesidad de disparar un solo tiro. La otra ventaja de las democracias en comparación al marxismo leninismo son, el disfrute de las libertades, justicia  y variados derechos individuales y colectivos adquiridos por los pueblos en los gobiernos demócratas; en contraste a la opresión típica del sistema socialista o comunista.

Es absurdo, por no usar otro calificativo, pretender seguir gobernando a una nación, a la que el mismo chavismo destruyó y ocasionó graves daños de todo tipo. Es absurdo que el gobierno actual pretenda seguir gobernando a un pueblo, al cual ofendieron de miles de formas, matando a unos cuantos, hiriendo a miles de estos, saqueando sus hogares, agrediéndoles salvajemente y encarcelando a miles por el simple hecho de protestar. Es absurdo, pretender seguir gobernando a un país, cuyo pueblo les rechaza, repudia y califica de negligentes y pésimos  administradores. Es absurdo, pretender seguir gobernando a una nación, cuando existen serias acusaciones y pruebas por corrupción y narcotráfico contra lideres del gobierno acusados formalmente por el estado norteamericano por tales delitos.

La república del marxismo leninismo que ha invadido a Venezuela, está soportada política, militar, diplomática y económicamente por otros gobiernos de otras latitudes distantes en lo geográfico, ideológico y cultural. América, - con una o dos excepciones - es íntegramente democrática y utiliza el sistema económico del capitalismo para su desarrollo. A sabiendas de que el marxismo leninismo es enemigo de los estados democráticos y del capitalismo; es evidente que el marxismo leninismo al declararle la guerra al pueblo venezolano automáticamente, se la declara a la comunidad libre del mundo por supuesto, eso incluye a los países miembros de la OTAN.

Si el problema venezolano se analizase desde ese punto de vista, no me extrañaría y hasta lo desearía y aplaudiría, que la OTAN, se involucre en nuestro problema y nos asista en defendernos, puesto que somos un pueblo democrático  desarmado que aspira y ama las libertades y la democracia, que lucha contra una república que nos asedia y desea convertirnos en zombis del comunismo, lo cual jamás aceptaremos. He allí un punto de vista que "Occidente" debería tomar muy en cuenta, en lugar de estar deshojando las margaritas, buscando pretextos y formas para intervenir en contra de fuerzas enemigas y malignas que han jurado destruir las democracias y el capitalismo mundial.

La ONU, creada luego de la 2a  guerra mundial, con el objetivo primario de contener y/o evitar en lo posible, confrontaciones entre países y genocidios internos en las naciones que la conforman; ha estado extrañamente callada, con respecto al problema de Venezuela. Lamentablemente, para los pueblos menos importantes en el mundo, las actuaciones de la ONU dejan mucho que desear. Sus respuestas a solicitudes que claman por ayuda, son lerdas lentas y en la mayoría de los casos-cuando actúan-lo hacen a destiempo luego de ocurridos los hechos que han estado siendo denunciados. ¡Dios bendiga y proteja a Venezuela!

Las Amenazas y sus consecuencias.

Acabamos de oír las contradictorias declaraciones del canciller venezolano, respondiendo irresponsablemente - a nombre del pueblo venezolano -  a las recientes declaraciones de Donald Trump, quien informó estar decidido a  aplicar medidas económicas al gobierno de Venezuela; de continuar éste con el proceso de realizar una constituyente espuria, con la idea de transformar a Venezuela en un Estado Marxista Leninista, con las supuestas pretensiones de que el actual gobierno se perpetué en el poder. 

Todos recordamos con frescura, las amenazas del difunto ex presidente venezolano (de esa época) Hugo Chávez Frías, y su deseo de cortarles la cabeza y freírla en aceite a los adecos y copeyanos. Posteriormente en el ejercicio de sus funciones, de amenazar a los EE.UU., de cortarles el suministro de petróleo, si ese gobierno seguía inmiscuyéndose en nuestros asuntos internos. Todos recordamos al presidente Hugo Chávez Frías en la sede de las Naciones Unidas, ofendiendo y mofándose del presidente Bush, haciendo chistes ofensivos de mal gusto de éste durante su discurso.

Todos recordamos, cuando en uno de sus discursos, al poco tiempo de ganar las elecciones presidenciales de Venezuela el presidente Chávez le declaro la guerra al gobierno de los EE.UU.  Y de paso, al sistema económico de libre mercado, conocido como "sistema capitalista". Es decir, este último gobierno venezolano no tiene moral, ni razón, ni lógica como para decir la cantidad de sandeces que expresó este mediocre canciller. Por el contrario, el gobierno de los EE.UU. Ha sido demasiado cauto y permisivo con los gobiernos chavista, a sabiendas de sus debilidades y permisividad en favor de las narco guerrillas colombianas, del narcotráfico, de corrupción y del terrorismo  internacional. ¿Con que autoridad moral, política, y racional, puede un funcionario de la dictadura venezolana, expresar la cantidad de las sandeces que dijo en contra de un gobierno amigo respetado y querido en todo el mundo civilizado?

El pueblo de Venezuela es particularmente democrático, por convencimiento, por conveniencia, por razones lógica, por razones socio políticas y  geográficas, y finalmente; por razones generales de convencimiento que le han señalado durante la historia que ese, es el mejor y mas conveniente sistema de gobierno para nuestra región, y en particular para nuestro país. Esa ridícula y absurda declaración del canciller venezolano,  se convirtió en basura; cuando la justifica en defensa de la ideología del marxismo leninismo para nuestro país, a nombre del pueblo de Venezuela. Eso es una gran mentira.

El pueblo venezolano, desaprueba esas desacertadas declaraciones por estar luchando hoy día en favor de la democracia, la cual este gobierno quiere confiscarnos mediante una burda e írrita asamblea constituyente para imponer por la fuerza de las armas al marxismo leninismo, en el seno de nuestro país.  Esa asamblea constituyente no ha sido consultada al pueblo, ni lo harán, porque el pueblo se acaba pronunciar en favor de la democracia. 

Si el canciller  hubiese sido valiente como al parecer lo pretende ser; hubiese hecho tales declaraciones abiertamente a nombre de la cancillería o del gobierno de Venezuela que represente. Pero como es un personaje gris como su jefe, y usa esas argumentaciones populistas para intentar buscar apoyo mundial, a costa del pueblo de Venezuela; el cual ya esta comprometido con la democracia para su país.

Los venezolanos opositores a la dictadura que impera en Venezuela, desconocemos el tipo de sanciones económicas a las que se refirió el presidente Trump. Pero el solo hecho de su demostrada voluntad para proteger nuestra democracia, nos obliga a apoyarlo en todo lo que pueda contribuir para ayudarnos a salir de esta grave situación.  Estamos consciente de que esta lucha en contra de la dictadura es asunto interno. No obstante, a la dictadura actual le apoyan los quinta columnas de Cuba y de otros países con gobiernos radicales y dictatoriales, que intentan ahogarnos en un mar de totalitarismo, marxismo, militarismo y  autoritarismo, al cual seguiremos rechazando hasta el final de nuestras vidas.

La irreversibilidad de los cambios que buscamos.

A propósito de las declaraciones del famoso actor venezolano Edgar Ramírez, quién señaló que el cambio en Venezuela es irreversible, se me ocurre que el tema de irreversibilidad, pudiésemos aprovecharlo para recordar, aclarar, y definir mejor el tipo de lucha actual del pueblo contra el gobierno actual, y los vicios del pasado que aun nos afectan y seguirán afectando si no hacemos algo por combatirlos y erradicarlos.

Es oportuno aclarar, que no se trata de un simple cambio de gobierno - de uno malo por otro mejor.  No se trata tampoco del simple cambio de gobernantes, ni el cambio de un partido político por otro u otros. Ni el simple cambio de un presidente autoritario, ignorante y terco  por otro popular, estudiado, brillante y demócrata.

Se trata de un cambio irreversible en Venezuela, para desterrar por siempre de nuestra nación, vicios, malas practicas, arbitrariedades, confusiones, y actuaciones erróneas que han hecho mucho daño a Venezuela, en el pasado y en el presente. Uno de éstos males es el militarismo, el cuál no hemos podido quitarnos de encima en toda nuestra vida republicana. Según mis estadísticas, Venezuela ha estado gobernada durante unos 150 años, por gobiernos militares o militaristas, cuando lo lógico y constitucional es que estos presidentes o gobernantes han debido ser civiles. Hoy día estamos secuestrados por esos mismos  militares con otros nombres en otra época y otros argumentos.

Otra "tara" que venimos arrastrando en Venezuela es la de que los presidentes electos por la vía democrática, que por mal lectura de la constitución, y pienso que por aligerar las acciones de estado correspondientes, o  por debilidad de los poderes del estado que lo permiten, o por abuso simple de poder, o por contar con una mayoría en  la asamblea legislativa; pareciera que los presidentes de Venezuela se convierten en intocables y actúan en actitud de soberbia, como si la nación entera les perteneciera, actitud ésta definida por el pueblo como conducta presidencialista.  Venezuela se merece un gobierno que respete cabalmente la constitución, la cual por cierto, debería ser adecuada nuevamente, para lograr armonía y consistencia, con la nueva Venezuela que queremos y debemos forjar.

En Venezuela, costo mucho esfuerzo cambiar del centralismo al regionalismo. Antes, los gobernadores y alcaldes de los estados que conforman la nación eran elegidos por el presidente o por el partido de gobierno que ganaba las elecciones. Desde hace muy pocas décadas, se abrió y amplió el abanico electoral y se incluyeron elecciones para gobernadores y para alcaldes y demás cargos legislativos regionales. Sin embargo, debido al presidencialismo y autoritarismo de los últimos presidentes, pareciera que aún se persiste en restarle poder y autonomía de acción a las autoridades regionales. No se entiende por ejemplo, que aun persistan hospitales, puertos, aeropuertos, universidades, etc., que actualmente sean administrados desde la capital, sede del gobierno nacional. En lugar de frenar y/o entorpecer sus actividades, las regiones deben ser permanentemente motivadas y respetadas por el ejecutivo nacional, que permita mejorar el desarrollo económico regional e integral  nacional. 

Las actividades políticas, su reglamentación, su financiamiento, las estructuras, las ideologías,  las reglas de juego y leyes que rigen la actividad política en Venezuela; deben revisarse, mejorarse y adecuarse  a los  tiempos modernos. Estas organizaciones, deberían ser alineadas de tal forma que se eviten las exageraciones o exabruptos que ocurren con frecuencia. La fundación de un nuevo partido político debe ser producto de una necesidad justificada, la cual debe ser rigurosamente revisada. Acá en Venezuela, se fundan partidos políticos, por el solo hecho de que su fundador desea protagonismo, o facilidades para hacer negocios, o por egocentrismo por desear estar en la cúspide del poder. No se cuál es la cifra de partidos políticos existentes en Venezuela, pero me imagino que superan los cien o más, lo cual es inaudito. Creo que es tiempo de bajar de cantidad de partidos políticos y aumentar la calidad de los merecen actuar como tales.

La corrupción en Latinoamérica, se ha desbordado a niveles preocupantes. En esta primera parte del siglo XXI, Venezuela se ha puesto a la cabeza de ésta corrupción. Aún cuando no se hecho un balance total y fiel de la corrupción habido en estos últimos 18 años en Venezuela, es evidente el gran daño económico y social que se hecho a la nación por este nuevo karma que nos ha invadido progresivamente, que aunado al narcotráfico de estado, nos esta llevando a una gran calamidad económica, social y moral. Explicar y justificar el derroche de unos 2 billones de dólares (doce ceros) en 18 años, en un país de 30 millones de habitantes, pareciera ser algo fantasioso de explicar. No existen obras ni programas sociales suficientes y a la vista que  justifiquen tan inmenso despilfarro de dinero.

Pudiera continuar señalando, vicios y conductas erróneas de los gobiernos y de la sociedad venezolana en general por décadas, reñidas con los principios democráticos, la justicia, la responsabilidad, la sensatez, el progreso, la moral, la legalidad, etc., etc.; que deberíamos erradicar de una vez por todas en Venezuela. Deberíamos aprovechar esta oportunidad de lucha actual contra el chavismo, la negligencia, la corrupción, el narcotráfico y el comunismo que nos permite la historia, para poner acción y empezar a erradicar costumbres obsoletas, anticuadas, inconvenientes, atrasadas, e indeseables para un futuro mejor para nuestra patria; una vez que se produzca un cambio de gobierno en nuestro país.

Con el chavismo hemos aprendido a rechazar, conductas, prácticas y actuaciones que no queremos repetir en el futuro inmediato ni lejano. Con los gobiernos anteriores teníamos que haber aprendido y actuado a rechazar y a combatir, lo que nunca hemos debido permitir que sucediera en el pasado. Es decir, cuando hablo de irreversibilidad me refiero a cambios históricos y recientes, que nos permitan deslastrarnos de lo malo como sociedad, para trabajar por una Venezuela digna de sus habitantes actuales y futuros. El pasado debemos dejarlo atrás sin remordimientos y sin rencor. Sin embargo, debemos insistir en horadar hacia atrás. No debemos conformarnos con un simple cambio de gobierno. Si buscamos un cambio,  este cambio debe ser mas extenso, profundo,  amplio e histórico hacia una democracia real robusta, sostenible, eficiente y moderna. Por tales motivos, ……¡el cambio real debe ser profundamente irreversible!!!!

Constituyente versus Consulta Popular.

Muy inteligente, adecuado, oportuno y necesario;   a consulta popular por la oposición venezolana para el 16/7/2017, como contraposición a la constituyente solicitada por el gobierno de Nicolás Maduro, para el 30/7/2017 preguntándole al pueblo lo siguiente:

1. ¿Rechaza y desconoce la realización de una asamblea nacional constituyente propuesta por Nicolás Maduro sin la aprobación previa del pueblo venezolano?
2. ¿Demanda a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana obedecer y defender la Constitución del año 1999 y respaldar las decisiones de la Asamblea Nacional?
3. ¿Aprueba que se proceda a la renovación de los Poderes Públicos de acuerdo con lo establecido en la Constitución, así como la realización de elecciones y la conformación de un nuevo gobierno de unidad nacional?

De éstos resultados o encuestas, saldrán dos cifras que necesariamente reflejaran la opinión nacional sobre los dos eventos. En ellos se podrá confirmar cual de los dos entusiasmó a mayor cantidad de participantes. Entre éstos, un resultado muy importante sería, el de cuantos venezolanos apoyan la realización de la asamblea constituyente y cuantos la rechazan.

También se revelaría, la cantidad de venezolanos que están de acuerdo con las actuaciones institucionalista de la FANB en defensa de la constitución de 1999, y cuantos respaldan la legalidad y vigencia de la actual Asamblea Nacional.

Finalmente se tendría un censo actualizado de cuantos venezolanos solicitan del país, que los poderes públicos sean renovados, ante los actos de irregularidades y anomalías que vienen presentando consuetudinaria mente en su funcionamiento durante el gobierno que preside Nicolás Maduro.

Es decir, ambos eventos, tendrán una importancia vital para las acciones de los venezolanos en este mes de Julio, que determinarían el tipo de país y de gobierno que deseamos democrática y mayoritariamente los venezolanos.

Para la oposición, los resultados de la consulta popular les proporcionarían, pruebas contundentes sobre la situación política y social real del país, y argumentos contundentes adicionales a los legales ya pre establecidos; para rechazar y seguirse oponiendo a la ilícita e írrita Asamblea Nacional Constituyente, con la cual el gobierno pretende cambiar la estructura política, geográfica y social actual del estado venezolano, y convertirla en comunas socialistas al servicio del comunismo cubano e internacional.

Eso si. ¡Alerta!….El gobierno tratará por todos los medios de boicotear la consulta popular. Tratará de realizar actos de saboteo en todas las mesas de votaciones establecidas para tal fin. Tratara de amedrentar a los venezolanos que deseen participar en el mismo. Tratara de descalificarlo, aduciendo que los resultados contienen muertos que votaron, que hubo personas que votaron varias veces, etc., etc…. Es decir, intentarán practicar la diversidad de argucias y picardías, las cuales están acostumbrados a utilizar desde que son gobierno.

UN PLEBISCITO PARA VENEZUELA

                                           

El propósito de la oposición mayoritaria al régimen dictatorial de Venezuela es el de continuar protestando, hasta que se re-establezca la democracia en el país y se puedan realizar elecciones generales adelantadas, lo más pronto que sea posible. Los más radicales, exigen la salida inmediata e incondicional del régimen del poder, para realizar elecciones generales inmediatas y nombrar a un nuevo gobierno. El propósito del régimen, es el de continuar en el poder a como dé lugar, hasta la fecha final del periodo de su mandato a cumplirse en diciembre de 2018, realizando antes elecciones de gobernadores y municipales, durante 2017, en fechas desconocidas al presente.

Mientras tanto, el país sigue prácticamente paralizado en sus actividades comerciales y productivas, que causan cuantiosas e irrecuperables pérdidas económicas al país, incuantificables por ahora. El tan mencionado y viejo diálogo, aún sigue vigente entre las estrategias y mentes de los líderes del gobierno del régimen. Del lado de la oposición, pareciera que éste dialogo ha muerto y nadie se atreve a mencionarlo, debido a las malas y amargas experiencias anteriores cuando se ha intentado. Como en una partida de dominó, pareciera que el juego político se ha cerrado, a la espera de la claudicación de alguno de los dos bandos en pugna.

La oposición sigue llamando a marchas y actos de protestas; mientras que el gobierno amenaza con armar al pueblo chavista, y lanzarlo contra la gran mayoría opositora en el caso de que lo considere necesario. Mientras tanto, siguen las bombas, los atropellos, los saqueos, las muertes, los vandalismos, las declaraciones, las amenazas, los francotiradores, los colectivos y las medidas grotescas y excesivas de las fuerzas del gobierno contra tales manifestaciones políticas pacíficas. Los muertos se cuentan por cientos, mientras las detenciones se estiman en miles, de las cuales muchas son ejecutadas sin pruebas, ni comprobantes de delito alguno.

El presidente dictador de la república Nicolás Maduro, amenaza y adelanta supuestas acciones futuras, que desconocemos; entre las cuales, renunciar a la OEA pareciera ser una de éstas. Los del lado opositor, nos preguntamos, por qué la OEA, aún no se ha pasado la carta democrática a la dictadura de Venezuela. Por mucho menos de lo que hizo Cuba, sancionaron a la Isla con la misma carta democrática.

Dentro de este cuadro de expectativas, amenazas, especulaciones, supuestos y soluciones; y vista la situación real de que ninguno de los dos bandos enfrentados, “el dictatorial y el democrático” no claudicarán ni darán su brazo a torcer, se me ocurre la idea; de que el régimen llame a un plebiscito nacional, en el cual el gobierno pregunte al pueblo, si desea que este régimen chavista siga gobernando a Venezuela. Ciertamente, eso se intentó cuando la oposición solicitó un referéndum al presidente Nicolás Maduro, y este fue saboteado en noviembre 2016, entre el CNE y le TSJ, con la complicidad del Poder Ejecutivo.

Dado que el gobierno persiste e insiste en que tiene un pueblo mayoritario que le apoya, esta sería una buena oportunidad de que compruebe con hechos irrebatibles, de que aún goza de esa popularidad que cacarea. Pienso que esa sería una salida democrática, justa y consensuada entre dos grupos de venezolanos enfrentados e ideológicamente incompatibles que, mediante esta electoral salida propuesta, podríamos dilucidar quién de los dos tiene la razón, y así evitar una guerra civil a punto de iniciarse, de no lograr soluciones como la propuesta.  Las razones y argumentaciones están a la vista. Además, pienso que la comunidad internacional estaría dispuesta y abierta a poyar tal solución, para beneficio de Venezuela de la región y de toda América. 

Con éste gobierno, no habrá mas elecciones en Venezuela

ANTECEDENTES.

Con este gobierno dictatorial, no habrá más elecciones en Venezuela. He llegado a esa conclusión después de analizar el porqué de esa afirmación, con solo utilizar la simple lógica, la cual siempre utilizo en mis análisis. Durante la época en que el chavismo era mayoría, y hasta se hablaba de que Venezuela estaba polarizada en dos sectores; el sector chavista y el sector opositor. Entre ambos sectores políticamente opuestos, se intercalaba el sector conocido como el de los ni nies, que se calificaban de imparciales.

Uno de los propósitos del chavismo, era el de mantener esa alta popularidad inicial del proyecto denominado “la revolución bolivariana pacífica pero armada”, para lo cual mantenía y mejoraba las misiones de ayuda “humanitaria” para el sector chavista y ni nies que se beneficiaban y aun se benefician de esas dádivas que ofrece el gobierno, para mantener parte de su popularidad y el poder en Venezuela.

Otra artimaña, fue la de tomar ilegalmente a empresas privadas y entregárselas a sus acólitos para que las administrasen como cooperativas, estatales. Como si fuera poco, el chavismo duplicó la burocracia gubernamental. De 16 ministerios que existían, en la actualidad existen unos 32, que prácticamente duplicaron la carga burocrática del gobierno, hasta ahora desconocido para los venezolanos. De esa manera aumentaban el aparato burocrático, el cual debe estar por los 4 millones o más, de empleados y dependientes económicamente del gobierno. Como se ha visto a lo largo de estos larguísimos 18 años de chavismo en el poder. A esos 4 millones o más de empleados, prácticamente les obligaban a votar por el chavismo, so pena de despedirlos de sus empleos, o quitarles los activos que les habían vendido a precios irrisorios. Autos, neveras, cocinas, casas, acondicionadores de aire, becas, viajes, etc. Era la época de la abundancia, que le permitía al gobierno administrar el presupuesto de la nación a su simple albedrio, puesto que no han existido controles administrativos para ningún tipo de gastos ilimitados de parte del gobierno. Tan es así, que muchas de las ayudas al exterior para sus “allegados políticos” se hacían en maletines llenos de dólares, sin control alguno.

Es cierto, que la mayoría de las elecciones entre los años 1999 al 2013, año en que muere el ex presidente Hugo Chávez, las ganó el chavismo; con dos grandes excepciones. El plebiscito realizado para enmendar la constitución y facilitarle al chavismo la conversión de Venezuela en una república comunista, y la elección presidencial de Nicolás Maduro, en la cual se demostró que el ganador fue el candidato opositor Enrique Capriles Radowsky, quién solicito re-conteo de las actas, debido a inconsistencia entre los votos y los resultados en las planillas, el cual le fue negado.

El chavismo, post muerte de su creador, sufrió severos cambios, a causas de dos factores primordiales, que se presentaron inesperadamente. El primero fue la muerte de su líder y fundador, Hugo Chávez Frías, quién no tuvo otra opción que nombrar directamente a un sucesor de confianza, absoluta que continuara con el proyecto de la revolución bolivariana. Es de destacar, que el candidato designado por Hugo Chávez, Nicolás Maduro, fue instruido, para que continuara con el proyecto chavista sin cambiarle su orientación marxista leninista; instrucciones que fueron totalmente respetadas y radicalizadas por éste último, hasta la fecha.

El otro factor externo a la revolución, fue el desplome de los precios del petróleo, que cayeron a prácticamente la mitad de los precios de venta que venían funcionando desde hacía más de una década en el mercado internacional. A partir de entonces, el proyecto de la revolución bolivariana, cayó en picada, sin que el chavismo pudiera hacer nada al respecto, para evitarlo. Intentaron buscar culpables dentro del sector del sector privado y/o de la misma oposición, hablando de una guerra económica ficticia existente aupada por estos factores, para negarse a reconocer su culpabilidad en sus gestiones administrativas. Se hicieron pantomimas políticas de preocupación por la situación, típicas del chavismo, pero evidentemente, las soluciones que se proponían, no acertaban dar con la recuperación económica del país. Jamás han admitido ser culpables del daño económico hecho por ellos al país.

La mayoría de los economistas de calidad y experiencia, venezolanos y extranjeros, daban mensajes a la presidencia de intentar un cambio en el modelo económico, y éste el gobierno se burlaba y hablaba de mayor radicalización en el sistema económico socialista. Es decir, mayor estatismo, control de precios e intervencionismo del Estado en el sistema económico del país.

LA CORRUPCIÓN.

La corrupción, en el chavismo no ha sido un fenómeno nuevo ni un caso aislado, ni un descuido del gobierno. Ha sido una estrategia del chavismo, para controlar a sus líderes y mantenerlos fieles al proyecto político. Tenemos varios casos de desertores del chavismo, que huyen de éste y se van al exterior, puesto que tienen cuentas pendientes con la justicia y por varios motivos, disintieron del gobierno, y que de quedarse en Venezuela estarían en las cárceles, por delitos bien tipificados que el mismo gobierno tiene acumulados en su contra.

El caso PDVSA es un ejemplo de la destrucción administrativa, operacional, y moral que logró que la corrupción se instalara dentro de esa empresa; a tal punto, que se ignora la cantidad de pérdidas financieras de la nación por motivos de corrupción y malas praxis administrativas.

Se habla de cientos de miles de millones dólares, que fueron a parar a los bolsillos de particulares, testaferros, allegados al gobierno, y empleados de PDVSA, por actos de corrupción. Algunos casos han sido detectados por los EE.UU., otros casos por diferentes razones siguen sin resolver. Existen muchos casos de corrupción, aún por determinar.

Se ignora cuantas perdidas económicas ha habido por corrupción en PDVSA, Cadivi, y en el Banco Central. El control de cambio, ha enriquecido tanto al gobierno como a gran parte de sus líderes y particulares, al comercializar los dólares del cambio oficial de 10 BS./US$, en operaciones secretas que los venezolanos desconocemos hasta el presente.

La corrupción en la compra de comida al exterior, excede a la imaginación de los venezolanos. Se piensa que es voluminoso el monto de pérdidas por corrupción es este renglón. Sobre todo, cuando la crisis se ha manejado a discrecionalidad del gobierno, mediante las leyes habilitantes que ha utilizado para tomar decisiones ejecutivas sin tener que participarle a ninguno de los controles que por ley deben existir para estos casos.

NARCOTRÁFICO.

Nadie, excepto los líderes del gobierno conocen del alcance gigantesco de las actividades del narcotráfico en Venezuela y el exterior. Se habla de cientos de toneladas al año que se trafican desde Venezuela. También se habla del uso de aviones, valijas diplomáticas y barcos de la armada y el gobierno en esta sucia actividad. Los EE.UU. tienen una lista de los narcotraficantes más connotados de Venezuela incursos en estas actividades delictivas. Establecer la actividad del narcotráfico en Venezuela, con el propósito de hacer daño a la sociedades norteamericanas y europeas es un imperdonable error, cometido por el marxismo leninismo establecido en Venezuela, que debe ser enmendado y castigado. Ningún otro propósito, tampoco lo justifica.

LA ASAMBLEA LEGISLATIVA.

Hasta el año 2015, la Asamblea Legislativa fue un bastión del chavismo, cuyo único propósito, era el de colaborar con el poder ejecutivo en todas aquellas actividades ilícitas que necesitaban del visto bueno para realizarlas impunemente sin ningún control ni, revisión, ni aprobación para proceder y darle luz verde. Una situación de verdadero paraíso para un gobierno corrupto e ilegitimo como el del chavismo.

Esta situación duró la tontería de 15 años; durante los cuales la Asamblea Legislativa no tuvo ningún desacuerdo político ni administrativo con al poder ejecutivo; aprobándoles cuanta tramposería fuese presentada ante la AL para darle el visto bueno al gobierno para proceder impunemente.  Es decir, un paraíso fiscal envidiable para UN GOBIERNO FORAGIDO.

Por ello, era imprescindible para la oposición, ganar las elecciones parlamentarias de diciembre del 2015. Ese poder parlamentario es clave en toda república democrática, por ser electos directamente por el pueblo, y por supuesto, los resultados electorales de tal contienda, son un reflejo de la representativo popular de los diferentes partidos que participan. El triunfo electoral de la oposición fue glamoroso y determinante. Se había logrado obtener los 2/3 de los diputados para la mayoría absoluta que ansiaba la oposición.

Las alarmas sonaron en toda la nación. Los chavistas raudos y veloces se las ingeniaron para elegir a destiempo e ilícitamente, a varios representantes pendientes por elegir, como miembros del Tribunal Supremo de Justicia, antes de que la Nueva Asamblea Legislativa pudiera hacerlo, a finales de año 2015. puesto que les correspondía moralmente y por ley hacerlo.

Este fue el principio del final bochornoso protagonizado por el chavismo, utilizando al TSJ, como un diabólico aliado para inhabilitar en sus funciones legales a la nueva Asamblea Legislativa electa legítimamente por el pueblo, la cual no ha podido actuar ajustada a derecho como corresponde a su legalidad. Es decir, el gobierno no habilitará jamás a la nueva AN, por inconveniente, para el funcionamiento forajido del gobierno. Así como aseguro, que con este gobierno jamás habrá otra elección, puedo asegurar, que la Nueva Asamblea Legislativa jamás ejercerá sus funciones parlamentarias, como corresponde ante la constitución y las leyes. Es decir, no la dejaran ejercer sus derechos, los otros poderes del estado, secuestrados por el poder ejecutivo, con la ayuda de las FANB.

POLÍTICA INTERNACIONAL.

Venezuela ha sido un aliado de la democracia, del estado de derecho, de la justicia y de las libertades, y no justifica el acercamiento político del actual del gobierno chavista a países con gobiernos ajenos a nuestra ideología política. No somos ni seremos marxistas leninistas.  No somos ni estaremos del lado del terrorismo yihadista o musulmán, u otro tipo de terrorismo. Tampoco somos enemigos de los EE.UU. ni de la unión europea. No somos amigos de países con gobiernos dictatoriales como Siria, Irán, Bielorrusia, Corea del Norte, China, Rusia, etc. ¿Cómo podemos apoyar a un gobierno genocidio y dictatorial como el actual de Siria, el cual mata a su propia población con armas químicas? Venezuela debe recuperar su posición política internacional del lado de Europa y de los Estados Unidos, sencillamente, porque vivimos en occidente y nuestros intereses están del lado de la libertad y de la justicia.  Nuestra economía se desarrolla en base al sistema económico de libre mercado, denominado capitalismo, porque es el mejor del mundo y produce la mayor suma de felicidades a nuestro pueblo. Hemos nacido en el mundo occidental, nuestros intereses políticos y económicos, están acá en Latinoamérica, ubicada en occidente, no en Asia, ni en África, ni en el Medio Oriente.

CONCLUSIONES.

Aun cuando la MUD, representante natural y legal de la oposición en Venezuela, este en desacuerdo con la indicado en este escrito, tiene el deber moral de exigir las elecciones de gobernadores, las elecciones regionales, y las elecciones presidenciales. No obstante, éstas no celebraran más en Venezuela, mientras el gobierno actual no desaparezca de nuestras vidas, para siempre. Son muchas las razones lógicas y argumentos escritos arriba que lo certifican.

El gobierno actual sobrepaso las oportunidades legales y constitucionales que el pueblo les otorgó y lo desahuciaron. Saben que tienen la minoría de aprobación por la población, y no se van a atrever a concursar, puesto que saben por anticipado que perderán las elecciones. Saben que tienen muchas responsabilidades civiles y penales por abusos y anomalías cometidas con contra personas y el fisco nacional por corrupción y fraude continuados durante en el ejercicio de su administración; saben muy bien que serán condenados a pagar con cárcel.

Sus crímenes por lesa humanidad, no prescriben y llegaron a un extremo tal que no ameritarán ni compasión, ni consideración, ni el perdón, por su gravedad y continuidad. Arruinaron económicamente a un país que se preciaba de estar en condiciones económicas estables, con oportunidades innegables de mejoramiento. Ello, por simple torpeza política de creer absurda y ciegamente que con socialismo y comunismo se vive mejor. Demostraron fehacientemente, que no supieron administrar las finanzas y riquezas naturales que el país les entregó en custodia.

El hecho de que el gobierno de Venezuela sea cómplice, o en el mejor de los casos, se haga de la vista gorda ante las actividades de algunos de sus líderes  en el negocio del narcotráfico internacional, y de la corrupción; demuestran que es un gobierno forajido, inescrupuloso, que no diferencia entre el bien y el mal, que permite el descredito de la patria al permitir libremente el desarrollo de estas actividades delictivas en el país, merece el desprecio absoluto por su inmoralidad y ligereza, impropias de cualquier gobierno que se auto domine democrático.

El inmenso robo a la nación por corrupción, que impidió el desarrollo de obras necesarias e importantes para el crecimiento económico del país, así como obras necesarias para el bienestar de la población, merecen una enorme condena a los culpables de tales hechos tipificados como desfalco a la nación, para enriquecerse impunemente. Tales hechos no serán condonados ni olvidados, ni incluidos en ningún tipo de acuerdo ni arreglo, ni mucho menos ser tema de diálogo ni de soluciones políticas.

La solución a nuestro problema nacional, no incluirá el borrón y cuenta nueva, para permitir elecciones. El gobierno y sus líderes deberán pagar con cárcel por los daños físicos, económicos, sociales, culturales y morales hechos a la nación. Debemos dar un ejemplar castigo a los autores de tanto daño causado, para dejar un precedente y esto no vuelva a ocurrir en el futuro. Hacer lo contrario, sería un error incalificable e imperdonable. El gobierno perdió sus derechos a volver a gobernar a Venezuela, puesto que el pueblo ya no lo acepta como tal. Los partidos comunistas, el PSUV, y aquellos que se denominan marxistas leninistas o socialistas deben dejar de participar en futuras elecciones venezolanas. La vida en democracia, los rechaza por ser contradictorios y ajenos al sistema democrático de gobierno, establecido claramente en la constitución de Venezuela.

Habiendo disertado sobre las razones por las que afirmo que no habrá elecciones mientras este gobierno continúe en el poder, al amigo lector, que espera la respuesta simple: ¿Qué hacemos entonces?, le respondo, ¡LUCHAR Y RESISTIR! Nadie tiene respuestas, estamos a la deriva. ¿Golpe de Estado? ¿Guerra Civil? ¿Poblada sangrienta? ¿Renuncia y huida del gobierno?, etc.