Perdón, Colombia

Hoy los venezolanos – entre los que me encuentro – que amamos y respetamos a nuestros hermanos colombianos, quienes tenemos la dicha de  tener a colombianos entre nuestras familias, quienes admiramos a los colombianos por su tesón y habilidades para trabajar, quienes hemos disfrutado de su gentileza y hospitalidad cuando los visitamos, quienes han contribuido con nuestro desarrollo económico, a quienes amamos sinceramente a esa gran nación vecina; sentimos de todo corazón el brutal  atropello de que han sido objetos colombianos inocentes y sus familias, por funcionarios de nuestro gobierno por órdenes del presidente Nicolás Maduro.

Coincido plenamente con las declaraciones de funcionarios colombianos, de que para combatir al contrabando no era necesario provocar y producir esas inhumanas, brutales  y grotescas acciones de deportación masiva, ordenadas por nuestro gobierno.

Tampoco estas acciones eran necesarias para combatir al narcotráfico, puesto que son acciones que se han debido producir bilateralmente entre ambos gobiernos; sobre todo, a sabiendas de los rumores existentes de militares y funcionarios venezolanos de altísimo nivel  participando en actividades de narcotráfico.

Igualmente, estas deportaciones masivas eran innecesarias, por la sospecha de paramilitares colombianos actuando criminalmente dentro de Venezuela, cuando estas son actividades exclusivas de inteligencia policial y militar quienes cuentan con los elementos suficientes como para detectarlos y detenerlos, sin tener que deportar a tantas familias inocentes, ni para armar ese grotesco show.

Por todo ello les pido perdón a los colombianos, a nombre de los venezolanos, quienes estoy seguro están horrorizados y sentidos por tamaña tragedia humana ordenada por nuestro gobierno, contra nuestros vecinos históricos como lo son los hermanos colombianos.

Debe haber otras razones ocultas, para haber ordenado tan brutales acciones. Entre las que se mencionan abiertamente, que al parecer se produjo un encontronazo violento entre militares y civiles pertenecientes a  dos carteles venezolanos del tráfico de drogas, supuestamente dirigidos por miembros de altísimo rango del ejército y de la guardia nacional de Venezuela. Si ello es cierto, entonces tenemos a un gobierno cómplice con tales actividades, lo cual debe ser investigado a fondo. Como venezolano lo exijo responsablemente, puesto que esto pone en peligro nuestra integridad territorial, nuestros principios y nuestra soberanía, las cuales están por encima de cualquier otro interés nacional.

Señor Nicolás Maduro, esas acciones que usted ha ordenado irresponsablemente, seguramente tendrán consecuencias negativas para nuestra nación, al frente de la cual usted es el primer responsable. Si usted como deja entrever por televisión – es un presidente valiente, guapo y apoyado – está obligado a abrir una investigación profunda en el seno de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, que le permita confirmar lo que fuera de Venezuela es “vox populli”, respecto a que somos un país con un gobierno forajido y narco traficante, lo cual a mi como venezolano me duele y entristece. Luego de sus reflexiones – las cuales seguramente tendrá - respecto a la gran torta que ha puesto ante el mundo civilizado, creo que debería pedirles públicamente perdón al pueblo colombiano y a sus dirigentes. Demuestre que es un ser humano, demuestre que posee valores, demuestre que ama a Venezuela y a su pueblo. Eso es lo menos que puede hacer.

Solicitud de diálogo y cambio de rumbo

A propósito de información que recibí de un apreciado amigo y otras fuentes de noticas que lo confirmaron, el señor Vladimir Villegas  envió una solicitud al presidente Nicolás maduro para que éste  llamase al dialogo y cambiase de rumbo en la conducción del país; quise aprovechar esta oportunidad para escribir y subtitular el escrito “Morir matando V”, puesto que esto es lo percibo que está sucediendo con las políticas públicas del presente y anteriores gobiernos totalitarios que se han instalado férreamente en Venezuela por 16 años.

El lado positivo de esta solicitud de cambio de rumbo que hace Villegas al presidente Maduro, es que al menos se convenció de que el chavismo ha estado equivocado desde que adoptó al marxismo leninismo (comunismo/socialismo) o estatismo,  como sistema político/económico para Venezuela.  La lectura que doy a esta solicitud de Villegas es que la hizo tardíamente, dado que espero a que Venezuela fuese destruida por Chávez y Maduro para hacerlo, ya que el planteamiento o solicitud de hoy día, ha debido hacérselo a Hugo Chávez Frías cuando viviera y era presidente. Maduro, es solo un conductor relevo impuesto por el presidente anterior. Lo que ha hecho Maduro es simplemente ser fiel y continuar con esas políticas de las que habla Villegas, que como todos sabemos fueron impuestas por Hugo Chávez Frías y su equipo de gobierno.

La única diferencia entre ambos conductores de autobuses, es la de que el primer conductor recibió al autobús nuevo, y tenía muchísimos dólares en el bolsillo para mantenerlo funcionando en perfectas condiciones, aun cuando sabía que circulaba por una vía equivocada, llena de dificultades y obstáculos, que fue la que eligieron ambos presidentes.. Mientras que a éste último conductor se la acabaron los dólares para seguir manteniendo al autobús, el cual ha sido chocado tantas veces. Su maquinaria se estropeó empezó a pasar aceite, como consecuencia de las malas condiciones de la equivocada vía escogida por ellos dos.

El conductor Maduro, solo tomó el volante del autobús, cuando el otro conductor no pudo seguirlo manejando. Si existe alguna culpa en Maduro, esta fue la de no cambiar de rumbo en ese mismo momento en que tuvo que conducir al país. Precisamente por eso Maduro fue el elegido por el anterior conductor del autobús, puesto que el primer conductor sabía que éste seguiría el mismo rumbo equivocado que llevaba.

Este es un llamado tardío de cambio de rumbo de Villegas, quién esperó que Venezuela llegase al nivel actual de destrucción, abandono y parálisis en que se encuentra,  para  decidirse a hacerlo. El único mérito que le doy a Vladimir Villegas; es el de haberlo hecho. Tarde, pero al fin lo hizo. Mientras que algunos otros camaradas “independientes” o “no alineados” o “acomodaticios”, “o gozones”, quienes se encuentran  en posición similar a la de Villegas; se niegan, rehúyen o tienen miedo de hacerlo; porqué están paralizados.

Como periodista y analista político el señor Villegas debe saber que Maduro no puede cambiar de rumbo, puesto que dentro del autobús van como secuestradores unos malandros amigos suyos disfrutando de esa ruta escogida y difícilmente cambien de rumbo. Pareciera qué están extasiados por el hermoso paisaje que perciben, lo que les imposibilita ver el peligro que acecha a Venezuela. Sencillamente, no cambian de rumbo por qué la vía les embelese y les extasía su bello colorido. Además, no saben ni quieren hacerlo, y punto.

Maduro y sus acólitos, prefieren que el autobús se caiga al vacío y se destruya con todos los pasajeros a bordo. Prefieren, como lo he descrito en algunos de mis escritos, “Morir matando”. Es muy tarde para un cambio de rumbo, con este conductor y auxiliares al mando del autobús. Si queremos cambiar el rumbo, debemos cambiar de conductor.  Así es de sencilla la solución para el autobús llamado Venezuela.

Un nuevo plan de jubilación petrolero.

Se sabe que PDVSA viene trabajando en un nuevo plan de jubilación para sus empleados.  Existen muchas expectativas sobre el contenido de éste. Algunos lo miran con mucho optimismo, como para pensar que con el nuevo plan mejorarían los beneficios económicos y sociales que recibimos actualmente. Otros más escépticos piensan que todo quedaría igual o peor. Personalmente pienso es una medida más del régimen para profundizar en el socialismo, sistema económico este al cual acostumbro calificar como estatismo o comunismo – conocido mundialmente como la revolución del proletariado.

Aun cuando no se ha emitido ni aprobado el nuevo plan de jubilados de la industria petrolera, petroquímica y carbonífera nacional y ni siquiera tenemos el texto del mismo como para revisarlo, considerarlo y evaluarlo, para los comentarios respectivos.. No obstante la importancia y afectación que pueda tener este en nuestra futura calidad de vida, considero importante abrir el debate sobre el mismo. De hecho, mis comentarios en este escrito se basan en la información limitada recibida recientemente vía internet  de CENAJIP.  Por supuesto, también en mis conocimientos académicos, entrenamiento recibido  y experiencias de trabajo.

Al parecer, el sistema o plan de jubilación actual,  le resulta incómodo al gobierno por varias razones, las cuales resumo a continuación.  I) Tiene la flexibilidad necesaria y suficiente como para invertir en dólares en el  exterior y recibir los beneficios resultantes en dólares. II) El monto del fondo de pensiones se va formando con contribuciones por igual de los trabajadores y empleados de la empresa (50%) y la empresa misma (50%); durante el tiempo que el trabajador esté activo. III) El monto de la pensión se calcula, entre otras consideraciones, tomando como base un porcentaje establecido del último sueldo o salario del trabajador, lo cual beneficia a los jubilados que alcanzan mejores posiciones (grados) en la empresa. Mientras más alta sea su posición y/o grado de jerarquía en la organización, mayor sería la pensión a recibir. IV) Permite la revisión y “homologación” periódica de las pensiones asignadas al momento de la jubilación para contrarrestar el crecimiento del costo de la vida por inflación, devaluación u otras razones. V) Permite la distribución anual de las ganancias del fondo entre los jubilados en forma escalonada. Quién tenga mayor pensión recibiría mejores beneficios. VI) El fondo es administrado por una junta directiva privada diferente a la de PVDSA, que se nombra para tales propósitos. VII) El plan actual vigente es considerado como un derecho adquirido vitalicio. Se supone e interpreta que no puede ni debe ser desmejorado ni mucho menos abolido o eliminado. VIII) La elegibilidad del actual plan se basa en la edad mínima de 60 años, o 30 años de servicios.

Como el amigo lector podrá apreciar, estas condiciones y beneficios económicos amplios que debería recibir  (teóricamente)  legalmente el jubilado petrolero, con el plan existente de jubilación; en un gobierno que se ha declarado públicamente como marxista leninista, colide y entra en conflicto con la aplicación y cumplimiento del mismo.  Eso explica el trato inhumano y despótico que nos ha dado a los jubilados petroleros el régimen desde el momento en que se declaró marxista leninista. El plan actual de jubilación no ha sido aplicado ni justa ni correctamente desde entonces. Si se hubiese hecho, estaríamos en mejores condiciones económicas para afrontar el enorme desastre económico y social que ha causado este gobierno.

A los jubilados petroleros no se les ha consultado sobre la necesidad del gobierno de cambiar el plan de jubilación existente. Tengo entendido que tampoco se ha consultado a los miembros actuales de CENAJIP. Quizás se ha consultado a los sindicatos chavistas, simpatizantes del gobierno.

Dada la falta suficiente de información que poseo sobre el nuevo plan me limitaré a destacar algunos de los aspectos revisados y comentados por CENAJIP, Al final, agregaré mis propios comentarios. A saber:

En lo que concierne a la administración del fondo, se establece que ésta será hecha unilateralmente por PDVSA directamente, quién tendría la potestad de nombrar a la junta directiva o grupo que lo administraría.  

Un párrafo muy desagradable e inaceptable es el 4.1.7. Modificación, suspensión o terminación del plan.  “La empresa se reserva el derecho de enmendar, modificar, alterar, o terminar en su totalidad o en parte este plan, aun cuando el contenido del texto es determinante”. Para que no nos alarmemos, rematan esta sentencia con ofrecer una cajita feliz a los jubilados en caso de aplicar al artículo.

Otro párrafo polémico pudiera ser el que se refiere a: La Elegibilidad del Plan de Seguridad Social de Jubilación. “Lo requisitos para acceder a la jubilación establecían un mínimo de 15 años de servicios y la edad del trabajador activo los cuales debían sumar 75 puntos. Este puntaje fue modificado a 65 puntos, de modo que si el trabajador lo desea, puede jubilarse a los 50 años de edad, y algo más, el tiempo de servicio puede complementarse con el tiempo agregado que se señala es las en las disposiciones Específicas cuales son: a) Reconocimiento de años de servicios acreditados puntos a,b,c,d y e.  (Servicios en el Ministerio de Energía y Minas). b) Servicios en el Ministerio de Educación y los reconocimientos acreditados prestados en la Empresa.”

Eso de jubilarse a los 50 años, con 15 años de antigüedad, me recuerda a los países de Grecia y aquellos otros con fuertes dificultades económicas en Europa como España, Portugal e Italia, que según entiendo, abultaron las nóminas de los empleados públicos, redujeron la edad de jubilación en algunos casos a 50 años de edad y hasta les asignaron pensiones en algunos caso un 100% del monto del sueldo. Total, el gobierno paga, la productividad se resiente y el país se empobrece y fracasa.

Se ignora, que la industria petrolera es diferente a otras industrias; dada la complejidad, variedad y dificultad de las operaciones básicas, tales como: Exploración, Geofísica, Perforación, Producción, Tratamiento, Licuefacción, Almacenaje, Transporte, Mercadeo, Mantenimiento, Seguridad, Entrenamiento, etc.

Para su formación académica, cursos técnicos, cursos gerenciales, actividades de campo y adaptación al tipo de trabajo y empresa, se requiere de un tiempo prudencial de 25 a 35 años, antes de que el trabajador petrolero empiece a generar y aportar beneficios importantes para la empresa. A los 50 años, un empleado petrolero, en especial el del área técnica y científica, está en un nivel óptimo de aportar a la empresa los máximos beneficios, como para darse el lujo de jubilarlo. En mi criterio, eso pareciera ser un gran desperdicio y refleja una gran ignorancia y populismo en el manejo de la empresa petrolera. Usar a la empresa petrolera para hacer populismo reduciendo la edad del candidato a ser jubilado, es por decir lo menos, una aberración política, económica y social, que traería consecuencias negativas nefastas a este país.

Si pensamos en que Venezuela necesitará de mucha gente calificada para reconstruir la patria y a PDVSA misma, y por el contrario, estimulamos la flojera, la mediocridad y el facilismo, se estaría dando un mal ejemplo al país, afectándolo en su productividad y capacidad de generar trabajo y riquezas. Facilitar la jubilación antes de tiempo debido es sencillamente una felonía.

El plan de jubilación actual del trabajador petrolero es excelente y completo. Solo es necesario que se apliquen correctamente y a tiempo, los procedimientos y condiciones contractuales que contiene  y exista la voluntad de PDVSA de actuar ajustado a las leyes y tener el respeto debido a los derechos de los jubilados, otorgándoles los beneficios contemplados, tal como se establece en el plan.

Intentar igualar por debajo a los jubilados es otro error, el cual se percibe en el nuevo plan. El trabajador petrolero siempre ha tenido metas y propósitos altos, que le motivan para seguir creciendo en la industria. Una de esas motivaciones es la de llegar lo más lejos y alto posible para obtener una mejor pensión.  Cuestionar el hecho de que existan jubilados con mayores pensiones que otros es una aberrante torpeza y miopía. Ese era uno de los motivos por el cual en PDVSA se hablaba y actuaba normalmente de excelencia.

Aspirar a una mejor pensión,  ascendiendo en la línea gerencial de PDVSA, es una aspiración humana, lógica e irrebatible, puesto que motiva y motoriza al empleado a esforzarse más en sus responsabilidades, lo cual al final, beneficia tanto a la empresa como al empleado. Si eso es capitalismo, entonces que viva el capitalismo.

Los ejecutivos y dirigentes laborales de PDVSA deben ser profesionales y técnicos altamente calificados, preferiblemente formados en el negocio petrolero. Eso no se logra inmiscuyéndoles en política. Para ello existe el ministerio de Petróleo y Energía, y la comisión de Petróleo y Energía de la Asamblea Nacional, organizaciones éstas que pudieran considerarse como los elementos políticos de la industria petrolera. A la industria petrolera, se le hace daño y se merma su capacidad de acción, cuando se le politiza.

Son muchas las empresas petroleras fracasadas, donde la política torpe y el sindicalismo corrupto las ha dañado. YPF de Argentina, Petrobras de Brasil, Pemex de Méjico; son algunos ejemplos de politización, ineficiencia y corrupción que debemos evitar en PDVSA de Venezuela. Aún se está a tiempo para rectificar y mejorar.

Por las circunstancias y argumentaciones dadas arriba, cuesta creer que PDVSA decida unilateralmente imponer un nuevo plan de jubilación para los trabajadores petroleros, siendo que ni siquiera ha sabido aplicar el plan actual. Peor aún, si lo hace por la cercanía de las elecciones parlamentarias, puesto que no hay manera de que el plan sea recibido con beneplácito por la masa de trabajadores petroleros, ni por Venezuela entera; en especial cuando se empiecen a descubrir las brechas e imperfecciones del mismo.

Un nuevo plan de jubilación de los trabajadores de la empresa más importante del país, preparado sin la participación ni opinión de las minorías políticas, ni de los sindicatos independientes, ni de los afectados, tendrá el destino que se merece, un fracaso absoluto. Seguramente, el mismo tendrá el respaldo de los aduladores de siempre, lo cual no garantiza que sea exitoso. Sin embargo y sin duda alguna,  será aprobado e impuesto sin contemplación y no tendremos otra opción que aceptarlo, con alguna que otra protesta aislada.

Seguramente las pensiones serán mejoradas en algo y algunos jubilados petroleros y empleados activos simpatizantes del chavismo, se traguen el anzuelo y salgan a manifestar su entusiasmo por tal aumento, el cual no sería más que un espejismo y una manipulación para lograr sus objetivos de someternos perversamente por ley.  Actualmente lo hacen ilegalmente. Eso estaría por verse. Solo sería cuestión de tiempo, percatarse de que el plan actual era muy superior. Que éramos felices y no lo sabíamos.

El jubilado petrolero y su gran drama.

Da pena y tristeza, ver a personas jubiladas de la industria del petróleo y de otras instituciones, que tengan que salir a las calles -  algunos con bastones y otros en sillas de ruedas – reclamarle al gobierno el cumplimiento de sus obligaciones legales, contractuales y humanas de garantizarles sus pensiones y políticas de aumento según fue establecido durante la época en que estos jubilados fueron jóvenes trabajadores, orgullosos de sus respectivas áreas para las que trabajaron. En esta lista que lucha con grandes dificultades y desigualdades por nuestras reivindicaciones económicas justas, los trabajadores petroleros no estamos solos, puesto que la gran mayoría de las asociaciones de jubilados en las otras áreas de la actividad productiva venezolana se vive la misma situación de pensiones insuficientes que rayan en lo inhumano y ridículo.

El propósito es que cada jubilado común tenga una pensión suficiente que le permita vivir decentemente sin grandes privaciones económicas; disfrutando de sus hijos, nietos y biznietos. Que le permita darse un viajecito por Venezuela y disfrutar de nuestras bellezas naturales. Deleitarse a plenitud practicando su distracción favorita (domino, bolas criollas, cartas, boliche, golf, cocina, etc.)…. Al fin y al cabo, durante nuestra vida inicial; le hemos dedicado mucho tiempo, esfuerzos y recursos económicos a educarnos, prepararnos, sacrificarnos y trabajar duramente, para satisfacer todos esos sueños comunes en nosotros.

Nuestro país fue políticamente tomado;  originalmente por engaño, luego por el totalitarismo y finalmente por el militarismo. No es culpa de la  Asociación de Jubilados de la Industria del Petróleo (AJIP), ni de los jubilados quienes por iniciativa propia (chavistas u opositores) se han dedicado a reclamar nuestros derechos;  por haber llegado a esta triste situación de no disponer mensualmente de suficientes recursos para comer y vestirnos. Peor aún, no se nos permite tener representantes en la administración de nuestro fondo de ahorros en dólares y ni siquiera se nos informa sobre los rendimientos económicos anuales que éste genera.

He venido insistiendo en que el problema global y fundamental de Venezuela es político. Las debacles económicas son consecuencia de las malas políticas públicas y macro económicas tomadas erróneamente, por este gobierno desde 1999. Algunas veces con saña; como esa de apoderarse, politizar y utilizar a PDVSA para hacer política nacional e internacional, y así afianzarse indefinidamente en el poder. Sin duda alguna, nuestro gran drama, es consecuencia directa de esas nefastas políticas “socialistas”  que vivimos hoy día.

Lo que este gobierno ha venido haciendo periódicamente con los jubilados petroleros, es aflojarles un poco la cuerda  al cuello, para que ésta no apriete tanto y no nos estrangule. Los líderes políticos y sindicalistas de la revolución chavista, saben perfectamente lo que hacen en el manejo perverso de la Industria petrolera, de la cual fuimos parte y que contribuimos gallarda y honrosamente a enaltecerla.

Ese último supuesto aumento a recibir pronto, el cual  para algunos de nosotros es una generosidad del régimen y del sindicato petrolero que nos representa, no es más que otra dadiva engañosa, para que nos tranquilicemos e impidamos que tales reclamos justos y legales, no se conviertan en un gran movimiento y escándalo nacional e internacional, que perturbe la “generosa” campaña pre electoral que ya ha emprendido el gobierno con miras a las elecciones legislativas del próximo mes Diciembre de 2015.

Si el jubilado petrolero desea reconciliarse y superar las diferencias existentes entre nosotros, debería empezar por aceptar la realidad y conocer la verdadera causa de nuestro gran drama. Son loables y encomiables los mensajes conciliadores de muchos de nuestros destacados y dignos miembros; de llamar a la sensatez, moderar el lenguaje y lograr la unidad, los cuales comparto respetuosamente. Pero eso sí, hablemos claro y con la verdad por delante, requisito indispensable para lograrlo.

Morir matando IV.

Desde que escribí el primer artículo de la serie MORIR MATANDO, en Abril de 2012, he corroborado lo acertado que fue el uso de este concepto; sobre la posición del régimen respecto a lo que se debe hacer en Venezuela para superar las diferentes crisis en las que estamos hundidos desde hace varios años. Insistir en aplicar el concepto MORIR MATANDO, por la terquedad del régimen en no reconocer el fracaso de sus políticas públicas, en la imposición absurda del obsoleto sistema de gobierno denominado “SOCIALISMO DEL SIGLO XXI” como sistema político, social y económico, para conducir el destino del país, alejan cada vez más las soluciones juiciosas y sensatas a la vista.

FEDECÁMARAS, organización que representa al empresariado privado de Venezuela, ha invitado al presidente Nicolás Maduro a la celebración de su  71ª Asamblea anual, a celebrarse a mediados de Julio.  Puedo percibir fe y esperanza en que esta invitación tenga acogida, vista la situación real que existe. Esto, debido a la posibilidad real de la desaparición de más empresas productivas del mercado venezolano, las cuales bajarían la Santamaría, de no recibir el apoyo solidario del régimen en abrirse al sector privado.

Entiendo que FEDACÁMARAS aspira del régimen: su apoyo, aceleración en los trámites y amplia colaboración para la compra ágil de los insumos que éstas necesitan, para lograr mantener en operación las empresas que aún quedan, y reactivar en  otro tanto a las empresas privadas que contribuyen con el aparato productivo venezolano, el cual como sabemos está prácticamente colapsado y en vías de desaparecer.  

Ojalá, son mis deseos y pienso que el de todos los venezolanos, de que el presidente asista a esta Asamblea y dialogue abierta y sinceramente con el empresariado privado, para el bien de Venezuela. Qué bueno sería, que entre el Ejecutivo Nacional y Fedecámaras, se llegue a un acuerdo serio y sincero para solventar muchas de las trabas existentes, para dar solución a los planteamientos de Fedecámaras en beneficio de la reactivación de la economía del país.

Cuando vemos que el costo de la cesta básica está en el orden de los 50 mil bolívares, y los sueldos, salarios y pensiones están muy por debajo de ese costo, con reducción dramática del poder adquisitivo del venezolano; el concepto MORIR MATANDO cobra mayor fuerza. Cuando vemos a gente invadiendo los espacios comunes destinados a estacionamientos, aceras, pasillos, áreas de esparcimiento, sótanos, etc., para hacer las inmensas colas  en todo el país, para obtener alimentos; el concepto MORIR MATANDO cobra mayor fuerza. Cuando vemos el espectáculo de millones de personas de la tercera edad, jóvenes, y mujeres cargando a sus bebes (llorando y quizás con hambre) en colas en supermercados, distribuidoras, farmacias, tiendas etc., para poder comprar la comida y demás artículos de primera necesidad; el concepto MORIR MATANDO cobra mayor fuerza. Cuando vemos que la inflación crece y va por la vía de los 3 dígitos bajos con tendencia a seguir creciendo exponencialmente; el concepto MORIR MATANDO cobra mayor fuerza. Cuando vemos la devaluación acelerada del bolívar, con el valor del dólar llegando a los 500 bolívares; el concepto MORIR MATANDO cobra mayor fuerza. Cuando vemos la merma de apoyo popular al régimen chavista la cual cada día es mayor e indetenible; el concepto MORIR MATANDO cobra mayor fuerza.

Con estas señales que indican, que el colapso económico y social podría presentarse en cualquier momento, la posición del régimen resulta absurda e inexplicable. Al insistir en no reconocer que su sistema de régimen colapsó y algo urgente debe hacerse al respecto, me pregunto: ¿Es que acaso el régimen pretende continuar aplicando el concepto MORIR MATANDO, para no dar su brazo a torcer? ¿Es que acaso, insistir en un proyecto político obsoleto y fracasado, tiene mayor importancia que la suerte de todo un país y la de su población? Concisamente, esta actitud del régimen, pudiera calificarse de: fanática, irresponsable y suicida. 

Llamado infeliz y criminal a sus seguidores

En una de sus abusivas, aburridas y acostumbradas cadenas por radio y televisión, en el marco de la  anunciada fecha de las elecciones legislativas por el CNE, el presidente Nicolás Maduro hizo un antidemocrático, insólito e inmoral; llamando a la militancia del chavismo a salir a las calles a desconocer los resultados, en el caso de que los partidos políticos que apoyan al gobierno resultasen derrotados. Es de esperarse que el chavismo sensato  ignore a este llamado.

Tal irracional llamado, le agrega otro elemento indignante y preocupante a la situación a la grave situación política y económica actual del país. Esto, puesto que crea mayor incertidumbre, introduce una conducta impropia e inédita de un presidente venezolano, abre una fuente de preocupación a las tantas que ya existen, deslegitima al presidente por su conducta inmoral, y oscurece mucho más la salida democrática y pacífica que la mayoría de venezolanos opositores e independientes  aspiramos a esta enorme crisis nacional.

Seguramente, que llamado al chavismo del presidente de Venezuela, en la antesala de unas elecciones legislativas, dejará variadas sensaciones en el pueblo de Venezuela, que no podrían ser peores. Pienso que en principio, las fuerzas vivas democráticas del país, la oposición organizada (MUD), los demás factores opositores, los sectores políticos independientes no alineados, las ONG, etc.; deberían pronunciarse para condenar, o al menos rechazar tan infeliz llamado.

El CNE, el Tribunal Supremo de Justicia, la Asamblea Legislativa, la Fiscalía, la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, etc., como organizaciones estatales, tienen la obligación legal y moral, aun cuando se han manifestado reiteradamente en el tiempo ser solidarios con la revolución bolivariana representada en el gobierno actual; deberían al menos precisar y/o emplazar al presidente Nicolás Maduro a que explique el sentido u objetivo de tal llamado.

Ante tan inédita situación, visto que el sector opositor está siendo perjudicado en que sus grandes e innegables oportunidades de triunfo se vean afectadas por tal llamado, es menester que éste, a través de la MUD,  exija con firmeza absoluta al CNE,  mayores garantías en la transparencia de los resultados, así como mayor amplitud en los observadores internacionales a invitar a presenciar y fiscalizar tal evento, según las prácticas lícitas conocidas a nivel mundial.

De no suceder nada, y si tal llamado pase invertido en el país, este sería otro elemento preocupante adicional que se agregaría a los tantos eventos escandalosos, humillantes, ofensivos, ilegales e impropios,  que han propiciado el presidente y su gobierno, sin repercusiones equivalentesque condenen tales aberrantes conductas dentro del país.

El presidente Nicolás Maduro, debería excusarse ante la población de Venezuela y debe aclarar el sentido de su llamado. Para muchos, este llamado pudiera interpretarse como un llamado subrepticio a la guerra civil.

Ante ello, el chavismo solotiene dos opciones: O condena y desmiente al presidente, o le apoya y se prepara para actuar. Igualmente, la oposición solo tiene dos opciones, blindarse para tales elecciones, y pedir ayuda internacional para evitar una probable supuesta matanza, anunciada públicamente por radio y televisión. ¿Será que Maduro y el chavismo radical  piensan emular el genocidio de Ruanda ocurrido en 1994?

La derecha política en Latinoamérica.

El concepto, criterio, o definición que se ha expandido en toda Latinoamérica sobre los políticos de derecha, los cuales a menudo son estigmatizados y rechazados por los políticos de izquierda y centro,   le está causando un gran daño a la región. No importa que los gobiernos que se dicen de izquierda sean populistas, corruptos, demagogos, ineptos, despilfarradores, ignorantes, narcotraficantes, delincuentes comunes, etc.

Con tantos factores adversos en contra que han demostrado poseer con hechos muchos de los políticos izquierdistas en la región, la matriz de opinión negativa que se ha forjado sobre lo perverso del político de derecha, facilita que los pueblos de Latinoamérica sigan engañados, adorando al izquierdismo como única vía válida para gobernar bien a un país determinado. Tenemos siglos en este círculo vicioso y no terminamos de aprender a elegir nuestros gobernantes. Intentar colocar a los derechistas como enemigos de los pobres es una falacia.

En Europa, los gobiernos democráticos de izquierda, centro y derecha se alternan frecuentemente en el poder. Gobiernos tanto de la izquierda, centro y de la derecha, han tenido éxito en la administración de sus respectivos países. Otros han sido malos gobiernos. Escándalos de corrupción ha habido en todos los tipos de gobiernos democráticos. Así como ha habido gobiernos democráticos de las tendencias principales; también ha habido dictaduras de izquierda, de centro y de derecha.  Esas dictaduras se clasifican en fascistas (derecha), en ultra nacionalistas (izquierda) y finalmente en militaristas en ambos sentidos. Los enemigos de las derechas en Latinoamérica usan el subterfugio de calificar a los gobiernos de derecha de fascistas.

Venezuela ha tenido durante estos últimos 16 años gobiernos de ultra izquierda, declarados marxistas leninistas (comunista), tal como el gobierno de Cuba. En Venezuela no se ha logrado comunizar totalmente al país, pero ese es el propósito final de la ultra izquierda. Los resultados de ambos gobiernos han sido desastrosos en: economía, desarrollo, modernidad, educación, comunicaciones, tecnología, seguridad ciudadana, impunidad, justicia, libertades, maltrato humano, etc. No obstante culpan al capitalismo de sus fracasos sin reconocer su ineptitud para gobernar y administrar los recursos económicos de éstos dos países.

Es tan positiva y exitosa la campaña anti derechista de la ultra izquierda latinoamericana (influenciada  por el marxismo leninismo internacional), que los líderes de los partidos políticos democráticos tradicionales de oposición de la región, no mencionan jamás a la derecha, ni se identifican con ella. Tampoco defienden abiertamente a los EE.UU. ni al capitalismo. Esto porqué creen que al hacerlo ahuyentarían a los votantes de la izquierda y/o a los independientes. El marxismo leninismo llega al colmo de lavarles el cerebro a sus seguidores, satanizando al PAPA, a las religiones, al capitalismo y a todo lo que huela a orden y derecha.

Un político de derecha cree en la familia. Prefiere a la democracia y respeta sus principios. Utiliza al capitalismo como el sistema económico  que realmente genera riquezas, necesarias para el desarrollo de los pueblos. Es por lo general religioso y cree en Dios. Es respetuoso de las leyes y del “status quo”. Acepta la participación del capital privado en las economías de los pueblos, convencido de ser ésta una necesidad.  Le desagrada el Estatismo extremo. Prefiere la diversificación de la economía. Cree en el desarrollo y modernización de los pueblos. Se niega a los cambios radicales irracionales y rechaza a los aventureros políticos. La derecha contradice a la improvisación, a la demagogia y al populismo.

Estoy convencido, de que en Venezuela y en gran parte de Latinoamérica, habrá que girar hacia el lado de la derecha en la conducción de nuestras naciones,  puesto que la izquierda marxista leninista ha defraudado en grande a sus pueblos. Solo han dejado deudas, corrupción, muerte, atraso y desolación en la región.  

Nicolás Maduro debería renunciar

Venezuela tiene varias crisis que impiden que el país evolucione en sus diversas actividades nacionales con normalidad, eficiencia, eficacia y sentido común. Los pronósticos de la mayoría de los economistas, sociólogos, historiadores, politólogos y analistas indican y coinciden; que de seguir así, al ritmo caprichoso que imprime al país este gobierno;  la situación empeorará a niveles impredecibles.

Los megaproyectos, las inversiones mayores, los emprendimientos de adecuación y modernización de los sistemas, infraestructura y servicios básicos que requiere el país para su desarrollo; están pendientes y paralizados, por no tener un rumbo definido ni correcto para sacar al país de esta compleja crisis. Los bancos internacionales y/o empresarios privados de mayor jerarquía a nivel mundial, no se atreven a dialogar con el gobierno, para auxiliarle invirtiendo en Venezuela,  hasta que se les garantice seguridad jurídica y política, que protejan sus inversiones y esfuerzos, lo cual no sería posible lograr con este SISTEMA DE GOBIERNO.

Las encuestadoras mencionan a la economía, la delincuencia y la inflación; como los principales problemas que confronta el país. En esas mismas encuestas, entre el 63% y el  87% de los encuestados, piensa que los pocos problemas mencionados por estas encuestas van por la vía del empeoramiento. Nada positivo ni esperanzador para el país. Por razones inexplicables, las encuestadoras sub estiman la gran crisis política, institucional, ética y moral; que carcome el espíritu de la inmensa mayoría de los venezolanos.

De las diferentes opciones que se han planteado  en Venezuela, para la solución definitiva de la crisis que nos abruma; se ha planteado con cierta timidez, la renuncia del presidente Nicolás Maduro, seguida del llamado a nuevas elecciones. Esta salida,  tiene su asidero en la tesis de no tener que esperar hasta el año 2019, para cambiar de gobierno, lo cual sería como un suicidio colectivo nacional; puesto que según los más pesimistas, para esa fecha no tendríamos país para gobernar.  A esa tesis, habría que agregarle la posibilidad de que de un momento a otro se pudiera presentar una enorme y descontrolada poblada, que pudiera ser muy violenta  y lamentable; la cual pudiera llevarnos hasta a una guerra civil, entre supuestos hermanos.

Es bueno acotar que en un país democrático, ya el presidente Maduro hubiese renunciado; bien por iniciativa propia u obligado a renunciar por las instituciones democráticas de ese país. En Guatemala, Honduras y México se ha pedido la renuncia de los presidentes actuales de esos países democráticos, por supuestos diversos actos de corrupción e institucionales, que comparados con los actos indebidos del gobierno de Venezuela, son actos minúsculos irrelevantes, dada la preeminencia de los problemas que confronta Venezuela. Nicolás Maduro no renunciará a la presidencia de Venezuela por iniciativa propia. Solo pudiera renunciar si lo obligan los militares, por solicitud de sus propios partidarios del PSUV y partidos políticos  que aún le apoyan, y/o por solicitud del pueblo mayoritario de Venezuela que termine repudiándole.

La otra vía para cambiar de gobierno – probablemente más larga que la vía de la renuncia  -  a la cual han apostado la MUD y los otros factores opositores independientes; sería la de participar en la elecciones parlamentarias, ganar estas elecciones y constituirse en mayoría absoluta en el parlamento. La Asamblea Legislativa controlada democráticamente por la oposición, podría exigirle legalmente la renuncia al presidente, o plantearle un diálogo sincero e incondicional para buscarle solución a los graves problemas que nos aquejan. Sin embargo, se ha presentado un elemento extrañó e inexplicable como el de no tener aún la fecha para tales elecciones,  cuando a la fecha actual, constitucionalmente y según las leyes que rigen la gestión del  CNE,  ya debería conocerse.  

Dada la gran incertidumbre sobre las elecciones parlamentarias, me inclino por insistir en la renuncia de Nicolás Maduro con mayor entusiasmo y fervor, para salvar a Venezuela del colapso final. Vivir sin saber ni presagiar lo que pasará en Venezuela, es un verdadero tormento para todos.  

La falsedad y vanalidad de las encuestas en Venezuela.

El objeto de este escrito, es el de alertar a la población de Venezuela, sobre la falsedad y banalidad que se observa en las encuestas realizadas por algunas empresas  encuestadoras, cuyo propósito primordial pareciera ser  el de vender al mejor postor, los resultados de éstas. También anhelo ofrecerle mi opinión, a las inquietudes de un inteligente y buen amigo, quién quedo frustrado y desconcertado con los resultados de la última encuesta presentada por Hinterlaces en un programa de J.V. Rangel por TV. (Ver enlace anexo)

Según esta encuesta, los principales problemas de Venezuela son: desabastecimiento y escasez con 42%, inseguridad con 25%, inflación con 10%, otros problemas económicos con 10%, otros problemas (¿?) con 10% y NS/NC 1%. La sumatoria de resultados de ésta primera pregunta refleja  que el 64% de los problemas son económicos.

En una segunda pregunta sobre el 2º problema más grave, los resultados cambian un poco, a saber: Inseguridad 35%, des abastecimiento y escasez 26%, inflación 9%, otros problemas económicos 12%, otros problemas 13%, NS/NC 5%. La sumatoria de resultados de esta segunda pregunta refleja que el 47% de los problemas son económicos.

Cuando se pregunta al entrevistado sobre la tendencia de los problemas, las respuestas son las siguientes, a saber: A) Desabastecimiento y escasez;  14% piensa que está mejorando;  67% al 87% piensa que está empeorando. B) Alto costo de la vida; 14% piensa que se está resolviendo, 76% piensa que está empeorando. C) Inseguridad; 10% piensa que se está resolviendo, 87% piensa que esta empeorando.

Si la mayoría de los encuestados (63% al 87%) cree que los problemas mayores están empeorando, lo lógico es preguntarle a los encuestados la razón que tienen para este tipo de respuestas. Todo hace pensar, que además de los problemas mencionados, existen otros problemas no detectados que impiden que estos se resuelvan. Algo así como una respuesta lógica del conocido principio CAUSA – EFECTO, factor este que no se percibe por ningún lado en las encuestas, pero sabemos que está presente porqué realmente existe.

Para la mayoritaria opositora, esos factores que impiden que los problemas económicos se resuelvan, son debido a las políticas económicas gubernamentales erradas, que se siguen aplicando erróneamente, por tozudez del gobierno al no reconocer que se equivocó en el sistema económico socialista (estatista) practicado en Venezuela; lo que tiene al país girando en un círculo vicioso, que le impide avanzar en las soluciones correctas. Para el régimen y sus afectos, la culpa la tiene una guerra económica con tres ejes Bogotá, Madrid, Miami; alimentada por la oposición, el gobierno de los EE.UU. y Álvaro Uribe, entre otros políticos derechistas. A estas alturas, ni la ONU cree en esa hipótesis fantasiosa del gobierno de Venezuela.

Es oportuno mencionar que, durante la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, en Venezuela había: comida en abundancia (con supermercados repletos de comestibles y artículos de primera necesidad), seguridad ciudadana, progreso y mejoras de las infraestructuras y servicios básicos e industriales del país eran una realidad. La inflación no existía, cada año se inauguraba una enorme obra, se sustituían ranchos por apartamentos, había gran crecimiento económico, empleos y sueldos aceptables. Es decir no había hambre, ni inseguridad, ni desabastecimiento, ni escasez, ni inflación, ni devaluación. Hasta podías comprar dólares libremente en bancos y casas de cambio. Durante ese régimen totalitario cívico - militar, los servicios básicos y las necesidades primarias del venezolano estaban cubiertas; en comparación  a la situación brutal de colas y hambre que tenemos hoy día.

Y sin embargo, esa dictadura fue derrocada, con el pueblo volcado en las calles; exigiendo libertades, justicia, trato humano e instauración de la institucionalidad y del Estado de Derecho en el país.

Según Hinterlaces, el venezolano podría ser feliz dentro de una dictadura “dorada”; sin libertades, sin respeto, sin justicia, sin futuro, sin cupo en las universidades, sin posibilidad de viajar ni siquiera dentro del país, sin poder reclamar sus derechos, perseguidos por disentir del gobierno y protestar, haciendo permanentemente largas colas, sin electricidad, sin agua, con el presidente encadenado permanentemente ofendiendo al opositor sin darle la oportunidad de réplica a los ciudadanos satanizados, vilipendiados y ofendidos, etc.

Estoy convencido de que el principal problema de Venezuela, convertido hoy  en crisis política, es el tener a un gobierno totalitario incompetente, populista y corrupto, declarado marxista leninista; intentando imponer al sistema económico socialista (estatismo) que fracasó hace varias décadas en el mundo. Nuestro principal problema, es esencialmente un problema político, subestimado y ocultado por tales encuestadoras, para no molestar e incomodar a su contratante (el gobierno), quienes pareciera que les paga muy bien. Los problemas que Hinterlaces expone como principales, son consecuencia del principal problema de tener este gobierno al frente de la administración de Venezuela. Les guste o no al gobierno y/o y a un sector de la oposición, esa es la cruda realidad que desean ocultar con relativo éxito hasta el momento a la nación.

CONSIDERACIONES FINALES

Sería injusto culpar al entrevistado, quién responde honestamente a un cuestionario incompleto, al parecer diseñado para obtener lo que se desea, que no permita ver otros problemas vitales en Venezuela como los siguientes: el uso del sistema judicial para persecuciones políticas, la galopante corrupción, el desempleo, la altísima impunidad, la ausencia del Estado de Derecho, la corrupción desatada dentro del gobierno y protegida por este, la altísima inflación, la devaluación sistemática y continua del bolívar, la persecución de los empresarios y opositores, el desastre en que convirtieron a PDVSA, la inmensa deuda contraída innecesariamente, la falta de cifras oficiales oportunas sobre la realidad económica y social del país, el empobrecimiento brutal del venezolano y la inmensa merma en su capacidad adquisitiva, etc. Restarle importancia a la crisis política que envuelve a Venezuela y a gran parte de Latinoamérica, y creer ingenuamente que resolviendo los problemas económicos, el país volverá a la normalidad y armonía sin resolver antes los problemas políticos e institucionales, es dejar un gran vacío en tales encuestas, que limita enormemente  su utilidad, importancia y la razón de ser de éstas.

Es evidente que, las crisis política, institucional y económica de Venezuela van juntas agarradas de la mano. No basta con la subida del precio de venta del petróleo, ni con mayor cantidad de producción de petróleo, ni con mayores préstamos; para resolver los problemas económicos y demás problemas domésticos que afrontamos. Con ello, solo se lograrían soluciones temporales y parciales. Es necesario lograr mucho más. El mismo gobierno no conoce la realidad en que vive. Y si la conoce; por inepto, tozudo y/o fanático ignora su existencia; razones por las que es imposible que encuentre y aplique soluciones adecuadas para corregir los graves problemas existentes.

PREMISA: Si la gran mayoría (63% al 87%) de los venezolanos, cree que los problemas económicos tienden a empeorar y el gobierno marxista leninista actual, está imposibilitado para resolverlos por inepto, tozudo y/o fanático; entonces habrá que salir cuanto antes del actual gobierno y sustituirlo por otro democrático y eficiente, que los resuelva.

Signos de madurez política en Latinoamérica

A pesar de la avalancha de noticias negativas que pululan  cada día en noticieros, redes y medios de información por toda Latinoamérica y el mundo, se notan algunos signos de madurez política que nos dan esperanzas a quienes creemos en la Democracia y el Estado de Derecho en la región; ambos muy deteriorados, por sistemas de gobierno populistas y demagogos, algunos de éstos totalitarios.

Hemos visto por ejemplo, como las poblaciones han salido recientemente a las calles en países tales como:  Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Honduras, Guatemala, México, Perú y Venezuela; a reclamar sus derechos civiles y constitucionales contra: la violación a los derechos humanos, la delincuencia organizada,  la corrupción, las violaciones de niños y mujeres, las drogas y los estupefacientes, los feminicidios, la impunidad, el desempleo, la inflación, el desabastecimiento, la escasez, etc.

Hasta hace muy poco pensaba que: Todo estaba perdido en nuestra región.  ¡Que la democracia estaba seriamente deteriorada! ¡Que no había manera de luchar contra la corrupción y el narcotráfico! ¡Que el comunismo (disfrazado de socialismo) había llegado muy lejos, sin posibilidades de retroceder! ¡Que el mal se había impuesto sobre el bien! ¡Que la imbecilidad se había impuesto a la racionalidad!

El jueves  3/6/2015 por la noche se anunció por la televisora CNNE, que La Cámara de Representantes de Colombia había abolido la reelección presidencial y retrocedía al escenario a anterior de una sola elección presidencial, para todos los aspirantes a presidente de la Colombia. Esta medida, aun cuando es considerada controversial por algunos sectores, fue aprobada por una mayoría apabullante de 90 contra 10, votos, representantes políticos de la mayoría de los partidos políticos de esa nación. Me alegro por Colombia y por aquellos otros países latinoamericanos que estarían pensando en tomar la misma decisión.

Independientemente de que la medida, propuesta por JM Santos tenga algunos detractores, el hecho de que sean los partidos políticos quienes hayan tomado la iniciativa, deja un claro mensaje ejemplar a la sociedad latinoamericana, digno de analizar e interpretar. Quizás éstos desean expresar que: A) Los políticos se deben a sus pueblos y a los intereses de sus respectivas naciones. B) Es hora de revisar, madurar y adecentar la política en Latinoamérica, para que nuestras naciones puedan desarrollarse cabalmente con éxito y dignidad. C) Es necesario entender que las reelecciones, principalmente en Latinoamérica y en los países sub desarrollados; en lugar de prosperidad y bienestar, solo traen totalitarismo, nepotismo, injusticias, miseria, corrupción, caudillismo,  impunidad, desigualdad, y descomposición social.

Son muy escasos en el mundo, los caudillos perpetuados en el poder, que han actuado de buena fe en beneficio de sus pueblos. Apostar a tener  presidentes vitalicios, es una especie de ruleta rusa que jamás debe ser jugada por ningún pueblo. Y mucho menos en Latinoamérica, con tantas debilidades a la vista.

Cuando el Papa Francisco ha destacado públicamente el peligro del crecimiento desmedido de la delincuencia organizada y del narcotráfico en Argentina, Méjico y otros países latinoamericanos, ha dado un gran alerta a nuestra región, a objeto de que consideremos evaluar tales situaciones dañinas para la sociedad latinoamericana en general. El haber logrado que las autoridades de los EE.UU.  y las cubanas estén sentadas dialogando para dirimir sus diferencias políticas, es un hecho que nos da esperanzas para el logro de una mejor América en armonía y paz.

Todas estas cosas que están sucediendo hoy día,  en beneficio del fortalecimiento de la democracia, de las igualdades y mejoras sociales, del crecimiento económico, del combate a la delincuencia y a la corrupción; deben alegrarnos y estimularnos a continuar en esa dirección.  La sensatez debe privar sobre la aventura.

Cuando vemos el insólito caso de la FIFA, donde un grupo minúsculo de personajes inescrupulosos, montó un enorme olimpo  de corrupción y poder sobre el mundo deportivo y financiero del Futbol, nos apena que un deporte tan maravilloso como ese, sea manchado de esa manera. Gracias al sistema de justicia norteamericano, el cual aún con sus múltiples fallas por corregir, es uno de los pocos sistemas judiciales confiables que funcionan a plenitud; debemos mantener las esperanzas de que no todo se haya perdido.

Observar de cerca lo que pasa en Guatemala y Honduras, respecto al repudio masivo por la población contra la impunidad y actos bochornosos de corrupción en aduanas, así como el uso de los fondos públicos de la Seguridad Social, repartidos entre partidos políticos y corruptos inescrupulosos que se benefician; nos debe llenar de esperanzas en que no todo está perdido.

El hecho de que un abogado argentino, renunció como juez de la república y como profesor de clases de derecho que daba en una universidad de ese país, por presión de la población y de los medios de comunicación, por haber reducido groseramente la sentencia a un violador de menores dejándole en libertad; es motivo para mantener las esperanzas de que no todo se ha perdido.

El hecho de que haya habido una multitudinaria concentración de argentinos protestando por los constantes y alevosos feminicidios que ocurren a diario en esa nación, sin que las autoridades argentinas tomen acciones concretas para erradicar esta penosa costumbre del “varón argentino”; nos da esperanzas de que no todo esté perdido.

El hecho de que existan cada vez más latinoamericanos que se suman desinteresadamente a la causa del venezolano común  y su lucha por el respeto a los derechos humanos, por la libertad de expresión,  contra las persecuciones políticas, por el cese y castigo a la galopante corrupción, por lograr una solución al  desabastecimiento, para resolver efectivamente la grave situación económica del país,  para ejercer el combate efectivo contra la delincuencia organizada,  por el cese de los abusos por los poderes del Estado contra las minorías, etc.; nos da esperanzas que no todo está perdido.

Con la decisión de La Cámara de Representantes  de Colombia, de abolir le reelección presidencial, el sistema político colombiano de un paso al frente hacia la renovación, modernización y madurez del político latinoamericano, muy necesario para cambiarle el rostro forajido a nuestra región. En pleno siglo XXI se requiere de otro tipo de líderes políticos; que sean capaces y renovadores y sepan actuar con dignidad, ética y eficiencia ante los nuevos retos y compromisos cada vez más complejos y difíciles de resolver.

Una prueba de fuego por venir es la que habrá en Argentina, en ocasión de las elecciones presidenciales a realizarse el presente año 2015. He oído con atención a los precandidatos con mayor oportunidad de triunfo. Por lo observado, pareciera evidente que ese hermano país tendrá al fin mejores autoridades, las cuales por fin podrán llenar los inmensos espacios vacíos de la justicia existente, así como la falta de claridad que ha tenido la dirigencia Argentina para trazar adecuadamente su rumbo hacia un mejor destino y futuro; sin el trauma de los cambios periódicos caprichosos y crispados al que han sometido a esa nación los políticos inescrupulosos que han gobernado últimamente en ese país.

Los pueblos latinoamericanos en general, reclaman de sus gobiernos y a los liderazgos políticos, mayor atención y prontitud en atender sus inmensos y múltiples problemas y necesidades. Están cansados de que exista tanta impunidad por crímenes de toda índole cometidos masivamente a diario. Exigen mayor madurez, justicia y responsabilidad de sus políticos y gobernantes en el ejercicio de sus funciones y deberes. 

Debilidades que nos impiden avanzar hacia el éxito.

Venezuela, al igual que la mayoría de los países latinoamericanos, tiene en su población, debilidades  irreconciliables con el éxito, que nos impiden alcanzarlo plenamente como nación, aún con todo lo bondadosa que han sido la naturaleza y Dios con nuestra tierra.

La flojera, el conformismo, el odio, el egoísmo, el facilismo, la educación fallida, el populismo, la corrupción y la indolencia; parecieran ser marcas congénitas de fábrica que nos ha dejado el destino; como para que no intentemos triunfar más allá de lo necesario para sobrevivir.

El venezolano es un caso único para los estudiosos de la antropología, la historia, la sociología, la política y la economía; disciplinas éstas, que aún no se explican, el por qué una nación que ha tenido casi todas las bendiciones del universo, no ha despegado hacia el éxito. Algunos alegan que esas bendiciones acaso han sido la raíz de nuestro problema; puesto que jamás habíamos sido puestos a prueba como nación luchadora en contra de las adversidades. Quizás con la actual crisis, nos llegó el momento de demostrarlo al mundo.

Mientras tanto, seguimos buscando a culpables de nuestras desgracias, en: los españoles, los europeos, los gringos, al capitalismo, los conservadores, los oligarcas y pare usted de contar. Cuando apareció el petróleo en Venezuela, a principios del siglo XX, un insigne escritor,  historiador e intelectual visionario llamado Arturo Uslar Pietri, califico a ese maravilloso hidrocarburo, como el estiércol del diablo, anticipándose sabiamente a lo que se nos se venía encima.

Hay quienes piensan que toda la culpa de nuestros fracasos se debe al actual gobierno. Otros piensan, que con solo salir del gobierno actual, Venezuela resolvería sus viejos y ancestrales problemas. Nada es más incierto que eso. Nuestras culpas y errores vienen siendo arrastrados desde hace mucho tiempo. Nos cuesta reconocer, que los culpables somos nosotros, los venezolanos.

Si bien es cierto que el actual gobierno declarado marxista leninista, fracasó estrepitosamente, y merece ser sustituido por otro más eficiente y progresista; también es cierto que no sería el único impedimento para lograr desarrollar a Venezuela tal como lo desearíamos, para beneficio “real” de su pueblo.

Un simple cambio de gobierno con un sistema totalitario, por uno democrático, sería mejor en muchos aspectos; pero tal condición es insuficiente para avanzar hacia el éxito. Harían falta reformas profundas, mejoras en la educación y en los valores humanos y éticos de la población, profundización en los liderazgos, cambios inteligentes y necesarios en la constitución, auto censura y sinceridad de los líderes que conducirían a Venezuela a otro nivel de nación. Esas reformas fundamentales no se lograrían tan fácilmente.

La población de Venezuela está seriamente enferma y necesita urgentemente de alguien quien la cure. Esto no será posible lograrlo de la noche a la mañana, ni sucederá por obra y gracia del espíritu SANTO. Se requerirá voluntad política y esfuerzos colectivos unidos y variados de emprendedores reales. Estos emprendimientos, deben ser bien estructurados, promovidos y coordinados por líderes venezolanos legítimos a carta cabal, para lograrlo con éxito.

Hemos sido incapaces en el tiempo en lograr cambios sustanciales en nuestra mentalidad, idiosincrasia y forma de ver al mundo. Hemos sido incapaces de lograr la siembra del petróleo tan evidente y vital, para lograr ser multi productores y garantizar así nuestra subsistencia, sin frustraciones ni incertidumbres. Seguimos siendo apreciados y respectados en el continente, por la gesta heroica de un grupo de ciudadanos venezolanos quienes arriesgaron sus vidas, comodidad y fortunas,  para contribuir a liberar a gran parte de Sur América del colonialismo español de la época, que nos explotaba.

Doscientos años después, seguimos pensando como los protagonistas de esa época. Peor aún, seguimos actuando como ellos, sin percatarnos de que vivimos en el siglo XXI, y las cosas han cambiado enormemente.

No voy a explicar en detalle lo de las debilidades del venezolano en general, ni justificar si son todas las que mencioné arriba las que deben ser especificadas, dado que no soy experto en la materia. Sin embargo sé que las tenemos y en demasía. Admito igualmente que tenemos fortalezas, para explotar y aprovechar en beneficio de Venezuela, lo cual sería hermoso que alguien se percatara y promocionara con verdadero fervor y patriotismo auténtico.

Tomará décadas cambiar a Venezuela para mejorarla integralmente. Se requerirá de abundantes y variados recursos para lograrlo. Será necesaria una larga etapa de reconciliación dado el grado de segmentación y polarización hoy existente. Será necesario inventariar todo el daño físico, político, social, económico, institucional y moral hecho a la nación por el actual gobierno, y establecer un cronograma para la reedificación, reparaciones y/o cambios necesarios para enmendar ese gran daño hecho por el actual gobierno.

Para el nuevo gobierno de Venezuela, no habrá excusas que valgan para eludir el enorme compromiso que deberá contraer con el país y su pueblo. La idea de este mensaje esperanzador, es la de despertar conciencia en los venezolanos y su liderazgo. Expresar abiertamente que no estamos tan bien como muchos se lo creen y/o nos lo hacen creer. Debemos reflexionar seriamente, sobre las múltiples oportunidades que ha tenido Venezuela para crecer en grande, y las ha des aprovechado, mejor dicho, vilmente desperdiciado.  Apreciado lector, le exhorto a tomarse algo de su valioso tiempo para meditar sobre ello.

La indefinición de las elecciones parlamentarias

Según lo expresado por el CNE de Venezuela, las elecciones parlamentarias se llevarían a cabo el último trimestre del 2015. Llama poderosamente la atención, razón para este alerta, que entrando al segundo trimestre del año, aún persistan inconvenientes para elegir una fecha tan vital para el destino de la nación, que se supone a estas alturas debería estar perfectamente definida y acordada.

No quisiera apresurarme en señalar cosas que parecieran obvias, para este CNE forajido y manipulador; pero da mala espina, que con toda la experiencia acumulada con tantas elecciones realizadas por este mismo CNE en 16 años, el cual ellos auto califican de ser uno de los mejores y más modernos del mundo, que aún no pueda definir esa fecha.

Dado que este es un asunto meramente político y administrativo, como un ciudadano común y corriente, altamente preocupado por el destino del país, llamo la atención del sector político opositor a que estén alertas y vigilantes con las probables trampas que el CNE pueda colocar en el camino de estas importantes elecciones, con esta estrategia de mantener tal fecha en el limbo de las probabilidades.

Ante esta incertidumbre planteada por el mismo CNE, cabe preguntarse: ¿Será qué, están esperando instrucciones del PSUV, de Cuba  y/o del gobierno? ¿Será qué, están tramando diferirlas para el próximo año? ¿Será qué, no hay presupuesto suficiente para costearlas? ¿Será qué, tienen temor de realizarlas?

De un CNE, totalmente al servicio del proyecto socialista del chavismo, se puede esperar cualquier cosa. Se tienen evidencias de las múltiples anormalidades ocurridas durante el ejercicio en funciones de este CNE, a saber: A) Crecimiento exponencial de electores. De 10 millones de  electores con que se inició el universo de votantes, esta cifra se ha duplicado en solo 13 años, alcanzando la friolera de 20 millones de votantes pronosticados para estas próximas elecciones, para una población de solo 30 millones. B) La votación múltiple de miles de venezolanos quienes tienen el privilegio otorgado por el CNE, de votar varias veces en diferentes centros de votación. C) La creación de mesas de votación, donde el acceso para el sector opositor es difícil y peligroso, razones para no tener representatividad efectiva a la hora de las elecciones. D) la violación permanente de extender las horas de votación, por motivos banales que siempre se presentan.  E)  La salida a las calles de los colectivos chavistas armados, para amedrentar al sector opositor, ante la actitud pasiva del ejército, encargado de mantener el orden en el país durante las elecciones.  F) La excesiva pasividad del CNE ante los abusos de poder del gobierno durante las campañas electorales, para obtener ventajas ilegítimas.

Quizás la lista anterior se quede corta para algunos críticos, mucho mejor documentados que mi persona, y se me hayan escapado algunos que otros factores importante a señalar.

Es posible que me equivoque y el CNE esté realmente imposibilitado físicamente, con razones poderosas de peso que ignoro, para no tomar ahora una decisión de fijar la fecha exacta de las elecciones. Si es así, pido disculpas al CNE y a mis lectores, por pensar tan maliciosamente.  Sin embargo, con la triste experiencia de Venezuela con este CNE, es necesario estar alerta en todo momento, puesto que han demostrado ser muy habilidosos a la hora de justificar sus actuaciones parcializadas, erróneas e ilegítimas.

En el caso actual de las próximas elecciones parlamentarias, lo que se percibe en las calles y rincones de Venezuela, me permiten vaticinar, que de cada 10 venezolanos electores, al menos 7, estarían ganados a un cambio de gobierno, para intentar mejorar la grave situación del país, la cual el gobierno se empeña en negar y achacar a factores conspiradores. ¿Será acaso ésta, la verdadera causa de tanta indefinición?  

Cuando los liderazgos son inadecuados.

Naciones, instituciones, proyectos u organizaciones; con liderazgos inadecuados, tienden inflexiblemente a fracasar. Tanto en organizaciones privadas, como en las públicas, este es un axioma entendido y aceptado por los que toman decisiones a muy alto nivel; y quienes que por lo general, comprenden muy bien: el rol, alcance, funciones y responsabilidades de un líder adecuado.

En organizaciones privadas grandes y exitosas, la escogencia de un líder para determinada función, es por lo general una tarea comúnmente fácil de concretar. Ello, debido a que escoger a un líder, está establecido por escrito en los manuales de administración de tales empresas.  Mientras mas alto es al cargo, más costosos en prestigio o en capital pueden ser los errores de toma de decisiones de un líder inadecuado.

Para evitar pérdidas por tales fallas, las cuales son absorbidas por los socios, inversionistas o dueños; es la razón por la que la empresa privada debe esmerarse en escoger bien a sus líderes, para los cargos dentro de su estructura organizacional. Muy en especial, para los cargos más altos de las empresas. Por supuesto que esto no es en un 100% cierto. Las empresas privadas ocasionalmente también se equivocan, por diferentes razones, al no elegir al líder adecuado.

En el sector público, la metodología a utilizar, es muy diferente a la del sector privado; puesto que se presentan otros factores y poderes que entran en juego, diferentes a los de la empresa privada. Por ejemplo; la lealtad al gobierno, al partido político, al proyecto político y a sus líderes, prevalece sobre: la meritocracia, la sensatez, la equidad, la ética y la moral. Es muy común también dar un cargo a un amigo para ayudarlo. Esta diferencia con el sector privado es más patética, mientras más fanático es el gobierno en referencia.

En Venezuela vivimos esa realidad, desde el momento en que el gobierno chavista se instaló en el poder en 1999. Dado que los partidos políticos que les apoyaban no tenían en sus filas a los mejores y más calificados ciudadanos, para asignarles las responsabilidades del momento, fue la razón principal por la que tuvieron que colocar en los cargos de dirección a personas inadecuadas, muchas veces improvisando y manipulando.

Como consecuencia de los pésimos primeros resultados, fue la razón por las que empezaron a rotarlos en sus diferentes cargos, fue emergiendo el nepotismo y ascenso de líderes jóvenes; en un intento de contener los fracasos sectoriales que venían padeciendo. Otra táctica utilizado, ha sido la de utilizar a militares en las instituciones gubernamentales, quizás para justificar y reafirmar la sugestión de que su revolución es cívico militar. Como consecuencia de esta falta de recurso humano de calidad adecuada para gobernar a un país, ha sido evidentemente una de las causas principales de que los resultados del gobierno sean tan pobres.

Algunos analistas afirman que la destrucción del país y el empobrecimiento del venezolano, han sido parte del plan revolucionario perverso de convertir a Venezuela en un satélite comunista, con la idea de que el ciudadano dependa en todo de El Estado; para así mantenerlo controlado y dominado. Esta hipótesis está en el tapete de las tantas controversias por resolver, que ha generado la revolución chavista.

Sea cual fuere el propósito de los gobiernos chavistas, durante estos últimos 16 años; los resultados logrados a la fecha han sido pésimos desde cualquier ángulo desde el que se mire. Pues, no han logrado imponer al socialismo, como originalmente aspiraban y/u ofrecieron a su militancia, razón por la cual la misma está descontenta y solicitando cambios. Por el contrario, si su propósito era el de desarrollar y modernizar al país en democracia, como algunas veces lo hicieron creer al pueblo,  también fracasaron rotundamente, tal como es evidente. En todo caso, el liderazgo chavista fracasó, debido a que para cualquier propósito que perseguía, fue y sigue siendo un liderazgo inadecuado y obsoleto, sin propósito ni orientaciones lícitas claras.