El nuevo gobierno y liderazgo para Venezuela

El nuevo gobierno para Venezuela, que sustituya “pronto” al régimen dictatorial actual, debe y tiene que ser totalmente distinto a éste, en lo: político, social, económico y moral. El país está totalmente arruinado y devastado, debido a la funesta gestión e ideología política arcaica del liderazgo que ha administrado al país durante 16 los últimos años. Esto es algo que debería saber y haber aprendido hasta la saciedad de este desastre, el sector político opositor que pretende reemplazarlo.

Las preguntas que nos hacemos la mayoría de los venezolanos demócratas pensantes, pudieran ser las siguientes: ¿Cómo pretende el sector opositor tomar el poder en Venezuela? ¿Hasta cuándo soportará la MUD tanto abuso de poder, opresión, tiranía, irrespeto a los derechos humanos, negación enfermiza de las crisis y de la verdad? ¿Es qué acaso vamos a seguir repitiendo como los loros que a una dictadura como la actual la vamos a sacar del poder solo por la vía electoral? ¿Se puede segur permitiendo al régimen dictatorial la violación permanente e impune a la constitución y solo responder que la salida electoral seguirá siendo nuestro norte? ¿No les parece que se ha esperado demasiado tiempo para buscar salidas diferentes y drásticas a la vía electoral?

Cuando me informo por los medios de comunicación que se atreven valientemente a informar las verdades de la situación actual del país, observo con alarma, que aún existan dirigentes de la MUD, empeñados en pretender copiar los perfiles políticos, sociales, éticos y morales  de los  actuales dirigentes del régimen.

Si la dirigencia izquierdista populista del país, puso LA GRAN TORTA en Venezuela y en toda Latinoamérica, debido a sus erróneas políticas públicas, económicas, sociales e internacionales; ¿cómo es posible que se pretenda  pensar en líderes políticos de la MUD con un perfil parecido al del liderazgo chavista, dizque para poder dialogar, negociar y/o llevarse bien con el régimen, quien jamás ha respetado a las minorías políticas?

La próxima futura imagen y perfil de la gerencia gubernamental, o liderazgo estatal debe ser totalmente diferente al de la dirigencia del chavismo. Es decir, el liderazgo populista, irreverente, estrafalario, mentiroso, manipulador, inculto, vulgar, adulador, corrupto, fanático, ignorante, improvisador e irresponsable, debe ser desterrado para siempre de Venezuela. Lo anterior es válido para contribuir a formar al nuevo venezolano.

Es inaceptable que el régimen actual pretenda igualarnos intelectual y culturalmente por debajo, que preferir intentar igualarnos por arriba, solo por la apetencia de votos chavistas. Elegir a Chuo Torrealba como secretario general de la MUD para captar votos chavistas, cuando lo que se pretende es formar a otro tipo de venezolano superior al chavista actual es una visión errónea. Es como hacerle un favor al régimen y otorgarle un certificado de calidad, reconociéndole sus logros por el buen trabajo realizado en el chavismo.

El sector opositor no tiene necesidad de ir a buscar al chavismo a los barrios para ofrecerle programas y proyectos que a lo mejor ni entiende. El primer compromiso y prioridad de la MUD es con los sectores opositores de la clase media algunos de los cuales, difieren de los métodos y procedimientos de lucha de la MUD. Ese sector opositor está en los abstencionistas, en los ni es; y espera ser tomado en cuenta. El chavismo duro jamás se identificará con un gobierno opositor, por más acercamiento que se produzca hacia estos y hasta tanto el sector opositor no les demuestre con hechos concretos que sabe administrar al país mejor que el chavismo. Lo lógico es convencerlos con hechos, no seducirlos con maniobras y mentiras.

¿Cómo le explica usted a un chavista que la idea es la de retomar el sistema económico de libre mercado (capitalismo) más humanista; cuando tiene insertada profundamente en su cerebro una matriz de opinión que les obliga a rechazar al capitalismo y a aceptar al estatismo como sistema natural de gobierno?

 ¿Cómo le explica usted a un chavista  que la idea es la de revertir las políticas estatistas del gobierno de asumir las responsabilidades y competencias que corresponden históricamente al sector empresarial?

¿Cómo se le explica al chavista que la idea es la de privatizar las empresas del estado quebradas que dan pérdidas económicas, para aliviar así al Estado de éstas y optimizar el uso de los dineros públicos?

¿Cómo explica usted a un chavista que la idea  es la de reducir los subsidios, para lograr el equilibrio fiscal, mejorar el valor del bolívar, desarrollar la economía del país y reducir la inflación; para generar más empleos, mejorar los sueldos y beneficios y el venezolano tenga mayor poder adquisitivo y mejor calidad de vida?

¡Ese es el cambio que habrá que ofrecerle al chavismo y al venezolano en general! Enseñarle a pescar, para que tenga mayores y mejores oportunidades de empleo y mayor crecimiento profesional, personal y familiar. Siendo Chuo Torrealba un educador y comunicador con gran sensibilidad social, me atrevo a afirmar que estaría de acuerdo con estas líneas, premisas y principios.

El chavista que se cambió de preferencias y ahora está con el sector opositor lo hizo por razonamientos propios. Igual sucederá con los que aún tienen dudas y estén indecisos. Si el chavismo duro quiere calificar al próximo gobierno de derechista, de conservador, de imperialista, de allegado a los EE.UU., etc., que lo haga; aún cuando no tendría la fuerza moral para hacerlo. Por más derechista que pueda parecerle al pueblo venezolano el próximo gobierno, se le debe transmitir la certeza de que éste sería un gobierno pulcro, serio, responsable, honesto  y profesional, que reivindicará al país y a su población, llevándola a los más altos niveles de reconocimiento mundial. Tenemos el deber moral de devolverle al pueblo, el orgullo y dignidad de ser venezolano. En nada deberíamos parecernos al liderazgo mediocre y dañino del régimen saliente.

En estos últimos 56 años de gobiernos electos por el pueblo, luego de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, hemos vivido una gran diversidad e infinidad de experiencias, incluyendo triunfos y fracasos, de las que esperamos haber aprendido a diferenciar entre lo correcto y lo incorrecto, entre lo bueno y lo malo, entre la verdad y la mentira. Los venezolanos debemos rechazar de plano en el futuro, cualquier otra experiencia negativa  de gobiernos  totalitarios, así como con  gobiernos mediocres y negligentes.

Hemos perdido mucho tiempo en nuestra historia republicana, con: guerras internas innecesarias, políticas públicas fallidas, nacionalismos exacerbados, ambiciones de poder exageradas,  jerarquización incorrecta de acciones gubernamentales, selección inadecuada de funcionarios gubernamentales, impunidad en crímenes, deshonestidad y corrupción, abusos de poder, etc. ¡Pienso que es hora de hacer algo urgente al respecto!

Chuo Torrealba fue electo secretario general de la MUD por unanimidad, razón por la que se espera mucho de él. Sin embargo, insisto en que la prioridad debe ser la unificación absoluta de los factores opositores, por una unidad consolidada a prueba de grietas y fisuras. No niego que visitar a los barrios chavistas e interactuar con éstos, para conocer sus inquietudes y necesidades sería beneficioso, pero ello, no es lo fundamental.

Debemos pensar en un venezolano superior al chavista, para hacer esa gran Venezuela que tanto hemos soñado. Es importante que se dé un giro en la forma de lucha política y social de la MUD, haciéndola más: incluyente, valiente, audaz, dinámica, moderna, representativa, lógica, realista y viable. Necesitamos un PRONTO cambio de gobierno y un NUEVO y superior liderazgo político. La historia de Venezuela debe ser cambiada para bien del país, no para endiosar a civiles aventureros y/o a militares inescrupulosos, protegidos por gobiernos de naciones alcahuetes e indignos.

Las guerras del régimen

Una de las formas que utiliza el régimen para eludir sus responsabilidades ante la nación y el mundo, ante el fracaso de tantas políticas públicas y acciones en las que participa, que como sabemos han llevado a Venezuela y encabezar los indicadores económicos y sociales más negativos en materia de: inflación, salubridad, competitividad, escasez, des abastecimiento, productividad, desempleo, homicidios, inseguridad, violaciones a los derechos humanos, corrupción, credibilidad y confianza ante sus acreedores;  es el de atribuirle a la oposición, a quienes califica en forma despectiva como miembros de la derecha política; unas supuestas guerras, a las cuales les asigna un nombre específico según sea el caso.

Según el régimen, LA GUERRA ECONÓMICA, estaría dirigida por Fedecámaras, la MUD, los caricaturistas, y los EE.UU. LA GUERRA DE LA SALUD, estaría dirigida por los médicos, medios y la MUD. LA GUERRA MEDIÁTICA estaría dirigida por Globo Visión, El Nacional y El Universal. LA GUERRA DE LA CORRUPCIÓN estaría dirigida por los miembros del sector opositor representados en la Asamblea Nacional. LA GUERRA DE LA DELINCUENCIA estaría dirigida por las asociaciones civiles no gubernamentales  de los derechos humanos. LA GUERRA CONTRA PDVSA estaría dirigida por Gente del Petróleo y toda persona sensata que escriba sobre el desastre en ésta. La guerra del alto costo de la vida, estaría dirigida por sindicatos, inversionistas, comerciantes y buhoneros. La guerra contra los dólares estaría dirigida por los inversionistas especuladores allegados a la MUD.

Es decir, quién toma las decisiones sobre: políticas públicas, macro economía, materia de seguridad, desarrollos petroleros, salud pública, servicios públicos, comunicaciones, manejo del tesoro nacional, contrataciones nacionales, planificación de presupuestos, compras de comidas en el exterior, endeudamientos de la nación, educación nacional, materia carcelaria, políticas cambiarias,  nombramientos de vice presidentes, ministros, vice ministros y presidentes de empresas e instituciones del estado, así como decisiones trascendentales que afectan a la toda la población venezolana; como lo hace en exclusividad este régimen; jamás es culpable de nada erróneo que pueda suceder en el país.

Este régimen, el cual ha gobernado por 16 años sin un contralor de la república que al menos le llame la  atención de vez  en cuando algo turbio este sucediendo, quien tiene bajo su control a todos los demás poderes del estado arrodillados al poder ejecutivo, quién no entrega cuentas a nadie, quién maneja el presupuesto de la nación sin participación o injerencia de las minorías políticas, quién se endeuda como le da la gana y con quién quiere sin dar explicaciones a nadie, quién aplica el control cambiario a su total discreción; tiene la desfachatez y arrogancia de pretender negar toda posibilidad de culpa en el desastre político, económico, social y moral en el cual toda Venezuela está hoy día profundamente inmersa.

Por el contrario, el régimen cree que han  hecho un extraordinario gobierno. Para ellos, los culpables de todo lo malo que ocurrido en Venezuela se ha debido a que los opositores no los han dejado gobernar, como ellos hubiesen deseado hacerlo. Son posiciones irresponsables e infantiles, como para morirse de risa y de tristeza. Antes de continuar hablando de guerras inexistentes dizque auspiciadas por el sector opositor con ayuda de los EE.UU., les sugiero concentrarse en sus propias guerras las cuales han peleado y perdido cobardemente en su totalidad debido a su propia negligencia e ineptitud, para administrar y gobernar a Venezuela. Es oportuna la ocasión para que procedan a hacerse un mea culpa de las atrocidades que han planificado y cometido, a nombre de su pérfida revolución, a objeto de facilitarles el trabajo a los jueces que les juzgaran por traición y daños irreparables a la patria, y tengan así la oportunidad de lograr condenas menos severas de las que se merecen todos ustedes. Sean valientes y asuman sus responsabilidades, las cuales las tienen en demasía, no las nieguen.

¿Hasta cuándo oponernos dócilmente?

Las minorías políticas democráticas de Venezuela, aquellas que perdieron las elecciones presidenciales en 1998 y las que perdieron la constituyente y la segunda elección presidencial de 1999; han venido luchando democráticamente desde entonces para volver al gobierno y no han podido lograrlo hasta el presente.

La forma de gobierno en Venezuela – o revolución bolivariana tal como la califica éste -  ha venido cambiando en el tiempo, a tal punto que la mayoría de estas minorías y la sociedad civil democrática  que le acompaña, considera que el gobierno cambió, de un gobierno democrático a una dictadura, lo cual ha ido sucediendo progresivamente sin que esto haya podido ser frenado de una manera enérgica y contundente.

Cuando voces de protesta se levantaban para criticar la conducta inconstitucional del gobierno, el difunto ex presidente Hugo Chávez decía socarronamente, que su revolución era pacifica, pero armada. Para los entendedores, esto significaba que tenía el apoyo político del alto mando de la Fuerza Armada Nacional.

Dado que cuando el chavismo se dio cuenta que un gran sector de las FAN, empezó a mostrar su inconformidad por el trato, manejo y politización de las FAN, el liderazgo del régimen creyó conveniente crear una enorme milicia armada, la cual se justificó con la excusa de prepararse para una lucha de guerrillas contra los EE.UU., en caso de que esa nación decidiera invadir a Venezuela. EE.UU. no ha invadido a Venezuela, y esta jamás se producirá. Aun así, el régimen sigue hablando de aumentar las milicias civiles armadas en cantidades insospechadas. Al parecer, hoy, al enemigo que temen es a su propio pueblo.

Ya muchos venezolanos dan por descontado que este gobierno representa y actúa como una dictadura marxista leninista, al igual que la de Cuba, pero con diferencias en estilo. La venezolana es  más sofisticada y moderna, que las tradicionales dictaduras comunistas del pasado, gracias al aporte cubano, quiénes la han diseñado y enriquecido, dándole “valor agregado” a la misma, dada su larga experiencia en dictaduras.

Mientras tanto, el régimen de Venezuela se ha ido reestructurando y fortaleciendo en su revolución marxista leninista para lo cual hablan de etapas, misiones, motores, comunas, vice presidencias territoriales, etc., a objeto de lograr la  profundización de la revolución. Tal profundización, es interpretada por muchos – entre los que me encuentro - como lograr el control total del país, incluyendo el dominio de la sociedad venezolana, de la economía e industrias privadas que aún quedan por estatizar, incluyendo la propiedad privada. Ante esta evidencia irrefutable, las minorías políticas del país siguen indecisas, pensando en elecciones, sin tener un plan B, el cual aplicar en caso de que esto que está en progreso se produzca, como es de esperarse.

Es bien conocida la posición del régimen de no  reconocer el fracaso del socialismo, razón que esgrimen para no pensar en otro tipo de sistema económico en Venezuela diferente al socialista. Se acaba de iniciar la campaña de ideologización del agricultor venezolano bajo la conducción de uno de los comunistas más dañinos para el país como lo ha sido Elías Jaua. Su misión sería la de crear cientos de miles de comunas para nacionalizar al sector agro pecuario. Pareciera ser que el “sacudón” anunciado por Maduro, tiene algo que ver con vetar la acostumbrada participación del capital privado, en el sector agro pecuario.

Los cambios esperados en políticas económicas no se produjeron y pareciera que no se producirán; hecho este, que solo nos induce a entender que la profundización de la revolución es un hecho, que no habrá giro ni cambio hacia el sistema económico de libre mercado y que la suerte de Venezuela ha sido echada y refrendada. Es decir, vamos rumbo al final de las libertades: económicas,  ciudadanas y de expresión; para imponer la estatización de la economía y la propiedad comunitaria.  Ante toda esta ilegalidad e ineptitud del régimen de Venezuela, me pregunto: ¿Hasta cuándo oponernos dócilmente? ¿Qué tenemos que hacer?

El régimen debe disculparse ante la iglesia católica

El régimen de Venezuela, debe disculparse ante la IGLESIA CATÓLICA por la ofensa hecha con toda maldad y resentimiento a la oración del PADRE NUESTRO, que todos los católicos rezamos diariamente para demostrar nuestra fe en Dios y Jesucristo. Sabemos del ateísmo practicado mundialmente por los militantes comunistas desde su creación como doctrina política, que intenta satanizar a la iglesia católica, por el gran poder de convocatoria que ésta ejerce ante millones de creyentes, que practican su fe en esta religión.

Esta burda, descarada, grosera, satánica e inhumana agresión que acaban de hacerle al PADRE NUESTRO de la iglesia católica, en lugar de vulnerarla; la robustece y glorifica aún más, vista la gran fe de sus fieles seguidores, que no tienen que ver nada con política y politiquería que, desde hace siglos el marxismo leninismo intenta utilizar para dañarla, dado el gran resentimiento que tienen hacia esta religión.

El chavismo en Venezuela, ha hecho todos los intentos posibles para dañar al cristianismo, sin lograr amedrentarlo ni inhibirlo, en la lucha social, misericordiosa y religiosa que viene emprendiendo desde que se conoce como tal. Ha intentado incluso crear una serie de hechicerías, dogmas y creencias extravagantes anti religiosas importadas de África y de Cuba que intentan imponer a la población venezolana, a sabiendas de la gran fe que éste pueblo profesa por dios, Jesucristo y su iglesia católica.

Utilizar a la figura del fallecido Hugo Chávez, para este tipo de santerías y politiquería es grotesco y corresponde a políticos de la época de las cavernas. La familia del difunto presidente debería ser la primera en protestar e impedirlo. Creo que el “presidente” Nicolás Maduro, comete un gravísimo error al justificar y apoyar a estas personas que propiciaron tal burla a la iglesia católica y a su oración del PADRE NUESTRO.  No tiene idea Maduro del gran daño que se hacen ellos mismos y a su fallida revolución, enfrentado a la iglesia católica de esa grotesca manera. Gobiernos pasan y la iglesia se robustece y enaltece cada día más.

Soy un venezolano común que practica su fe en Dios y Jesucristo y se siente orgulloso de ser católico. Así como yo existen millones de venezolanos que hoy nos sentimos avergonzados e indignados por este tipo de lucha aberrante que utiliza un movimiento revolucionario de fanáticos comunistas, cuyo único legado será el de enriquecerse de odio a sus líderes y blasfemar del pueblo venezolano, mayoritariamente católico.

En lugar de buscar el perdón de la nación, por los crímenes cometidos contra la nación, el tesoro nacional  y su pueblo, se empeñan en intentar distraer la atención del venezolano de los verdaderos problemas de toda índole que en estos momentos vive la nación. No se explica si estas acciones las hacen para ganar tiempo, confundir o exaltar el caos existente en el país; o simplemente, las producen por simple maldad, ignorancia o falta de educación. Con estas acciones satánicas, el régimen solo conseguirá el desprecio del pueblo que religiosamente reza el PADRE NUESTRO antes de acostarse y al despertarse.

Señor presidente Nicolás  Maduro. Usted se volvió a equivocar, tal como lo hace a diario en la conducción del país. Usted permite y respalda el insulto de su régimen y fanáticos a la población venezolana, mayoritariamente católica y cristiana, por su odio injustificado a ésta.  No se le ocurra volver culparnos de herejes, que acá los únicos de esa clase son usted y sus fanáticos. Si UD se arrepiente de sus pecados cometidos, posiblemente la iglesia católica le perdone, tal como hace con los pecadores arrepentidos.

Sin embargo, ante la justicia del hombre, ni aún arrepentido, usted jamás podrá ser perdonado por el pueblo venezolano y la justicia, quienes entienden perfectamente el gran daño físico, económico, social,  moral y cultural que el régimen que usted representa, ha ocasionado a la nación, dentro del cual usted ha sido uno de los más responsables por ocasionar tal daño. Cuando su régimen expire, se le juzgará, cueste lo que cueste. 

El socialismo en la MUD, dificulta la unidad.

He oído que dentro de la MUD, existen factores que niegan al sistema económico de libre mercado, conocido mundialmente como capitalismo. Al parecer, estos grupos, tienen marcada influencia en las decisiones políticas de la MUD. Dentro de las pocas voces que hablan claramente sobre la conveniencia de retomar al capitalismo, se destaca la extraordinaria dirigente demócrata María Corina Machado, entre algunos otros. Muy pocos líderes de la MUD son dados a hablar sobre los beneficios del capitalismo, ni siquiera lo pronuncian en sus discursos políticos, puesto que según entiendo, sería dañino para obtener votos.

También he oído que la fracción democrática del partido político del Movimiento Al Socialismo (MAS), que decidió permanecer del lado de la MUD, se encuentra incómoda dentro de ésta, debido a que el corazoncillo de sus líderes sigue siendo el sistema económico del socialismo.  La situación pereciera complicarse,  cuando se alude a Cristóbal Fernández Daló, creyente acérrimo del socialismo del siglo XXI, como candidato seguro para la secretaría de la MUD, lo cual pareciera ser un colosal error. Capitalismo y socialismo se repelen.

Contradicciones ideológicas y políticas dentro de la MUD, impiden un consenso sobre qué tipo de gobierno se debe diseñar para beneficio de toda Venezuela, sumida hoy día en la peor crisis política, social, moral y financiera que jamás haya tenido. Pareciera que existe un enamoramiento lunático de algunos liderazgos con el socialismo, que les impide ver las derrotas y el daño que este sistema económico ha tenido y hecho a la humanidad en los últimos dos siglos. Hoy más que nunca, es necesario que la MUD se desmarque políticamente aún más del régimen comunista  y se aleje de su sistema económico socialista.

Europa pudo deslastrarse a tiempo del socialismo y solo España y Portugal parecieran resistirse a dejarlo a un lado. Latinoamérica pareciera andar en otra onda, dada la maligna influencia cubana y el populismo inseminado en Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela, quienes se han unido en un grupo poderoso que impulsa al socialismo, aún en contra de toda probabilidad de éxito en la región.

Las primeras víctimas de este intento de imponer al socialismo en Latinoamérica han sido Cuba, Argentina y Venezuela. Estas naciones están hoy devastadas económicamente con un hundimiento moral en progreso, donde la corrupción se ha desatado y ha dejado abiertas muchas heridas difíciles de cerrar y donde los problemas sociales, en lugar de mejorar empeoran aceleradamente.

Me atrevería a decir, que esa dicotomía de amar al socialismo a extremos enfermizos,  dentro de algunos factores de la MUD, ha sido la peor dificultad para lograr consenso en la lucha política por las libertades, la justicia el crecimiento económico y el desarrollo industrial del país. En esto se debe ser pragmático y decidido.

En la MUD dialogan para lograr elegir nuevos líderes y reestructurar una plataforma política de trabajo sólida, firme y unida,  que permita hacer oposición a un régimen que nos lleva a los venezolanos por un profundo precipicio, lo cual tenemos el deber ciudadano, patriótico y moral de contribuir a evitar. La MUD requiere despojarse de ambigüedades. No se trata de elegir a un secretario que se lleve bien con el régimen. Se trata de elegir a alguien que le adverse y combata firme, por la certeza de que es la mejor opción para Venezuela.

No es posible seguir adelante, con esta dicotomía de defender al socialismo ante tanta evidencia en su contra. Es elemental debatir antes, el asunto de la dirección política, social y económica, hacia donde debe y desea ir la MUD. Es un hecho irrefutable, que el socialismo no paso la prueba de calidad y debemos enterrarlo bien profundo en Venezuela. Se inicia una nueva era donde hablar de capitalismo no debe ser pecado ni ser mal visto por la sociedad venezolana, puesto que hacia allí debemos dirigirnos, para salvar a Venezuela del enorme tsunami que nos amenaza. Debemos ser pro activos y pensar primero en el país.

La neo dictadura de Venezuela

En Venezuela hemos tenido amplia y nefasta práctica con dictaduras de varios signos, intereses, e ideologías. Principalmente de militares  ambiciosos e inescrupulosos y/o, civiles totalitarios en su esencia. Por lo general, estas dictaduras militares, por lo general vienen pactadas con un sector político civil, que en muchos casos las aúpa y las defiende por diversas razones e intereses mezquinos, que resultan mayormente en excusas para justificarlas, protegerlas y disfrutarlas; debido a los intereses individuales y grupales detrás de éstas.

Algunos de nuestros héroes libertadores, luego del glorioso triunfo militar por las libertades y la justicia en nuestro país; en el tiempo se convirtieron en hegemónicos y dictadores, puesto que ante tanto desorden y caciquismo existente en el país, se consideraban la única opción para sacar a la recién fundada república de Venezuela hacia el progreso, la modernidad y el orden.

La ante penúltima dictadura de Venezuela, que precedió a la actual, fue la del general Marcos Pérez Jiménez, que como sabemos fue derrocada por un movimiento cívico militar el 1º de enero de 1958. Luego de ello, tuvimos una etapa democrática de 40 años, tiempo durante el cual se produjeron varios intentos de golpe de estado, donde se hizo evidente la participación de la revolución cubana, durante la guerra fría, con la participación del partido comunista de Venezuela, junto a otros partidos políticos de la izquierda radical, tales como el MIR, MEP, ARS, PRIN, entre otros, cuyo motivos parecían ser, implantar en Venezuela una revolución comunista similar a la cubana.

El sistema democrático establecido principalmente por AD, Copei y URD, unidos bajo el llamado pacto político de Punto Fijo, creado con el vital propósito de salvaguardar la democracia, logró controlar la insurgencia, tanto militar como la comunista importada desde Cuba, hasta el 4 de febrero del año 1992, fecha en que surgió el fracasado intento de golpe de Estado de Hugo Chávez Frías y compinches.

La forma condescendiente, demagoga y populista, como algunos líderes políticos del momento malinterpretaron el origen de tal movimiento insurgente, facilitaron al mismo, participar en las elecciones democráticas que les permitió lograr un triunfo holgado en diciembre de 1998. Ese movimiento, era el mismo que durante 40 años intento apoderarse del poder político en Venezuela por la fuerza. Lo demás es historia contemporánea.

El gobierno electo “democráticamente” se declaró marxista leninista, e intentó cambiar la constitución que lo impedía. Aún cuando no obtuvieron el éxito deseado en un plebiscito que convocaron para tal fin, continuaron gobernando abusivamente con una visión y un programa de gobierno totalitario diferente a la orientación democrática que ofrecieron al país antes de las elecciones. Es decir, realizaron un vil y burdo engaño a la sociedad venezolana, momento a partir del cual, los venezolanos hemos vivido una pesadilla horrible la cual no pareciera tener fin.

Personas en el exterior, des estiman que Venezuela viva una neo dictadura tal como se califica en el escrito. Sobre todo si tales personas son de ideología política cercana al  socialismo/comunismo o similares. La OEA y la ONU, por sus intereses y alianzas, quizás pondrían en tela de juicio tal afirmación.

Se habla de neo dictadura debido a que las dictaduras tradicionales en Venezuela, jamás se inspiraron en el marxismo leninismo, como ideología política para gobernar, ni en el socialismo para estatizar la economía. La dictadura de Venezuela es militar con un presidente civil comunista, quién evidentemente es asesorado e influenciado  por los hermanos Castro, quienes llevan casi 60 años, como dictadores comunistas de Cuba.

¿Por qué se califica de neo dictadura al régimen de Venezuela, cuando éste ha sido electo en elecciones abiertas, supuestamente democráticas, ante la vista de cientos de observadores invitados? La respuesta es sencilla. Ni las elecciones han sido democráticas ni transparentes, ni la gestión del gobierno se lleva a cabo dentro de los principios y premisas democráticos. Existe mucho abuso de poder que nadie controla: A saber.

El Consejo Nacional Electoral (CNE) quién administra y dirige todos los procesos electorales que se llevan a cabo en Venezuela está conformado por 5 miembros principales, de los cuales 4 son miembros activos del partido político del régimen (PSUV) o simpatizantes de éste. Son notorias las actuaciones pro gubernamentales del CNE; cuando se supone que los miembros de esta importantísima  institución deberían ser políticamente independientes y no lo son. El Banco Central ya no emite los indicadores económicos.

Los poderes del Estado venezolano; TSJ, defensoría del pueblo, fiscalía y contraloría  están todos constituidos y dirigidos mayoritariamente por miembros de la revolución bolivariana que intenta imponer el comunismo en Venezuela. Esto explica que no existe Estado de derecho en el país, lo cual da cabida a una enorme  indefensión política y legal. La Asamblea Legislativa no controla al poder ejecutivo, lo alcahuetea.

El Estado Mayor de La Fuerza Armada Nacional,  está constituido por simpatizantes políticos del régimen que actúan como fichas políticas del mismo. La mayoría de ellos acompañaron a Hugo Chávez en su intento de golpe de Estado. Los artículos de la constitución sobre los cuales se basa su actuación y disciplina, son reiteradamente violados por éstos. En lugar de defender la seguridad, soberanía e independencia del país, la entregan  a los gobiernos; cubano, ruso y chino, según sea el caso y/o intereses en las relaciones o negociaciones con éstos.

La justicia venezolana (TSJ y la Fiscalía) está totalmente parcializada, actúa ilícitamente. Defiende los intereses del régimen; e intenta someter al escarnio público a los factores de la oposición. Existen muchos presos políticos, sin juicio alguno y con testigos falsos.  Existe persecución sistemática del poder judicial contra el sector opositor, por instrucciones del poder ejecutivo, con indicaciones públicas del presidente de la nación a través de los medios de información en cadena nacional. La violación a los DD.HH., es permanente.

El gobierno ha logrado el monopolio de las comunicaciones y medios de comunicación. Esto, mediante la compra a través de terceros, de medios que antes eran imparciales y críticos  para convertirlos en dóciles  defensores del régimen. El régimen presiona constantemente a los medios de comunicación para que controlen sus editoriales, no se diga la verdad de lo que acontece y solo informen sobre asuntos triviales o favorables al régimen. Tele sur es el vocero principal del marxismo leninismo en Latinoamérica.

El miedo de opinar públicamente de algunos medios es tal, que se atreven a asegurar, en palabra de sus directivos, que ellos no opinan. Desconocen, que opinar es lícito y que hasta los periodistas pueden hacerlo. Opinar está permitido según la constitución de la república y hacerlo con sensatez no representa delito alguno. Han cerrado varias televisoras y radios nacionales y evitan que entre al país la señal de la televisora colombiana NTN24. CNNE está amenazada. Ahora quieren obligarnos a comprar y registrar nuestras compras en una tarjeta electrónica, dizque para controlar el contrabando, ofendiendo así a toda la población.

No se entiende la larga espera de la OEA, para que ésta dirija la CARTA DEMOCRÁTICA al régimen de Venezuela. ¿Será que la OEA espera, a que haya un golpe de Estado “justificable” para condenarlo y rechazarlo y así honrar a la neo dictadura amiga de Venezuela, tal como sucedió en Honduras y Paraguay?

¿Por qué PDVSA desea vender a Citgo

Pareciera ser, que solo el zar del petróleo en Venezuela, Rafael Ramírez, y un grupo íntimo de la presidencia del régimen, conocen las verdaderas razones para vender Citgo. Es muy extraño y difícil de entender, que una empresa estratégica y rentable que genera divisas (con tanta falta que hacen), y que además es alimentada con parte del crudo pesado venezolano, difícil de colocar en el mercado internacional (a buenos precios), sea vendida. Necesariamente, debe existir una justificación importante e irrefutable para proceder a venderla.

Algunos analistas y conocedores del negocio petrolero, se han adelantado a opinar que la venta se debe a una precaución del régimen de Venezuela, en el caso de que éste sea obligado, por las leyes internacionales, a indemnizar a algunas empresas petroleras tras-nacionales, por acciones espasmódicas de varias expropiaciones hechas en territorio venezolano en perjuicio de éstas. Se dice que las sentencias sobre estos casos están por darse.

Otra versión explica que, quizás se deba a que el régimen estaría tocando fondo en sus finanzas y la disponibilidad de efectivo sea cada vez más crítica, urgente y necesaria; lo que aunado a las dificultades de seguirse endeudando obligan a salir de activos costa afuera, no tan vitales para el país, que además PDVSA no está en capacidad plena de administrar con excelencia.

Algunas otras opiniones especulan, que esta venta es producto del arreglo entre China y Venezuela, según la cual el último préstamo concedido a Venezuela, obliga a ésta a entregarle más crudo pesado a China en el corto plazo, y una de las escasas vías para cumplir con ello, sería dejar de enviar crudo a Citgo, para cumplir con las exigencias de China.

Finalmente, dado el misterio y hermetismo sobre el caso, se pudiera plantear que, el verdadero propósito de  Venezuela es el de venderle Citgo a China, para que ésta tenga un frente económico, comercial y/o político (punta de lanza), en el mismo corazón de América. Dudo que las leyes y el gobierno norteamericano permitan esta operación. Sin embargo, existen mecanismos internacionales viables para realizarla a través de empresas amigas de China y de los EE.UU. ¿Quién sabe?.... ¡Todo es posible en el mundo de los grandes negocios!

Una cosa si es cierta. Tal como lo han manifestado algunos distinguidos expertos petroleros y economistas, al menos que exista una poderosísima razón, la cual aún no se vislumbra por ningún lado, vender o  salir de Citgo es una verdadera torpeza económica, tanto del punto de vista petrolero, como del punto de vista económico. Peor aún, si las razones son políticas, para lograr mayor alejamiento ideológico de EE.UU. y mayor acercamiento a China. De ser así, la medida debe ser consultada en un referéndum transparente al pueblo de Venezuela, que de realizarse, dudo resulte en una victoria para el régimen.

La opinión pública nacional e internacional espera con relativa impaciencia el resultado de este anuncio. Por ahora se ha informado que no se han presentado ofertas (cosa extraña), pero seguramente ya se presentarán, de manera tal que, las dudas e interrogantes  respecto al tema sean aclaradas. Es de esperarse que impere la sensatez, y no se le eche más leña al fuego, para la tranquilidad de toda Venezuela. Dios salve y proteja a Venezuela y a su pueblo.

¿Qué espera usted de la MUD?

Los venezolanos que se oponen al régimen chavista, esperan que la MUD dirija las acciones políticas necesarias para sacar legalmente al régimen del poder y restaurar la democracia en todo el territorio. Esta sería una respuesta racional y lógica. Pero…. ¿Cuántos opositores responderían de esa misma manera? Mucha gente se pregunta: ¿Y cómo saco legalmente del poder a una dictadura, apoyada por gobiernos de países latinoamericanos compinches, con ideología política socialista común, quienes además tienen tratos económicos preferenciales otorgados a éstos por esta dictadura?

Al principio se creía sin ninguna duda, que sacar del poder al régimen por la vía electoral era la opción única y correcta posible a seguir. Incluso, algunos argumentaban que en Chile se logró sacar del gobierno a Augusto Pinochet y a su dictadura, por la vía electoral. Sin embargo, esta argumentación compara erróneamente a ambas dictaduras. Si bien es cierto, que la dictadura chilena fue más sanguinaria y criminal que lo que ha sido la dictadura venezolana actual; esta última es más cruel, mentirosa, manipuladora, sagaz, corrupta y dispuesta a todo para permanecer en el poder. Entre muchas otras diferencias con la de Pinochet, la dictadura chavista, se convierte en inédita y única en el mundo, la cual utiliza el chantaje del petróleo, la perversidad y los sobornos, para lograr solidaridad política y legal.

Hoy día, sectores opositores creen que existen otros medios legales y constitucionales de lucha contra esta dictadura. A saber: Convocar a una nueva constituyente, solicitar la renuncia del gobierno y convocar a nuevas elecciones, continuar con la estrategia electoral exigiendo con mayor fuerza y decisión las condiciones electorales de transparencia absoluta en las mismas, aplicar el artículo 350 (desobediencia civil) de la constitución, llamar a una huelga nacional solicitando al gobierno respetar la constitución y dar pronta solución de los variados y graves problemas del país. Habría que revisar y a ser decidido por la MUD, cuál de éstas salidas o  combinaciones de éstas, entre otras que seguramente existen, se aplicarían de ahora en adelante.

El Dr. Ramón Guillermo Aveledo presentó su  renuncia al cargo de la Secretaría Ejecutiva de la MUD. Ha dicho que seguirá luchando a favor de la democracia desde otra posición. También ha manifestado que existe la necesidad de la MUD de introducir mejoras para intentar ser más efectivos en la lucha contra el régimen dictatorial que impera en Venezuela. Suerte al Dr. Ramón Guillermo Aveledo en sus nuevas funciones. Un político experimentado, con valiosas credenciales y méritos, al cual será muy difícil sustituir en la Secretaría Ejecutiva de la MUD.

Como venezolano, esperaría de la MUD, que oiga a todos los sectores opositores, por más disparatadas que parezcan o puedan ser sus soluciones y aportes en esta lucha contra la opresión. Personalmente, me inclino por sugerir realizar una encuesta nacional que incluya a todos los sectores opositores, y hacerles la pregunta del encabezado: ¿Qué espera usted de la MUD?

La magnitud del daño económico, físico, educacional, moral, social, político, intelectual y en valores hecho al país, por este régimen, no tiene comparación en el mundo. El despilfarro de las riquezas de todos los venezolanos ha sido descomunal. La corrupción, la impunidad y la ilegalidad ha sido la más atroz y pérfida permitida por gobierno alguno en toda Latinoamérica.

El supuesto involucramiento de Venezuela en hechos ilícitos de narcotráfico y apoyo a terroristas, nos ha convertido en un estado que pudiera ser calificado de forajido, de comprobarse legalmente esta conducta. Otras tantas irregularidades cometidas por el régimen, tales como la reiterada violación a la constitución, los abusos de poder y el alto índice de criminalidad, sin indicios serios de rectificación de parte del régimen; son razones de la MUD, para: revisar, adecuar y transformar sus estrategias a la luz de estas graves realidades que seguimos viviendo.

   

Vista la imposibilidad del régimen de resolver los problemas que agobian al país, es un asunto  de conciencia y de tiempo, que la democracia regrese a Venezuela. Siendo la MUD, la llamada a presentar un proyecto nacional de gobierno alterno, tendente a lograr un rápido y armonioso desarrollo del país; le pediría a ésta, organizar un grupo de trabajo multidisciplinario; para que conceptualice, diseñe y ejecute un proyecto de salvación nacional; el cual debe ser viable, realista y amplio; y debe además, considerar las áreas de interés nacional, a ser mejoradas sin dilación.

    

Venezuela necesita de un gran proyecto de nación, acompañado de un excelente plan de desarrollo educacional, económico y social. Tal proyecto debe satisfacer plenamente las aspiraciones de todos los venezolanos sin excepción. De la excelencia de tal proyecto, dependería el cierre definitivo de las puertas a las revoluciones importadas de otras naciones, que lo que dejan son divisiones, miseria y tristeza. Pienso que la siembra del petróleo es aún posible y debe realizarse a como dé lugar. Solo es necesaria, la voluntad, la sensatez, la determinación y la madurez del venezolano para lograrlo.  Concretamente, se espera mucho de la MUD.

Sin embargo, los opositores al régimen, debemos terminar de entender, lo grave y complejo de la situación inédita que vivimos. La dictadura que nos oprime está firmemente soportada por fuertes y mezquinos intereses internos y externos. Ello, dada la importancia que tiene Venezuela para el proyecto político socialista continental en pleno desarrollo, creado y aupado por Cuba, con la conformidad y participación de China, Rusia y otras dictaduras mundiales. Los líderes del régimen venezolano son simples fichas humanas en un inmenso tablero de ajedrez mundial.

En un escenario como el planteado arriba, no existe cabida para el individualismo, el rencor, la soberbia, ni la desunión. Todo opositor a este régimen, tiene un compromiso sagrado con el país y con la democracia. No podemos darnos el lujo de pelearnos entre nosotros. Aún con nuestras diferencias políticas, sociales, culturales, económicas y personales; estamos condenados a unirnos, para luchar juntos por Venezuela y su democracia. Está en juego nada más y nada menos que la salvación de la república y de la misma patria. De hecho, ya hemos perdió parte de ella. No nos permitamos perderla por completo.

Esperaría de la MUD, que mantenga una posición valiente, firme, aguerrida, en permanente vigilia sobre los acontecimientos que se dan a diario. Aspiramos a que nos representen con hidalguía y dignidad. De reencontrarse espontáneamente con sus responsables y nobles deberes, la MUD tendría el apoyo y el respaldo de la mayoría del pueblo de Venezuela, incluyendo a disidentes del chavismo quienes también claman por un cambio en la dirección del país. Pero eso sí, sus actuaciones deben ser transparentes, éticas y puras,  a la luz de la opinión pública nacional.

¡Leopoldo López seguirá encarcelado! El poder ejecutivo ya lo decidió.

El juicio político que se le sigue a Leopoldo López en Venezuela, por llamar al pueblo a protestar en las calles, es simplemente una pantomima, para cubrir las apariencias e intentar demostrar inútilmente al mundo que en Venezuela la justicia es independiente, ciega y soberana.

Esto, debido a que el presidente de la república, Nicolás Maduro, cada vez que se encadena por radio y  televisión – lo cual es una rutina frecuente – afirma que éste es culpable y permanecerá preso. No deja oportunidad al Tribunal Supremo de Justicia para a se pronuncie jurídicamente, según sean la veracidad de las acusaciones de la fiscalía y las pruebas de la defensa (negadas a ésta) que demuestren que es culpable y merece lo condenen, o es inocente y lo absuelvan.

El supuesto crimen de Leopoldo López un joven político carismático, bien educado, valiente, claro y decidido, ha sido el de haber interpretado cabalmente el sentir del pueblo venezolano, que clama por qué se solucionen los múltiples problemas que sufre la ciudadanía de Venezuela, que vive indefensa ante la pésima gestión de los regímenes chavistas, con 16 años en el poder.

Pensará el régimen, que encarcelando por largo tiempo a Leopoldo López, el cada vez más amplio sector opositor; será silenciado, neutralizado y tranquilizado, lo cual le permitiría al régimen, seguir abusando del poder y continuar destruyendo a Venezuela. ¡Qué equivocados están!

Afortunadamente, el pueblo venezolano despertó de esta larga pesadilla, y está consciente de lo que está pasando en el país. El régimen ya no tiene el apoyo mayoritario que tuvo durante los gobiernos de Hugo Chávez. El partido principal del gobierno (PSUV) está en franca desbandada.  Los partidos minoritarios que le apoyan están divididos y pareciera que también cuestionan la gestión inepta y corrupta del gobierno. El malestar en el sector militar parece crecer, e intentan vanamente neutralizarlo. Líderes prominentes están desertando y acusando al régimen de grandes actos de corrupción e inmensos errores en sus políticas públicas.

El encarcelamiento de Leopoldo López, cuyo liderazgo ha crecido como la espuma, en lugar de enfriar las calles, lo que pudiera lograr es que surjan más líderes opositores con mayor brío y determinación que lo reemplacen, pidiendo su liberación y exigiendo cambios inmediatos en la macro economía así como en las políticas públicas.

Es difícil predecir la magnitud de las próximas protestas en futuras manifestaciones. Pero ante: el crecimiento de la inflación, la disminución del poder adquisitivo, la escasez acentuada de dólares, la crueldad del poder ejecutivo para enfrentar a las manifestaciones;  no sería extraño que  las protestas surjan con mayor fuerza y vehemencia y se hagan incontrolables.

Ante el juicio político  injusto e ilegal que se le sigue a Leopoldo López, pienso y percibo, que la oposición política (MUD) pudiera rectificar y ser más solidaria con Leopoldo López, en comparación al apoyo que se le negó durante los disturbios de principio de año. Es más, no me sorprendería que Leopoldo López salga de la cárcel, convertido en héroe y candidato de la oposición, para participar en las próximas elecciones presidenciales, en la fecha en que se éstas se realicen.

¿Qué buscan China, Rusia y sus compinches en Latinoamérica?

Todo país tiene todo el derecho a globalizarse como la mayoría de los países desarrollados y en crecimiento, dado que es el medio más expedito para participar en oportunidades de negocios para el beneficio de sus pueblos. Esa podría ser una respuesta correcta a la pregunta del escrito.

Cuba, Rusia, China, Corea del Norte, Irán, Siria; así como los demás países, enemigos ideológicos del capitalismo pero muy amigos al hacer negocios y enriquecerse mediante el uso de éste, tienen el derecho de buscar soluciones a sus problemas económicos y sociales – que los tienen en demasía – con países de cualquier región del mundo que esté de acuerdo y negocie con ellos.

A lo que no tienen derecho estos países con gobiernos comunistas, extremistas y/o totalitarios, es el de utilizar las diferencias ideológicas entre comunismo y democracia o entre religiones; para azuzar, perseguir, crear o alimentar conflictos políticos y bélicos en Latinoamérica a solicitud de los inadaptados izquierdistas extremos de la región, bajo la influencia ideología del marxismo leninismo o del terrorismo musulmán, u otro tipo de ideología ultra nacionalista o totalitaria.

Sin embargo, la pregunta se hace dada la frescura de la crisis política desarrollada en Ucrania, donde el protagonismo de Rusia ha sido tan determinante que nos hizo revivir por unos días los tiempos de la dictadura comunista en Europa Oriental. Otros acontecimientos como los de Siria, Irán y Egipto, Libia y Venezuela, donde Rusia y China han marcado  diferencia en sus posiciones políticas respecto a EE.UU y los países occidentales; invitan a pensar que la guerra fría entre la democracia y el comunismo al parecer está lejos de haber desaparecido. ¿Será que se inicia otra fase de ésta guerra fría?

Precisamente, los países bolivarianos del bloque del Alba (Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Venezuela), juntamente a Argentina y Brasil, parecieran estar particularmente interesados en acercarse a Rusia y a sus compinches, no solo para conversar sobre economía y negocios; sino que podrían estar interesados en pactos políticos, sociales y/o militares, dada la inminente guerra fría declarada por éstos  países latinoamericanos a los EE.UU. Con una diferencia vital, esta vez los referidos países   latinoamericanos podrían estar del lado de Rusia, China y Corea del Norte.

La  reciente oferta de Rusia a Bolivia de ofrecerse para apoyarlos en el anunciado plan nuclear de ésta nación, la invitación de la presidente de Argentina Cristina de Kirchner a Vladimir Putin, donde posiblemente hablen sobre el petróleo y las Malvinas, y la reciente nueva línea de crédito abierto a Venezuela; no son hechos aislados. Parecieran ser parte de una conspiración contra los EE.UU. y sus aliados.

Aun cuando algunos se ríen con cierto desdén cuando oyen hablar a otros de guerra fría entre comunismo y democracia, en mi opinión, mientras existan naciones con sistemas de gobierno tan incompatibles, siempre habrá guerra fría. Cuando la caída del muro de Berlín, Rusia declaró al mundo la disolución de la URSS (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas). No se disolvió al fracasado comunismo de Stalin, porque aún sienten nostalgia por él, se lo congeló por un tiempo hasta nuevas oportunidades para revivirlo.

Presidentes como Cristina de Kirchner, Evo Morales, Daniel Ortega, Rafael Correa, Raúl Castro, y Nicolás Maduro son ideales para prestarse a acompañar a China y Rusia en cualquier proyecto o aventura que perjudique y/o moleste a los EE.UU. y/o a sus aliados europeos, por solo el placer de contradecir y enfrentar a las naciones democráticas occidentales a las que tanto adversan.

Finalizada la 2ª guerra mundial, Europa y el mundo desarrollado dieron la espalda al comunismo. Esto debido a las aspiraciones de la URSS de obtener botines de la posguerra. Estas posiciones y los recientes acontecimientos totalitarios mostrados por Rusia ante la crisis política  de Ucrania; son razones suficientes para aislar a Rusia del mundo democrático. Ese aislamiento ruso, aunado a las medidas económicas impuestas por los EE.UU. a los líderes de ese gobierno, pudieran motivar al presidente Putin a vengarse de los EE.UU. alborotando a la región latinoamericana como solo los dirigentes comunistas saben hacerlo.

Los pueblos de Latinoamérica tienen el derecho a desarrollarse y crecer económicamente. Para ello, necesitan vivir en paz y tener estabilidad política con gobiernos democráticos, que les garanticen lograr estos viejos anhelos. Alianzas maléficas forzadas, no contribuyen a esa paz.

En democracia existen diferencias ideológicas entre partidos políticos de izquierda, centro y derecha. No obstante estas diferencias ideológicas, tales partidos políticos se encuentren enmarcadas dentro de reglas de juegos comunes e inviolables, como lo son la defensa de los principios democráticos. La ideología política de los partidos comunistas del mundo, se basa en el conocido marxismo leninismo, el cual rechaza y combate los principios democráticos. Esta realidad, dificulta en extremo la convivencia con el comunismo.

Es posible que algunos de los lectores estén en desacuerdo con esta señal de alarma que lanzo al aire, lo cual vengo haciendo desde hace varios años. Sin embargo, ante el inminente acercamiento y coqueteo político de países socialistas de la región latinoamericana con Rusia, China, Irán, Siria, Hamas, Corea del Norte y Cuba; es difícil para cualquier latinoamericano demócrata,  permanecer callado o abstenerme de comentar algo que pudiera significar preocupante y negativo para Latinoamérica; como lo son, su paz regional, sus economías y sus sistemas políticos democráticos.

Combatir a los EE.UU. y al capitalismo como si se tratara de un enemigo al cual hay que destruir, es en mi opinión un craso error, por no señalarlo como una gran idiotez.  Los EE.UU. necesitan tanto de Latinoamérica, como esta necesita de los EE.UU. El hecho de que gobiernos norteamericanos anteriores no hayan tratado esta relación con el debido respeto e interés, no significa que debamos declararle la guerra fría a una nación tan exitosa, trabajadora, emprendedora y defensora de las democracias en el mundo, como los EE.UU.

Lo queramos o no, somos vecinos de esa nación y geográficamente pertenecemos al mismo continente, lo cual debemos entenderlo como una gran ventaja. Aunque cultural y étnicamente tengamos diferencias importantes, el destino ha logrado que tengamos algunas que otras interdependencias que nos unen. Si no hemos sabido dialogar o exigirle a los EE.UU. un trato más justo y de igual a igual, nunca será demasiado tarde para hacerlo.

Ni China, ni Rusia, ni ninguno de sus países adláteres están en capacidad de resolver nuestros problemas económicos, tecnológicos educacionales y sociales, si eso es lo que buscan los promotores del socialismo y marxismo leninismo en Latinoamérica. Tampoco están en capacidad de ayudarnos a industrializarnos ni a desarrollarnos hasta la modernización. Quizás resuelvan los problemas económicos urgentes de algunos países como Argentina y Venezuela, por la falta de liquidez, ya que están en quiebra económica, y no precisamente por culpa de los EE.UU.

¿Vino Tinto a la Maradona?

Finalizado el MUNDIAL DE FÚTBOL, con el triunfo indiscutido de Alemania ante la estupenda exhibición de Argentina, los medios deportivos de comunicación encabezados por DIRECTV, han anunciado iniciar en su programación LA RUTA HACIA RUSIA, como una manera de mantener interesado al público en el fútbol, al que considero el mejor y mayor deporte en el Mundo.

La VINO TINTO, seleccionado del fútbol mayor de Venezuela, ha venido intentando en los últimos años lograr clasificar para participar en dicho magno evento. Por múltiples razones, esto no ha sido posible lograrlo. No obstante se continúa en la búsqueda de esa meta (convertida en sueño), la cual casi logramos en la pasada etapa de clasificación suramericana.

Ante esta realidad de triunfos y fracasos de las actuaciones de la Vino Tinto por entrar en la clasificación, se ignoran: a) los planes de revisión a fondo de tales actuaciones, b) el análisis desnudo de la situación actual del futbol en Venezuela; y c) la reestructuración y cambios imprescindible a realizar, para intentarlo de nuevo en esta ruta a Rusia del el 2018.

Como es lógico pensarlo, uno de los primeros pasos a dar, es el de elegir al próximo técnico que se encargaría de: seleccionar, preparar y entrenar al seleccionado resultante. Tengo entendido que se estaría pensando en conversar con Diego Maradona para entregarle tal responsabilidad.

Después de tanto esperar y deshojar la margarita, para seleccionar al técnico de la VINO TINTO, que logre lo otros no han logrado; incomoda, que sea precisamente Diego Maradona el que tenga mayores posibilidades de ser el elegido, habiendo mejores y más completos técnicos de fútbol en toda Latinoamérica y el mundo, para tan importante cargo y enorme responsabilidad. 

Como deportista y amante del fútbol, he tenido y tengo un gran respeto y admiración por Diego Maradona, como jugador insigne de ese deporte. No se puede negar lo grandioso que fue para el fútbol como jugador. Algunos hasta se atreven a calificarlo como el mejor en la historia del fútbol mundial, con lo cual estoy en desacuerdo pero lo comprendo. No obstante todo ese éxito que tuvo como deportista, con su conducta y comportamiento personal vergonzoso; pienso que lo hermoso y sublime que logró, lo echo al pipote de la basura.

En el mundial de Sudáfrica del 2010, las autoridades argentinas tuvieron la mala experiencia de designarlo técnico de la selección argentina, (una de las históricas del mundo) y fracasó estrepitosamente en la fase de octavos de final. Maradona ha incursionado en la política venezolana apoyando incondicionalmente al régimen autoritario y e inepto que nos gobierna. Sabemos la debilidad que tuvo o posiblemente aún tiene Maradona, por el consumo de drogas. Tales antecedentes aunados a su personalidad desquiciada, deberían descalificarlo para el cargo.

La VINO TINTO se merece a un técnico con conducta personal intachable y éxito indiscutible como técnico y entrenador. La VINO TINTO no podrá ser mejorada a lo Maradona, puesto que es el menos indicado para hacerlo. Los jóvenes venezolanos que sueñan con participar y brillar en un mundial de fútbol, se merecen a un entrenador y técnico ejemplar y virtuoso que les de valor agregado, no que les desprestigie. Aunado a la selección de un excelente técnico, el fútbol venezolano requiere de acciones paralelas que garanticen el mejoramiento de la calidad de los futbolistas, entre las cuales el mejoramiento y fortalecimiento de los clubes es fundamental.  

¿Tiempos de cambio en la MUD?

Hasta ahora he sido un defensor de la MUD, factor político primario que representa a los venezolanos, que justificadamente nos oponemos a este fracasado régimen dictatorial, que se ha instalado en Venezuela y pretende perpetuarse en el poder ante un conformismo anti patriota e inusitado de un sector del país.

Las últimas actuaciones de la MUD merecen un momento de reflexión por parte de los que nos consideramos opositores al régimen. Se han dado muchas ocasiones donde la MUD ha podido responder de una manera más categórica ante atropellos  atroces del régimen. Abusos de poder, asesinatos, persecuciones, cárceles para adolescentes, montajes burdos de conspiraciones señalando a figuras opositoras y nobles venezolanos, violaciones reiteradas a la constitución, arrodillamiento de los poderes del estado ante el poder ejecutivo, politización extrema y descarada de la Fuerza Armada Nacional, inflación a niveles inconcebibles, escandalosa escasez y desabastecimiento,  monopolio criminal del régimen con las divisas, uso político de los medios de comunicación del estado para beneficio del régimen, corrupción extrema, etc.

La aparición de dirigentes de la MUD en un comercial en favor del programa de TV (Vladimir a la 1) en una televisora “independiente”, en compañía de líderes del régimen que nos oprime, es como un insulto al sector que día a día crítica y lucha en alevosa desventaja contra el régimen.

¿Cómo explicamos al venezolano y al mundo que nos observa, el por qué en una de las naciones más favorecidas por la naturaleza, con tantos recursos naturales valiosos, existe tal grado de problemas económicos y miseria?  ¿Cómo es posible que con el nivel de ingresos en divisas que tiene Venezuela, el venezolano no pueda comprar dólares, porque el régimen los tiene acaparados? ¿Por qué tenemos que hacer colas inmensas para comprar nuestros alimentos y productos de primera necesidad? ¿Por qué el venezolano está tan indefenso ante su propio sistema de justicia? ¿Por qué no se investigan los conocidos y acostumbrados actos de corrupción que cometen líderes y funcionarios del régimen? ¿Por qué la MUD ha sido tan cautelosa en apoyar a los estudiantes? Los que deseamos una mejor Venezuela, tenemos muchas interrogantes más.

Pienso que es necesaria y urgente una revisión interna de la MUD. Desde las elecciones de 1999 a la fecha actual; la democracia venezolana, la constitución y las leyes han sido pisoteadas impunemente por el régimen.  Su gestión ha sido la peor y más corrupta que se recuerde en la historia republicana del país. Los tiempos se han complicado más de lo debido, porque los opositores hemos “fallado” en enfrentar a este régimen opresor.  Hemos sido más permisivos y tolerantes que lo que ha demandado la sensatez, el patriotismo y la dignidad del venezolano.

La MUD debe remozarse y adecuarse a estos peores tiempos. Hasta los mismos chavistas critican la corrupción y abusos de poder y reclaman cambios que no se observan por ningún lado.  No es un asunto de conspiración. Lo calificaría como un asunto de la razón, la sensatez y la sindéresis, la cuales se han perdido. Es la hora de un cambio esencial en Venezuela. Esta debe ser administrada  por un mejor gobierno. Basta ya de revolución inepta y corrupta.

Tolerancia no implica complicidad

“Tolerancia no es hacer concesiones, pero tampoco es indiferencia. Tolerancia es conocer al otro. Es el respeto mutuo mediante el entendimiento mutuo. Debemos abandonar los viejos mitos y aplicar el resultado de los estudios realizados recientemente: el hombre no es violento por naturaleza. La intolerancia no es parte de ‘nuestros gentes’. El miedo y la ignorancia son las raíces que causan la intolerancia y sus patrones pueden imprimirse en la psique humana desde muy temprana edad”.

La TOLERANCIA es considerada por la ONU como uno de los 12 valores humanos para vivir, que según esta organización mundial, debemos cultivar prioritariamente para ser mejores personas. Para facilitar, a mis apreciados lectores, la interpretación del significado de LA TOLERANCIA, les anexo copia de la charla dictada por el Sr. Federico Mayor Zaragoza, Director General de la UNESCO, en el año de la Tolerancia, en 1995. Anexo lo indicado.

Des-afortunadamente, la ignorancia, el miedo y el desconocimiento de los pueblos, entre algunos otros factores,  permite que acciones o conductas de gobernantes abusivos y totalitarios que deberían ser rechazadas a conciencia por las poblaciones, por el contrario, son aceptadas pasivamente a nombre de la tolerancia u otras razones, convirtiendo a tales poblaciones en cómplices por omisión por apoyar y aceptar tranquilamente tales conductas.

Una de las respuestas más comunes que dieron algunos líderes nazis acusados en el juicio de Núremberg, llevado a cabo finalizado el conflicto de la 2ª guerra mundial, fue la de declarar que desconocían que tales salvajes hechos de exterminio humano masivo,  ocurrían en su país.

Es muy cómodo, seguro y hasta fácil para los pueblos que viven estas experiencias, abstraerse pasivamente  sin denunciar y/o protestar por tales barbaridades, mientras que no les afecten a ellos ni a sus familias. Sobre todo, si éstos pueblos están recibiendo beneficios económicos o siendo tratados preferentemente por los gobiernos que cometen tales irregularidades.

La complicidad por omisión en graves delitos cometidos o permitidos por gobiernos, es penalizada enérgicamente en la mayoría de los países civilizados. La justica y las leyes no pueden permitir que esto ocurra, puesto que vulnera la democracia y seguridad de los pueblos. Es un crimen de lesa humanidad castigar a parte del pueblo y beneficiar a la otra parte, usando la cháchara de hacerlo a nombre de la justicia social u otras argumentaciones populistas sin sentido.

Por ello, la importancia creciente, cada vez más justificable, de los medios de comunicación independientes que desnudan y publican oportuna y veraz mente los hechos que ocurren en un país. Las formas inéditas de violar la constitución y las leyes de un país  por gobernantes inescrupulosos o simplemente forajidos, quienes a nombre de la justicia social actúan como “Robín Hood”, tal como actúa el régimen de Venezuela, se les debe rechazar contundente mente por ser tales prácticas inconstitucionales y violadoras de los derechos humanos de las minorías.

Cito sic (anexo): Tolerancia es una fortaleza interna que le permite a la persona afrontar dificultades y disipar malentendidos. El método para hacer esto es primero usar el discernimiento al tomar decisiones. Al ahondar en la conciencia, puede determinar qué está bien o mal, qué proporcionará beneficio o pérdida y qué traerá logros a corto o a largo plazo. Las decisiones perspicaces tienen éxito. Fin de la cita.  

Expectativas sobre el diálogo

Como es sabido, en Venezuela se lleva a cabo un diálogo entre el gobierno y la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), convocado en ocasión de la grave situación que vive el país, conocida por todos, sobre el cual existen muchas expectativas respecto a los resultados que se puedan lograr.

Según encuestas recientes, este diálogo está supuestamente apoyado por un 90% de la población venezolana. No obstante, factores radicales enfrentados de ambos sectores del país (gobierno y oposición) lo rechazan, por temor a que se llegue a arreglos o acuerdos políticos con los cuales no estarían de acuerdo bajo ninguna circunstancia.

Según la definición del diccionario español RAE, cito sic: “El concepto de diálogo es aquel que siempre implica una conversación o un intercambio discursivo entre por lo menos dos individuos”. Es decir, un dialogo no necesariamente lleva a una negociación, arreglo o acuerdo entre las partes que lo llevan a cabo. Para aclarar esto a continuación las definiciones de diálogos por RAE. Cito sic: 1. m. Conversación entre dos o más personas que se intercambian el turno de palabra: desde nuestra separación es imposible el diálogo. 2. Discusión de distintos puntos de vista para intentar lograr un acuerdo o un acercamiento entre posturas: el Gobierno no es partidario del diálogo con los terroristas. 3. Género literario en que se finge una conversación o discusión entre dos o más personajes en que se exponen ideas opuestas: el "Diálogo entre el Amor y un viejo", de Rodrigo Cota. 4. diálogo de besugos col. Conversación absurda y sin sentido. 5. diálogo de sordos col. Conversación en que ninguno de los interlocutores parece escuchar al otro. Fin de las citas.

Realizar un diálogo sin garantías de llegar a soluciones, pactos, acuerdos o arreglos concretos, sobre los problemas que nos agobian, y simplemente realizarlo para aliviar tensiones  y continuar con las incertidumbres existentes; pareciera indicar que se habría perdido una oportunidad de oro para avanzar en la solución a nuestros problemas políticos, económicos, sociales y morales. De ser así, las diferencias pudieran acrecentarse,  los presos incrementarse y las muertes multiplicarse.

Cuando el presidente Nicolás Maduro, insiste reiterativamente en continuar avanzando en el socialismo, el ministro Rafael Ramírez afirma que las políticas económicas socialistas han sido exitosas, y el canciller Elías Jaua les secunda afirmando que su  corriente política jamás aceptará al capitalismo y que la oposición jamás aceptará al socialismo; es indicativo, de que estamos ante dos sistemas ideológicos irreconciliables que muestran abiertamente la grave situación política que existe en el país debido principalmente a estas abismales diferencias entre los dialogantes.

No se trata de dialogar entre partidos políticos democráticos equivalentes con grandes temas en común. Se trata de un diálogo entre el autoritarismo de ideología marxista leninista que representa el gobierno, versus partidos políticos definitivamente democráticos que desean a Venezuela bien lejos de la influencia del comunismo, del militarismo y/o del totalitarismo.

Ante un escenario con protagonistas políticos tan antagónicos, es muy fácil visualizar, que el dialogo que se lleva a cabo actualmente, será un fracaso rotundo y solo se podrá llegar a conclusiones y acuerdos insubstanciales que de ninguna manera garantizarán la paz y la tranquilidad a Venezuela. Solo Dios sabe cuál será el desenlace de esta insoportable situación que vivimos y sufrimos los venezolanos. Dios bendiga y proteja a Venezuela.