La inhabilitación de Hugo Chávez para las próximas elecciones presidenciales de 2012

Guillermo A. Zurga

En el ceremonial de los actos de juramentación de los presidentes venezolanos, con la mano derecha levantada y la izquierda sobre la constitución de la republica, el presidente electo jura respetarla y hacerla cumplir, y se expresa concretamente que de no hacerlo, sería condenado por la justicia. Ese juramento lo ha hecho Hugo Chávez, sobre dos constituciones distintas, ambas violadas por él y su gobierno.

La presidente de la Asamblea Nacional Cilia Flores  le tomó el siguiente juramento, el día 10 de enero de 2007: Cito sic: “Ciudadano Hugo Rafael Chávez Frías: ¿jura usted, primeramente por Dios Todopoderoso, jura usted por el pueblo soberano que lo reeligió, jura por la memoria de nuestros aborígenes, jura usted por la memoria de nuestros libertadores, jura por la memoria de los afro descendientes, campesinos, mártires y héroes anónimos; jura usted por su honor, por su vida; jura usted por la Patria, que no descansará ni dará reposo a su brazo, a su espíritu ni a su alma hasta cumplir con el mandato que le ha dado el pueblo soberano de Venezuela, jura usted cumplir y hacer cumplir esta Constitución y demás leyes de la República, jura usted cumplir con todas las funciones inherentes al cargo de Presidente de la República de Venezuela?” Fin de la cita. 

Me pregunto: ¿Cuántas violaciones a la constitución, a las leyes venezolanas y al mandato que le dio el pueblo  ocurrieron desde entonces? La constitución y leyes de la republica de Venezuela han sido violadas reiteradamente por el presidente Hugo Chávez, en muchos de sus artículos, los cuales no voy a mencionar por razones de espacio. Cualquier abogado constitucionalista, puede sin gran esfuerzo demostrar, cuáles de estos artículos de los que hablo han sido violados por el presidente, durante su larga gestión presidencial.

Recientemente leí un comunicado de la Junta Directiva del Colegio de Abogados de Venezuela, donde señalan, que la mayoría de las leyes aprobadas por la moribunda Asamblea Nacional saliente, muchas de éstas, presentadas por el presidente de la república, son ilegales y deberían ser revocadas por un Tribunal Supremo de Justicia, que actúe apegado al derecho constitucional.

El presidente de la república, ha cometido graves delitos, en consecuencia, puede ser acusado y juzgado penalmente, por un juez del TSJ de la república, debido a que cometió el delito de transgredir la constitución de la republica y previa condena, podría ser sentenciado,  destituido de su cargo e inhabilitado a políticamente. Esto sucedería en cualquier país civilizado y democrático que haga valer las leyes y donde se aplique correctamente la justicia.

En opinión de un experto en la materia, abogado Dr. Alberto Arteaga Sánchez, cito sic: La inhabilitación política es una pena accesoria grave, que sigue a la pena de presidio o de prisión, según el Código Penal y que se impone en una sentencia condenatoria, debiendo constar en forma expresa en la decisión. Además, surte sus efectos, mientras dure la condena y en mi opinión - no impide la elección para cualquier cargo, salvo para aquellos, como el de presidente de la República, para el cual se exige como requisito expreso "no estar sometido o sometida a condena mediante sentencia definitivamente firme". Fin de la cita.

Sería interesante oír las argumentaciones y acciones del TSJ, de la fiscalía y de la contraloría general de la republica, ante la solicitud de un juicio e inhabilitación política ajustada a derecho, en contra del presidente de la república, que pueda ser introducida por algún venezolano común, partido político u organización ONG, ante el Tribunal Supremo de Justicia de la república de Venezuela.

Sabemos que en Venezuela no existe estado de derecho, ya que tácitamente vivimos en una dictadura “cuasi comunista” y que la impunidad está muy extendida, razón por la que la justicia no se aplica correctamente.

Por otra parte, es muy probable que una demanda de esta magnitud, no sea admitida como tal, por ningún tribunal de la republica; debido a la sumisión confesa y demostrada de los demás poderes públicos del estado venezolano al poder ejecutivo.

No obstante, a objeto de completar el expediente de forajido al presente gobierno, para futuras acciones judiciales, nacionales e internacionales, que habrá forzosamente que procesar, pienso que vale la pena proceder con esta solicitud. Dejo esta inquietud planteada ante la opinión pública nacional, para su consideración, opiniones y acciones correspondientes. Fin.

Veamos que nos trae el tiempo

Guillermo A. Zurga

El título de este escrito, lo extraje de una fábula en forma de una moraleja que me fue enviada por una amiga por  email, y lo estoy tomando prestado, para darle mayor claridad y entendimiento a la idea que esta vez deseo analizar con ustedes, mis respetables lectores y amigos. “ Antiguo consejo chino” (Botón derecho del mouse  y clic a avanzar para leer).

Existen muchos cuentos, anécdotas, moralejas y experiencias reales sobre mirar el lado positivo de las cosas malas que nos suceden. Si lo analizamos con objetividad, esta filosofía de llevar la vida tiene más de bueno que de malo.

Enfrascarnos en analizar cómo pudo ser el futuro de Venezuela, si este gobierno no hubiera llegado ganar las elecciones, es en mi opinión una pérdida de tiempo. Lo que no pudo ocurrir es parte del pasado, razón por lo que lo más sensato es analizar, como podemos tener un futuro mejor, luego de extirpado este cáncer político que nos carcome.

No sé si son los años que me están pegando, o mis miedos internos florecen en mayor grado, lo que me hace progresivamente ser más espiritual y mas creyente en un ser superior. He llegado hasta creer, que el ser supremo nos está poniendo a prueba, y observa, como salimos de una situación tan compleja y difícil que el mismo nos impuso, esperando mucho mas de los venezolanos, quizás por no estar satisfecho con lo que hasta ahora hemos aportado a la humanidad.

La potencialidad del venezolano es ilimitada, cuando se propone lograr bajo motivación grandes metas y objetivos. Los venezolanos que se han esforzado y exigido al máximo, han logrado coronar con éxito sus esfuerzos. Hemos tenido excelentes intelectuales, escritores, músicos,  poetas, deportistas, académicos, educadores, técnicos, médicos, historiadores, pintores, compositores, economistas, ingenieros, religiosos, militares, etc.

La vida del venezolano antes de Hugo Chávez había sido en cierta forma afortunada y fácil,  por tener una patria en cierto sentido privilegiada y favorecida por la naturaleza al ser tan rica en una inmensa diversidad de riquezas naturales, que han estado siempre allí a ser explotadas por nosotros.

Tenemos un mar inmensamente bello, unas playas espectaculares y cálidas, una variada y rica fauna y flora rica en especies vegetación, paisajes increíbles, tierras fértiles, agua en abundancia, una ubicación geográfica inmejorable, un clima bastante bondadoso, y por sobre todas estas riquezas, tenemos además, mucho petróleo y minerales  valiosos por extraer. En fin, tenemos una patria hermosa y rica, bendecida por Dios, con una población sabia y tolerante, a la cual solo le falta un liderazgo  idóneo y preparado para desarrollarla.

La infernal, traumatizante y repugnante experiencia con el chavismo como gobierno, nos ha dejado variados mensajes y experiencias negativas y positivas, que debemos analizar fría y calmadamente, e intentar aprovecharlos al máximo posible por futuros gobiernos para no repetir los errores que cometió la cuarta republica y mucho menos copiar, los que ésta quinta república todavía está cometiendo.

Durante estos terribles últimos 12 años, Venezuela ha estado siendo saqueada y destruida, tal y como si estuviésemos librando una guerra feroz contra un enemigo poderoso que nos odia a muerte, y quién no se quedará tranquilo, hasta no vernos totalmente destruidos a todos los venezolanos. Y solo por pretender implantar un sistema comunista que la población mayoritariamente rechaza y seguirá rechazando.

Nuestra principal empresa PDVSA, el sistema bancario, los sindicatos, las ciudades y pueblos,  las Universidades, nuestra vialidad, los medios de comunicación, el aparato productivo privado, la infraestructura hospitalaria,  la infraestructura educacional, los museos, la infraestructura de servicios básicos, los valores y las buenas costumbres, el espíritu del trabajador, los parques recreativos, la infraestructura deportiva, la agricultura y ganadería, la pesca, el turismo, los sistemas colectivos de transporte, el metro de Caracas, la alegría innata del venezolano, las navidades, etc., están tan deteriorados, y en algunos casi totalmente inoperantes, que pudiera afirmarse sin exagerar, que Venezuela necesita ser reconstruida, tal como lo fueron la Unión Europea  o el Japón después de la segunda guerra mundial.

No sabemos cómo terminará esta experiencia, con un gobierno dictatorial que desea implantar en Venezuela a la fuerza, el sistema político comunismo y el sistema económico socialista, pero no puede convencer a una población demócrata, que lo acepte, razón por la que está utilizando argucias, para lograrlo, pero dejando un inmenso descontento en la población, incluyendo al mismo chavismo, que deja un horizonte lleno de interrogantes y vacios, cuyas respuestas desconocemos. Sin embargo, debemos tener fe y esperanza, de que nuestro sabio pueblo saldrá adelante, y con una gran experiencia para mejorar en grande.

Es posible que esta pesadilla dure uno, dos, tres años,…. o más,  y que sean necesarios muchos encarcelamientos, heridos y muertes; pero cualquiera sea el tiempo que tome, salir de ella, y las víctimas y/o daños colaterales que se ocasionen; estoy convencido de que acabará más pronto que tarde, y estaremos listos, con todo el entusiasmo y motivación que pueda tener algún pueblo del mundo, preparados para la reconstrucción de Venezuela.

Confiemos y tengamos fe en que la salida a la crisis venezolana, sea pacífica y democrática, asunto este muy dudoso que suceda, por  cuanto el gobierno no da indicios de pretender mejorar ni de respetar la constitución de la república, ni de dialogar, sino que por el contrario, cada vez actúa, con mayor saña, determinación y fuerza para pretender terminar de destruir las instituciones democráticas, el aparato productivo privado, y acabar con la propiedad privada, con la pretensión de lograr así sus viles propósitos.

A pesar de todo el dolor, indignación y tristeza naturales que nos cause esta destrucción masiva y premeditada, con la más perversa intensión que nos podemos imaginar, de Venezuela, debemos superar este inmenso trauma, que este gobierno nos ocasiona, y deberíamos ser proactivos, e intentar verle  el lado positivo a esta perversidad sin límites y así, prepararnos inteligente y arduamente para que: …. “Veamos que nos trae el tiempo”

Las triquiñuelas de Hugo Chávez y su gobierno

Guillermo A. Zurga

Desde que Hugo Chávez decidió conquistar democráticamente el poder en Venezuela, luego de su fracaso como golpista, se propuso hacerlo con el uso de las triquiñuelas. Como buen llanero que se jacta de serlo, aprendió a mentir desde temprana edad, propiedad esta intrínseca del llanero venezolano, quién además, es muy dado a los cuentos. Que me disculpen los llaneros, pero eso es lo que oído desde niño, y algo de cierto puede tener.

Para llegar a presidente, utilizo un antifaz de demócrata reconstituido, gracias a la maravillosa labor de hombres originarios del proceso revolucionario, tales como Luis Miquilena, entre algunos otros. En las innumerables  entrevistas que le hicieron periodistas zamarros, que no se comían el cuento de que Hugo Chávez era demócrata y no traía cartas debajo de la manga, ante preguntas intencionadas, respondía con una solidez pasmosa, que confundía.

¿Es usted comunista? No vale, que voy a ser yo comunista, si ni siquiera sé que es eso. ¿Es usted amigo de Fidel Castro? No. A Fidel Castro lo conozco por referencias que me han hecho algunos amigos del partido comunista que me apoyan. ¿Piensa usted convertirse en dictador? No amigo. Yo gobernaré durante el tiempo que señala la constitución bolivariana de Venezuela. ¡Ni un día más ni un día menos! ¿Qué cambios se propone usted hacer durante su mandato como presidente? Los que me permita la constitución y las leyes vigentes. ¿Cree usted en la propiedad privada? ¡Claro que creo!..... Para mi gobierno, la propiedad privada es sagrada, y además, lo dice la constitución, la cual será mi norte. ¡Dentro de la constitución todo lo que sea posible, fuera de constitución nada! Palabras más, palabras menos, ese ha sido un recuento de las preguntas y respuestas claves que le hicieron a Hugo Chávez durante la campaña electoral y al principio de su gobierno.

De triquiñuela en triquiñuela, Hugo Chávez y su gobierno revolucionario, a) han acabado con el estado de derecho, b) han violado reiterada y consistentemente la constitución de Venezuela que ellos mismos impusieron, c) han destruido al aparato productivo privado y estatal, d) han destruido a PDVSA, e) han doblegado la voluntad institucionalista de las FAN,  f) se han apoderado arbitrariamente de propiedades privadas productivas, convirtiéndolas en un amasijo de desechos, g) han cambiado la ley electoral para su propio beneficio, h) han impuesto un conjunto de leyes de corte comunista y socialista, incompatibles con lo indicado en la constitución, i) han aupado y permitido la impunidad en asuntos de corrupción, h) utilizan al poder judicial como arma política contra la disidencia, k) han prostituido a la Asamblea Nacional y la han convertido en un grupo de serviciales e incondicionales que no cumplen con sus responsabilidades de control, l) les niegan presupuestos a las universidades, gobernaciones y alcaldías en control de la oposición, con el fin de impedirles que hagan un buen trabajo.

El calificativo de dictadura, para señalar el tipo de gobierno chavista  existente en Venezuela  ha rebasado las fronteras de la patria y se ha convertido en una noticia muy expandida en los 5 continentes. Mientras tanto, Hugo Chávez sigue usando sus triquiñuelas, ahora con la intensión de ganar las próximas elecciones presidenciales y eternizarse en el poder, como próximo objetivo.

La escandalosa triquiñuela que realizó Hugo Chávez con su grupo de adláteres, de aprobar vía Asamblea Legislativa, mediante una ley habilitante extendida al ejecutivo, un paquete de  leyes írritas, con la intensión de imponer ilegalmente el comunismo en Venezuela, luego de perder el referendo el 2 Dic. De 2007, para la modificación de la constitución, persiguiendo  el mismo fin; ha quedado para la historia, como un hecho inaudito de ilegitimidad constitucional, causando grave daño a la democracia, que tarde o temprano tendrá que ser reparado.

Las triquiñuelas de Hugo Chávez hasta ahora han sido en cierta forma impuestas, con algo de supuestos visos de legalidad, aunado al hecho de que justifica que las hace para beneficiar al pueblo más pobre, ha habido una mezcla de algo de miedo y sensatez interna, y mucha alcahuetería y  tolerancia externa, lo que permite que estas triquiñuelas se denuncian y se dejan pasar, sin mayores consecuencias y muy pocas protestas, para evitar violencia; priorizando una salida pacífica y democrática a nuestra situación.

Ante la inexistencia interna de controles del poder ejecutivo, por la sumisión y genuflexión  y miedo de todos los demás poderes de la republica ante el proyecto político chavista,  sumado a la pasividad alcahuete de la comunidad internacional, aunado al apoyo de la izquierda marxista leninista latinoamericana al gobierno chavista, las opciones de acción de la oposición para contrarrestar tales triquiñuelas, son limitadas. Hasta ahora las demandas internacionales contra el gobierno chavista, prosperan a medias, o evolucionan lentamente; y al pronunciarse, no producen los efectos impactantes esperados.

De seguir con estos abusos de poder y triquiñuelas de parte del gobierno, las reacciones internas de la sociedad civil pudieran despertar y  actuar violentamente en defensa de sus intereses, sus libertades y exigiendo justicia, con la posibilidad de que se produzca un levantamiento popular contra estas medidas y leyes ilegitimas que ha ido imponiendo el chavismo a lo largo de estos 12 años de gestión.

Como es sabido, el chavismo ya es minoría política en Venezuela, existe mucho descontento dentro de la población venezolana, en particular dentro de la militancia chavista y dentro de los partidos políticos aliados del gobierno; indicativo de que cualquier cosa puede pasar en Venezuela, lo cual dependerá de la magnitud y grado de inconstitucionalidad de las próximas triquiñuelas que intenten imponer, y de la paciencia que tenga la sociedad civil venezolana para seguirlas tolerando.  

Es de esperarse que las organizaciones internacionales cuya responsabilidades son las de velar por el respeto a los derechos humanos, la implantación correcta de justicia y en preservar las democracias en este continente americano, no esperen un último momento para pronunciarse y actuar, en defensa de las minorías, que están siendo atropelladas en Venezuela y en otros países latinoamericanos.

A los medios de comunicación internacionales solidarios y democráticos, se les hace un llamado para que sigan mostrando los atropellos e injusticias que día a día se cometen en nuestro país, que no sabemos hasta donde puedan llegar y las reacciones que se puedan producir, por parte de la población  venezolana que está siendo atropellada.  Dios salve a Venezuela.

El perfil de un presidente

Guillermo A. Zurga

Muchos han sido los intentos de los estudiosos electorales, de perfilar las características ideales de un aspirante a ser presidente de una republica. Por supuesto, que un perfil ideal depende en alto grado del tipo de republica de que se trate. También depende de las circunstancias, dificultades o bonanzas  por las que  atraviesa tal republica, etc., etc. 

INTELECTUAL

Algunos intelectuales, académicamente  muy bien preparados no han sido exitosos en alcanzar la presidencia de su país, tal es el caso de Mario Vargas Llosa, quién perdiera las elecciones del Perú, con Alberto Fujimori en 1990.  Según confesiones de Mario Vargas Llosa, él perdió la presidencia del Perú por no ser mentiroso, ya que en su campaña siempre decía la verdad, mientras que el otro candidato mentía y mentía, las veces que lo necesitaba...

Por el grado de honradez, dignidad y valores humanos que tiene como persona, lo afirmado por el ganador del premio nobel de literatura 2010, pudiera dar motivos para deducir, que ser honrado, no pareciera ser una de las virtudes determinantes que debería tener un candidato a presidente..., al menos en Latinoamérica, pareciera ser así.

MILITAR

En países subdesarrollados, sectores importantes de la población prefieren a militares para que les gobiernen, lo cual pudiera ser atribuible a la necesidad de disciplina y orden, que se requiere permanentemente en algunos países africanos, asiáticos  y latinoamericanos, regiones éstas, con una experiencia variada de gobiernos conducidos por militares. No obstante, hoy día existe un gran rechazo a este tipo de gobiernos, por ser comprobadamente ineficientes, corruptos y totalitarios.

RELIGIOSO

En algunas partes del mundo, tales como el medio oriente y en algunos países asiáticos, se prefiere a los religiosos como presidentes, o jefes de estado, quizás por eso de la sabiduría, pulcritud, calidad humana y respeto que transmiten los religiosos, aún cuando es conocido el fanatismo o alto grado de compromiso que estos tienen con sus religiones, lo que les dificulta dar un trato igual y justo a los miembros de otras religiones minoritarias. Para evitarse ese problema, muchos de los países separan las iglesias de los asuntos de estado y en sus constituciones declaran laicos y sin preferencias religiosas a los gobiernos respectivos.

ARTISTA, HEROE, DEPORTISTA

Muchos electores, ven en deportistas, héroes de guerra  y artistas famosos a los candidatos ideales para ser presidentes, más por la fama que les precede que por tener perfiles idóneos para ser buenos presidentes. En los EE.UU., se ha dado el caso de Dwight D. Eisenhower y Ronald Reagan, de llegar a la presidencia por la fama que les precedía.

El famoso y exitoso locutor y presentador de televisión venezolano, Renny Ottolina, consideró que por su magnetismo y carisma,  tenía las credenciales para ser presidente y se lanzó con su partido, MIN (Movimiento de Integridad Nacional) como candidato en la campaña presidencial de 1978, y llegó a tener bastante aceptación en las encuestas. Lamentablemente, falleció en un accidente de aviación, antes de las elecciones de ese año de 1978.

Ahora en Filipinas, están preparando al famoso boxeador Manny Pacquiao, para ser presidente de su nación, apoyado en su hazaña de 8 títulos mundiales en categorías diferentes, y su indiscutible sensibilidad social que evidencia, por las obras sociales que emprende. Es casi un hecho que lo logre.

EMPRESARIO, MILLONARIO

Los empresarios y millonarios no se quedan atrás a la hora de aspirar lanzarse como candidatos presidenciales. Silvio Berlusconi, aún cuando primero fue político que millonario, es el actual presidente de Italia, Su perfil no pareciera ser el ideal para ese cargo, dadas las muchas dificultades por las que atraviesa, por carecer de muchas de las fortalezas de un presidente ideal. El millonario norteamericano Donald Trump al parecer ha anunciado que se lanzará a competir en las próximas elecciones en EE.UU. Veremos qué pasa.

POLITICO

Es evidente, salvo contadas y excepcionales ocasiones, que el candidato a presidente de una republica, proviene indiscutiblemente del sector político de ese país. Y es natural que así sea. Un político se dedica a esa profesión, aspirando a ser representante de la sociedad civil en tareas gubernamentales.  Por naturaleza, el político se prepara y entrena para gobernar y ayudar a atender las necesidades sociales, económicas, de educación, culturales, deportivas,  de infraestructura, de los naturales de ese país.

Por lo general, el primer paso que da un ciudadano que desea ser presidente de su país, es el de inscribirse en un partido político cuya ideología comparta o le sea afín. Aspirar a ser presidente sin ser político, es una posibilidad muy remota de cumplirse, por la cantidad de obstáculos que el candidato tendrá que superar; corriendo el riesgo además, de que posiblemente, no se encuentre lo suficientemente preparado como para asumir tal responsabilidad, y de alguna manera falle en sus funciones en caso de salir electo.

En las calles de Venezuela, me he encontrado con personas que afirman, que en el sector de la oposición al chavismo, no existen candidatos idóneos, como para competir con Hugo Chávez por la presidencia de la Republica. Si a esto añadimos, que el mismo presidente, en un momento de suprema arrogancia, evidente inmodestia y marcado desdén hacia los políticos de la oposición, afirmara públicamente, que la única persona que existe hoy día en Venezuela para gobernarla, se llama Hugo Chávez.

Todas estas afirmaciones son pura patraña, y politiquería barata, para pretender crear una matriz de opinión generalizada, de que Hugo Chávez es único e insustituible, en la presidencia. ¡Qué ignorancia, ceguera y fanatismo! No obstante, este asunto de los perfiles de los candidatos presidenciales, me ha quedado dando vueltas en la cabeza y estoy acá, dispuesto a hacer un breve perfil, para revisarlo y discutirlo con el amigo e indulgente lector.

PERFIL SUGERIDO

Según el Artículo 227 de la constitución vigente de Venezuela, para ser elegido Presidente o Presidenta de la República se requiere: “ser venezolano o venezolana por nacimiento, no poseer otra nacionalidad, mayor de treinta años, de estado seglar y no estar sometido o sometida a condena mediante sentencia definitivamente firme y cumplir con los demás requisitos establecidos en esta Constitución.”

Adicionalmente, pienso que los candidatos deben tener los siguientes atributos: Carismático, inteligente, tolerante, exitoso, comunicador, relacionista, negociador, trabajador, audaz, con liderazgo, con personalidad, honrado, cortés, sensato, abierto, educado, sagaz, visionario, realista, con sensibilidad social, equilibrado, justo, creíble,  confiable, decente, y por sobre todos los demás atributos, debe ser un demócrata a carta cabal.

De estar usted de acuerdo con este perfil, le pregunto: ¿Cuántos candidatos del sector de la oposición venezolana, cree usted cumplen con este perfil y pudieran aspirar a la presidencia de Venezuela con probabilidades de éxito? Sin duda alguna, que por su mente desfilan decenas de varios nombres, de los más conocidos en Venezuela, que pudieran llenar tal requisito.

Si este perfil, se aplicase en todos aquellos cargos de elección popular, se evitaría elegir inapropiadamente a candidatos ineptos, impuestos por factores de poder, para después controlarlos y  beneficiarse de sus favores, una vez que éstos sean gobernantes.  

Si usted aplica este perfil al presidente actual de Venezuela Hugo Chávez, podrá comprobar que no supera la mitad de los atributos señalados, indicativo de que  nunca ha debido ser candidato a la presidencia de Venezuela, y así nos hubiésemos evitado tantas tragedias.

ACIERTOS Y DESACIERTOS PRESIDENCIALES

Basado en las experiencias de los aciertos y desaciertos de los gobernantes que hemos tenido desde 1959, pienso que lo más detestable de un presidente, es la mentira, la manipulación y el engaño, para proteger debilidades u ocultar verdades molestas. Otra es el exagerado populismo y la recurrente demagogia, muy frecuente y común entre ciertos políticos, de prometer lo imposible e inviable y terminar incumpliendo. Es preferible presentar un programa de gobierno modesto y realizable, que uno muy ambicioso y no realizable.

Venezuela se encuentra entre las naciones menos tranparentes de una larga lista. Es decir, la corrupción en nuestro país, está entre las mayores del mundo.  A pesar de que el presidente Hugo Chávez, ha prometido, en varias oportunidades, combatir la corrupción, durante su gobierno,  esta se ha multiplicado respecto a otros presidentes anteriores, por la inexplicable impunidad existente en todos los niveles de la administración pública actual.

Otra debilidad, de algunos presidentes, es el abuso de poder, muy tipificada en Hugo Chávez.  Si alguna habilidad debe tener un presidente de la republica, es el saber conformar excelentes y eficientes equipos de trabajo, que le ayuden efectivamente en las tantas tareas que se generan en todo gobierno. Para ello, se debe escoger entre los mejores candidatos desde el punto de vista de su competencia y preparación, sin desmedro de la lealtad. Gracias, amigo lector, por permitirme opinar y contribuir por una Venezuela libre.

¡Muchísimas gracias!, Rómulo Betancourt

Guillermo A. Zurga

Según una inmensa mayoría de reconocidos escritores, analistas políticos,  sociólogos, historiadores y pensadores políticos en general, el venezolano Rómulo Betancourt, fue uno de los políticos más grandes de Latinoamérica, quién es reconocido en Venezuela y el mundo como el padre de la democracia venezolana, con gran influencia en la preservación de la democracia latinoamericana.

Cada vez que analizo y/o leo algún material escrito sobre Rómulo Betancourt, siento mayor admiración y respeto hacia ese gran líder de las mayorías demócratas del continente americano, quién demostró con hechos y sacrificios  ser un formidable luchador a favor de la democracia universal, la cual estaba siendo imposibilitada por dictadores de su época.

Como lo dice la historia, fue uno de los jóvenes que se opusieron abiertamente a una las dictaduras más sanguinarias habidas en Venezuela, como lo fue la dictadura de Juan Vicente Gómez, quién por casi treinta años, actuó prácticamente como dueño y señor de Venezuela, tal como ocurre en la actualidad con el gobierno cívico militar encabezado por Hugo Chávez. Rómulo Betancourt, también se opuso tenazmente a la dictadura posterior del también militar Marcos Pérez Jiménez, a quién contribuyó a derrocar en 1958.  

Con un inicio político como comunista, razón por la que fue perseguido y exiliado varias veces por la dictadura de Juan Vicente Gómez, Rómulo Betancourt, cambió de ideología y su pensamiento le convenció de las bondades de la democracia, razón por las que abandonó las filas del comunismo, fundó al Partido Democrático Nacional (PND), y posteriormente fundó a Acción Democrática (AD), el partido político más democrático, grande y glorioso que ha tenido Venezuela hasta la actualidad.

Una vez que llegó a la presidencia de la república de Venezuela, su primer propósito fue el de estabilizar la recién conquistada democracia, la cual siguió siendo asediada por conspiradores militaristas y comunistas durante los primero años de su gobierno. Para proteger la democracia y fortalecerla tal como lo hizo, se alió con los partidos políticos de Copey y URD, conformando el conocido pacto de Punto Fijo, alianza esta que duró hasta la pérdida del gobierno a favor del chavismo.

Todos conocemos los intentos fallidos del actual gobierno chavista de satanizar a Rómulo Betancourt y desconocer su obra pro democrática, al punto de ofrecer freír en aceite, las cabezas de todos los adecos, asunto que casi logran de no haber sido por la fortaleza de la democracia venezolana, siendo Rómulo Betancourt, en unión a otros demócratas insignes, tales como Jóvito Villalba y Rafael Caldera, reconocidos como sus legítimos creadores.

Estas reflexiones sobre los peligros que atraviesa la democracia venezolana a manos de un grupo de fanáticos e inescrupulosos civiles y militares que se han confesado marxistas leninistas, obligan a darle las gracias a ese inigualable líder  y luchador político que se llamó Rómulo Betancourt. ¡Muchísimas gracias Rómulo!, por la fortaleza que diste a nuestra democracia, que gracias a ella, ha resistido todas estas insólitas agresiones, con intenciones de abolirla. Gracias por convertirnos en defensores de la democracia y darnos fe en ella.

Los oscuros dos años por venir

Guillermo A. Zurga

Aún cuando los factores políticos de la oposición venezolana agrupados en la MUD, pareciera que empezaron a actuar más acertadamente, como un bloque unido, consolidado y homogéneo, decidiendo – desde mi punto de vista - con mayor sensatez que antes,  en la lucha contra el totalitarismo; todavía existen voceros que discrepan de sus actuaciones, y les piden mayor diligencia y audacia.

Estas discrepancias se han avivado, en el marco de las expropiaciones y atropellos recientes por parte del gobierno, aunadas a las declaraciones recientes del General Henry Rangel Silva, vigorizadas por el presidente de la república Hugo Chávez, quienes dejaron entrever, que de ganar la oposición las elecciones del 2012, habría una insurrección popular por parte del chavismo, con la pretendida intensión de no entregar el poder.

Claro, a pesar que el general Henry Rangel Silva y el propio presidente Hugo Chávez lo hayan insinuado, esto no se puede aceptar como un hecho, hasta que no suceda, y para que suceda debe haber elecciones y la oposición debe participar masivamente en ellas, y esperar los resultados a ver qué pasa.  Por supuesto, debería prepararse un plan alterno B, porsiacaso.

Las provocaciones del gobierno a la oposición, para que, proteste y actúe violentamente en contra de estas medidas arbitrarias e inconstitucionales, van creciendo y haciéndose cada vez más insoportables y aceptables por parte de una sociedad, cuyo propósito y posición política es la de preferir vivir en democracia que en comunismo, razones por las que está empeñada en  una salida democrática y pacífica, en contra posición a una sublevación antidemocrática, probablemente sangrienta. No obstante tales provocaciones, la MUD permanece controlada e impávida, pero diligente en los reclamos y no cae en tales trampas.

Otra salida tales como: levantamiento insurgente, huelga general, asamblea constituyente, solicitar elecciones generales, solicitar revocatorio a Hugo Chávez; sería hacerle el juego al gobierno y justificar anular y/o post poner las elecciones y declarar estado de emergencia, que es en realidad lo que el gobierno decadente desea. Aunque parezca paradójico para algunos, las elecciones presidenciales de 2012, les convienen más a la oposición que al gobierno.

La opción de la MUD, de insistir en ir a unas elecciones, teniendo en contra las posiciones y opiniones antidemocráticas ya adelantadas del gobierno, y/o las predicciones negativas de algunos factores de la oposición, sobre como actuará el gobierno,  según sean los resultados, tiene la ventaja de mantener presionado y atrapado al caudillo líder de la revolución, a que se defina de una vez por todas, a ser un gobierno democrático o a autenticar la dictadura.

Sabemos que es muy tarde para la rectificación del gobierno, hacia la democracia, ya que a estas alturas es irreal pensar en negociaciones o salidas acordadas, que vayan en ese sentido, dada la gran tozudez del gobierno, quién no termina de aceptar que su proyecto político comunista es inviable en Venezuela, por las tantas debilidades que presenta, y las malas experiencias que ha dejado atrás en tantos países que lo han intentado. Por lo tanto, en el marco de la profundización hacia el comunismo, que ha anunciado el presidente, existen razones para pensar que muy probablemente los dos próximos años serán bien oscuros.  

El perverso estilo de destruir y corromper para dominar

Guillermo A. Zurga

Cuando el presidente de Venezuela Hugo Chávez se inicio como gobernante en 1999, había muchas expectativas sobre el estilo de gobernar que utilizaría, en una Venezuela que tenía muchas necesidades de ajustes sociales, culturales, políticos y económicos.

La primera acción represiva que tomó el gobierno fue la de establecer un férreo control de cambio - al cual personalmente califico de fascista -, con la excusa o argumento de controlar la fuga de capitales del país. En términos reales, los propósitos han sido el de tener el control total de las divisas, con objetivos oscuros, tales como: a) castigar a la supuesta oligarquía y clase media (escuálidos),  b) quitarle poder económico y político a la referida clase, c) disponer de una fuente de ingresos adicionales manejados a discreción por el gobierno,  d) incentivar la corrupción, para luego dominar.

Otra de las primeras acciones que tomó, fueron las de iniciar una serie de “batallas” sociales  para paliar el hambre y otras necesidades sociales inmediatas que según él, padecía el pueblo, y a las cuales calificó de misiones; involucrando de inmediato al gobierno cubano, en una forma de trueque. El arreglo fue muy simple; algo así como: “te  proveo de petróleo barato y tú me ayudas en lo social, entre otras cosas.”

Adicionalmente, inicio otras acciones de ayuda humanitaria a los venezolanos, que consistían en repartir alimentos y artefactos de primera necesidad entre los más pobre, para lo cual creó un plan nacional de ayuda, en los que involucró a PDVSA, y a las FAN; a quienes le suministró abultados presupuestos, para que  los administrarán a discreción. 

En virtud de que todos esos planes de subsidio y dadivas requerían cada vez mayores cantidades de recursos económicos, y aún existían controles y procesamientos administrativos vigentes de la cuarta república, que lo limitaban en sus ambiciones, entonces se decidió a tomar PDVSA, y a convertirla en una caja chica del gobierno, lo cual al final logró con sangre, lo que le costó la pérdida provisional del gobierno, el que recuperó de inmediato, de no haber sido por los errores de los que dirigieron la toma del gobierno, quienes actuaron torpemente, durante los históricos eventos del 11 de abril 2002.

Conquistada PDVSA, entonces empezó una arremetida contra la institucionalidad de las FAN, para arrodillarla ante el gobierno, y empezar a utilizarla como fuerza de choque contra la oposición democrática, que en aquel momento estaba bastante limitada y disminuida, pero cada vez con mayores argumentos para protestar contra lo que ya se perfilaba como una siniestra dictadura inédita, llamada por algunos como dictadura: neo, de estado,  fascista y/o comunista, del proletariado, entre otros epítetos.

Mientras tanto, el  Banco Central de Venezuela, una de las mejores instituciones venezolanas,  modernizada y fortalecida por la cuarta republica,  venía siendo objeto de una  campaña perversa por parte del gobierno, ya que esta no complacía al presidente en todos sus pedimentos y caprichos, razón por la que se ordenaron leyes por parte de la servicial  Asamblea Nacional, que terminaron en convertirla en otro banco más al servicio del gobierno.

Una vez consolidado en el poder absoluto, como supremo dueño de Venezuela, y actuando a sus anchas sin controles de ningún tipo, el gobierno empezó un periodo de violaciones y atropellos a la propiedad privada, durante el cual se han birlado groseramente fincas, hatos, empresas,  terrenos, edificaciones y activos líquidos a una serie de ciudadanos y empresas, muchos de los cuales han perdido sus propiedades y capitales sin derecho a una defensa justa e imparcial. Este período mal llamado de expropiaciones y nacionalizaciones, pasará a la historia como uno de los más oscuros y aberrantes episodios ocurridos en Venezuela.

Otra de las iniciativas emprendidas por el gobierno, promovida por la llamada profundización de la revolución bolivariana, fue  la de la creación de las “comunas”, cuyo oscuro propósito sería, el de usarlas como arma política para terminar de destruir a las instituciones democráticas de Venezuela. Al principio, intentaron darle carácter legal convocando a un referendo, para aprobar o desaprobar un conjunto de nuevas leyes, impuestas por la presidencia a la Asamblea Nacional y demás poderes del estado, quienes reafirmaron la legalidad de tal referendo, el cual estuvo siendo cuestionado por la oposición, por ser improcedente, ya que se trataba de cambios sustanciales a la constitución, en los que solo una  Asamblea Constituyente tenía la autoridad de efectuar.

Tras la pérdida del referendo el 2D de 2007, el gobierno cambió de táctica y ahora ha estado tratando de imponer éstas comunas a través de leyes orgánicas, también irritas,  ante una oposición imposibilitada de revertir tales decisiones por no existir estado de derecho en la nación, ni organismo internacional a quién apelar con éxito sobre estos exabruptos jurídicos.

Todas estas acciones que ha impuesto el gobierno con argucias y a la fuerza, además de los daños morales y materiales ocasionados a la sociedad venezolana, “ desencadenado una serie interminable de focos de corrupción, que como resultado”, tiene a Venezuela en los primeros lugares entre los países más corruptos del mundo, y que ha generado una lista de nuevos ricos chavistas, con cuentas millonarias en dólares en el exterior y propiedades e inmuebles también millonarias en bolívares, en Venezuela, muchas a nombre de testaferros.

Años atrás, escribí un artículo,” El chavismo corrompe al venezolano” con el cual intentaba destacar la estrategia del gobierno de corromper, por diferentes medios, a civiles y militares cercanos al poder, y comprometerlos en hechos ilícitos, para luego tenerlos agarrados por los testículos, como una especie de chantaje a utilizar en casos de deslealtad. Un ejemplo que me viene a la memoria, es el del General en Jefe Raúl Isaías Baduel, ex ministro de la defensa, compadre y salvador del presidente Hugo Chávez durante los sucesos de abril 10-13,  quién está en la cárcel,  por estar supuestamente involucrado  en hechos de corrupción, acusación ésta que surgió de la nada, luego que éste cuestionara los métodos anti democráticos del gobierno, en unas declaraciones que hizo inmediatamente después de su retiro.

Corromper para dominar, es una viejísima costumbre, la cual Nicolás Maquiavelo describe muy claramente en su libro “El príncipe”. Son prácticas usadas por gobernantes inescrupulosos y/o la delincuencia organizada, quienes reclutan y comprometen pérfidamente a presidentes, ministros, militares, policías, y personal de alto nivel, para tenerlos dominados y así ejercer el poder a plenitud. Las declaraciones del General Henry Rangel Silva, quién afirmó estar casado con la revolución chavista, y que de perder las elecciones en 2012, no entregarían el poder, nos aclara muy bien esta realidad, la cual se ha convertido en un feo drama, para Venezuela.

El enigmático presidente Juan Manuel Santos

Guillermo A. Zurga

A solo 100 días de haberse convertido en presidente juramentado  de Colombia, el presidente Juan Manuel Santos nos ha sorprendido con algunas acciones relacionadas con su declarado nuevo mejor amigo, el presidente Hugo Chávez de Venezuela.

La nueva actitud del presidente colombiano respecto al nuevo trato que estaría dando a quién por estos últimos años ha actuado como el peor enemigo de Colombia, estarían siendo justificada por el hecho de que lo hace por su amor a Colombia y al compromiso como presidente de su nación, que le obligan a mejorar las relaciones “comerciales” con el gobierno venezolano, las cuales estaban rotas por decisión unipersonal del presidente venezolano.

Al parecer, el presidente Santos, se ha tomado muy en serio esta nueva amistad con Hugo Chávez, y hasta se está dando el lujo de hacerle favores especiales, como lo es, su anuncio de repatriar a Venezuela al ciudadano sirio-venezolano Walid Makled, actualmente detenido en Colombia por narcotraficante y lavado de dinero. La justificación del presidente Santos para tamaña decisión, es la de que él se lo prometió al presidente venezolano, y cumple con su palabra cuando la compromete.

Al menos que esa sea una estrategia diseñada entre los gobiernos gringos y el colombiano, en la cual pudiera esconderse una trampa para cazar al presidente venezolano, y encerrarlo al igual que se hizo con Manuel Noriega, este anuncio debe tener al mundo del narcotráfico y a sus principales representantes desconcertados, ya que todos conocemos la dependencia extrema del tribunal supremo de justicia del gobierno venezolano, y cualquier cosa pudiera suceder en un juicio llevado a cabo en dicho tribunal.  

De no ser una componenda entre EE.UU y Colombia, el gobierno norteamericano y en especial la DEA, deben de estar muy furiosos con su supuesto mejor amigo latinoamericano, ya que éstos daban como un hecho que el poderoso narcotraficante, quién por cierto, al parecer enviaba mensualmente a EE.UU, vía centro América, unas 10  toneladas de droga a esa nación. Esto, debido a que es públicamente conocido que el gobierno de EE.UU. había pedido la extradición del susodicho narco a ese país, y hasta ahora Colombia nunca les había fallado.

Anoche, en el programa “zoom a la noticia”  que dirige el conocido periodista Hassan Hassar,  pude observar, que las opiniones parecieran estar divididas respecto a esta decisión del presidente Santos de extraditar a Venezuela al poderoso narcotraficante Walid Makled. Tampoco está muy claro, si el presidente Santos puede autorizar esta extradición, sin la autorización del tribunal de justicia colombiano, quién pareciera ser el que tendría la última palabra en tal decisión, asunto este que les tomaría entre 6-18 meses de tiempo.

Esta decisión del gobierno colombiano, deja entrever la importancia del comercio de Colombia con Venezuela, y no deja la menor duda de que en ese país, lo comercial está prevaleciendo sobre lo político¹.  Esto no debe sorprender a nadie, si esos intercambios se realizasen con cualquier otro gobierno democrático de la región; pero con el gobierno comunista de Venezuela, no deja de ser preocupante, dada la capacidad de manipulación que tiene  el presidente Hugo Chávez y los nexos que le atribuyen con el narco terrorismo colombiano.

La dictadura del proletariado

Guillermo A. Zurga

En una entrevista que le hicieran recientemente, en ocasión de la extensión de los contratos de cooperación con el gobierno comunista de Cuba,  el presidente de Venezuela, Hugo Chávez,  se quejaba de los venezolanos y extranjeros que le señalan como un dictador.

Luego de intentar desmentir tal tipo de acusación hecha por algunos,  no terminó de negar que no tenga intensiones de convertirse en dictador formal, sino que por el contrario, confiesa que de ser un dictador, la suya, sería una dictadura del proletariado, que como todos sabemos, es la conocida dictadura socialista típica de la clase trabajadora. Su dictadura no sería fascista, militarista, ni de derecha; sería una dictadura comunista.

Señala además el presidente, que en el caso de ser el un dictador, las cárceles estarían llenas de burgueses, que como sabemos según su apreciación personal, está burguesía está  comprendida por los sectores: inversionistas, empresariales, comerciantes, profesionales universitarios, y fundamentalmente la clase media alta y mediana pensante; sectores estos que en Venezuela comprenden, según su calificación personal, la burguesía a vencer y a odiar. Es decir, todos los venezolanos miembros de los sectores mencionados, estaríamos presos, o desparecidos, de ser Hugo Chávez un declarado dictador proletario.   

Esa misma dictadura del proletariado, practicada en Rusia por Joseph Stalin,  como máximo dirigente, según las estadísticas que pudieron rescatarse, produjo entre 30 y 40 millones de rusos muertos y otros tantos encarcelados, que precisamente no pudieran ser considerados como burgueses, sino como disidentes de todas las clases sociales de esa nación.

Las otras tantas dictaduras del proletariado, tales como la: china,   vietnamita, cubana,  norcoreana, yugoeslava, húngara, polaca, checoslovaca, entre otras, no solo produjeron prisiones y muertes burguesas, sino que estas se hicieron extensivas a gran parte de todas las clases sociales pobre y media, disidentes contra este tipo de sistema político de gobierno; desahuciado y enterrado por la mayoría de los países que conforman el globo terráqueo.

El presidente Hugo Chávez, quién según sus actos y acciones en progreso, pareciera que tendría en mente convertirse en dictador proletario formal para el 2012 o antes, prepara el terreno, y lanza estas pildoritas dulces a la población pobre de Venezuela,  con la pérfida y malvada intensión de que éstos le apoyen y le ayuden a implantar una dictadura del proletariado, cuando él así lo decida, donde supuestamente los presos y desaparecidos físicamente solo seríamos los burgueses y la clase profesional e intelectual media pensante.

Presidente, permítame alertarle, que es muy tarde para esa movida. En todo caso, su dictadura, si es que se decide implantarla formalmente, sería una dictadura fascista cívico militar, impuesta con la ayuda de los militares adláteres que aún se le arrodillan, unidos a un grupo de fanáticos, forajidos y delincuentes que le acompañan, con el apoyo de un sector mínimo de venezolanos ingenuos, cuya cantidad se ha ido reduciendo drásticamente y a quienes lamentablemente ha comprado usted con sus políticas sociales engañosas de subsidios, dádivas y regalos. El resto, la inmensa mayoría de los venezolanos le repudiaríamos y combatiríamos, esa que usted llamaría su dictadura del proletariado, si ese fuere el caso.