¿Estamos en tiempo de comunismo?

Guillermo A. Zurga, jueves 8 de abril de 2010

Recientemente recibí un video en el cual presidente de Venezuela, les recuerda jocosa y despectivamente a los venezolanos que estamos en tiempos de comunismo, y no en tiempos de yacusi. Si el video es fidedigno y real, y el presidente, insiste, reitera y confirma esa declaración, el lector venezolano mas lerdo, pudiera interpretarla, que con esta declaración, el presidente se declara formalmente dictador de Venezuela.

Aun cuando hasta ahora, el gobierno venezolano ha intentado disfrazar de democráticas sus acciones procomunistas, hasta ahora no lo ha logrado convincentemente. Lo ha hecho aparentando ceñirse a la constitución, lo cual como sabemos es una gran mentira, debido a que las leyes procomunistas que ha promulgado la Asamblea Legislativa de Venezuela, han violado reiteradamente una gran cantidad de artículos de la constitución.

Decir abierta y públicamente sin el menor signo de sensatez, que estamos en tiempos de comunismo es por decir lo menos, una fragante provocación al venezolano y a los países de Latinoamérica y del mundo entero, quienes entienden que el gobierno venezolano fue legítimamente electo como un gobierno democrático, pluralista, alternativo, con los poderes del estado que actúan independientes; signatario además, de la carta democrática de la OEA.

Ciertamente, en los numerosas sondeos hechos a los venezolanos por encuestadoras serias y altamente profesionales, sobre sus preferencias por el sistema político comunistas, los resultados obtenidos han sido altamente demostrativos, indicando que más del 80% de los venezolanos, rechaza contundentemente al sistema comunista como modelo de gobierno para Venezuela.

Si el presidente venezolano insiste en intentar convertir a Venezuela en un país comunista, presumo que lo tendrá que hacer a la fuerza; y me imagino que estaría dispuesto a matar y/o a encerrar en las cárceles y estadios a todos los venezolanos que están en desacuerdo con él y sus fanáticos compinches.

Dado que el sistema político comunista es incompatible con las libertades de expresión y de opinión y de las prácticas económicas de libre comercio (capitalismo), así como enemigo acérrimo de la propiedad e industrias privadas; entonces, pienso que el próximo paso a seguir, sería uno o varios decretos de abolición de todas estas libertades, acompañada de una gran lista de prohibiciones, tal como la existente en Cuba.

A solo unos días de recordatorio de la masacre del chavismo en contra de la marcha de la oposición del 11 de abril de 2002, de la conmemoración del grito de independencia dado por algunos miembros del cabildo venezolano del 19 de abril de 1810, y del onomástico nro. 200 de la fecha del 5 de julio de 1811 de la declaración de la independencia de Venezuela; es inconcebible que el presidente venezolano ofenda los sentimientos patrios y la gran vocación que tenemos los venezolanos, por las libertades y el progreso; al señalarnos alegremente, que estamos en tiempo de comunismo.

¿Es acaso el comunismo un movimiento político emancipador? Que se sepa, el comunismo es un movimiento político opresor y totalitario que reprime y coarta las libertades y cercena los más sagrados derechos de las personas, conquistados éstos derechos con fuego y muchísima sangre a través del tiempo.

Hablar en Venezuela de comunismo; en estos tiempos de libertades, cuando Latinoamérica entera está conmemorando los 200 años de la independencia de casi todas las naciones que conforman el hemisferio americano; pareciera ser al menos un exabrupto, una arbitrariedad y un absurdo incomprensibles, sobre todo, si lo hace el presidente venezolano, quién pretende intentar emular al libertador Simón Bolívar y a quién dice que admira y venera.

El liderazgo de la sociedad democrática venezolana, encabezado por la mesa de de la unidad conformada por los partidos políticos las ONG’s, de los colegios de profesionales, de los gremios de trabajadores, de los gremios culturales e intelectuales, de los gremios de educadores, del sector militar institucional, de las amas de casa, de los estudiantes, etc., deben salirle en bloque al paso a estas expresiones, y solicitarle enérgicamente al presidente, el significado de tales expresiones antidemocráticas. Otro tanto deberían hacer las organizaciones internacionales demócratas como la OEA, UNASUR, y las ONG’s latinoamericanas, que se suponen democráticas y defensoras de las libertades.

Ante tan desafortunadas declaraciones, sería oportuno solicitarle al presidente Hugo Chávez Frías, decidirse de una vez por todas a aclararle al país, y a las demás naciones democráticas del mundo, cuáles son sus verdaderas intensiones para con Venezuela, actualmente bajo el yugo de su gobierno totalitario. Los venezolanos en su gran mayoría queremos vivir en democracia en libertad, con justicia y en paz. Se equivoca el presidente. Parafraseando inversamente sus palabras, por el contrario, en opinión de las mayorías, según las últimas encuestas, todo indica que en Venezuela estaremos próximamente más bien en tiempos de democracia, libertades y progreso. Retráctese y corrija el rumbo de su gobierno presidente, su gente también se lo pide.

La renuncia del “General”

Guillermo A. Zurga, 1 de abril de 2010

La sorpresiva renuncia - para algunos pocos - del “General” Alberto Müeller Rojas al principal partido político del gobierno chavista (PSUV), y de quién fuera su vicepresidente, no resultó tan sorpresiva para muchos otros venezolanos, más realistas y acuciosos que los primeros, dada la gran debilidad y condiciones adversas y polémicas en las que se fundó ese partido político, que una vez, aspiro a tener 7 millones de partidarios.

El PSUV, fue creado para sustituir al Movimiento V República (MVR), por razones que solo los chavistas conocen. Me atrevo adivinar, que quizás ese cambio de nombre se debió a la necesidad de quitarles el estigma o mote de golpistas a los militantes de ese movimiento, lo cual es tan difícil que suceda, sin importar el nombre que le pongan a dicho partido.

Cuando el evento de cambio de nombre del MVR a PSUV se materializó, vaticiné que ese nuevo partido político no tendría éxito, dadas las condiciones adversas y superficiales en las que se creaba. El pronóstico lo hice mediante un escrito titulado: “El PSUV: nacido para perder”, donde enumeré las diferentes razones por las que, afirmaba tal vaticinio, el cual se puede leer en el siguiente link: Opinión y análisis - El PSUV: Nacido para perder

A dos años de ese evento, es evidente y real el desmoronamiento del PSUV, y el regreso a su partido de origen de muchos militantes del PPT y otros, que se atrevieron a dar el salto al vacío, en esa oportunidad. Aún cuando los dirigentes de los partidos minoritarios del chavismo: Podemos, Patria Para Todos (PPT), el partido Comunista, etc.; intentaron infructuosamente frenar tal decisión, no pudieron, ante el autoritarismo del presidente, decidido a aglutinar en un solo partido, a toda la militancia del chavismo, con un objetivo final de controlar a toda ese militancia. Y es así, como ex militantes de: AD, Copey, MAS, PPT, MIR, Podemos, entre otros, pasaron a ser miembros de un partido político sin ideología, ni mística, ni historia.

Lo insólito e inexacto de esta renuncia, fueron las razones que expuso el “General” renunciante al PSUV, de que estaba cansado de ver siempre más de lo mismo y que la revolución cambió de rumbo. Lo posiblemente cierto que dijo el “General”, pudiera ser la afirmación de que el presidente está rodeado de alacranes, quienes conforman una pequeña burguesía, lo cual sabía toda Venezuela y parte del mundo.

También se queja el “General” Alberto Müeller Rojas, de que el presidente ya no le toma en cuenta, ni le llama con la frecuencia con que lo hacía antes – dejando entrever unos sospechosos celos ante los asesores cubanos a quienes al parecer el presidente les estaría favoreciendo y otorgando mayor cabida en los cuadros de mando y en la toma de decisiones políticas y militares. Esto último, parece ser también cierto

Si esas son las verdaderas razones de su renuncia, entonces tenemos derecho a pensar, que el “General” miente y se contradice e intenta confundir al venezolano y al mundo, intentando hacer creer que somos tontos y/o estúpidos.

Diga la verdad “General”. El único rumbo que ha cambiado el gobierno, es el de intentar convertir a un pueblo demócrata en comunista. El venezolano no votó por una revolución. Votó por una propuesta política que se manifestó antes de las elecciones como demócrata y anticomunista. En todo caso, el chavismo transformó a un proyecto de gobierno democrático por uno totalitario, y usted es tan culpable de ese cambio como el mismo presidente, a quién viene acompañando desde su intento golpista del 4 de marzo de 1992 contra un gobierno electo democráticamente. El presidente no lo ha engañado a usted, ha engañado a todos los venezolanos demócratas que creyeron en él.

Usted sabe que desde casi el principio de su gobierno, el presidente empezó a distanciarse de la democracia y a coincidir con dictaduras y gobiernos retrógrados y peligrosos, Tales como los de: Saddam Husein de Irak, Fidel Castro de Cuba, Mahmud Ahmadineyad de Irán, Kim Jung II de Corea del Norte, Muammar Al-Kadafy de Libia, Aleksandr Lukashenko de Bielorrusia, etc. Ese tipo de amistades que ha cultivado el presidente venezolano, ha sucedido ante su presencia y complacencia, sin que usted haya cuestionado estas prácticas anti demócratas de éste.

El gobierno chavista, no ha hecho más de lo mismo, ha hecho todo lo contrario. No se atreva a comparar a los gobiernos democráticos anteriores insinuando que han tenido las mismas conductas que el gobierno actual. Los gobiernos anteriores, con todos los errores u omisiones que cometieron, no fueron mediocres, ni totalitarios, ni destructores como el actual. Veamos:

Los gobiernos anteriores no destruyeron a las FAN, por el contrario, las profesionalizaron y fortalecieron, respetando su institucionalidad y apoliticismo. Ningún gobierno anterior entregó la soberanía del país a los gobiernos cubanos, ruso, bielorruso, chino e iraní.

Ningún gobierno anterior, debilitó tanto a PDVSA como la ha hecho el actual. Ningún gobierno dilapidó y regalo tanto dinero como la ha hecho el actual. Ningún gobierno anterior, politizó al tribunal supremo de justicia, a la fiscalía, a la contraloría y a las demás instituciones que deberían actuar con independencia, para convertirlas en tristes títeres del ejecutivo. Los gobiernos anteriores al actual, jamás se atrevieron a cambiar los símbolos patrios tales como el nombre de la república, el escudo de la república, el huso horario; solo falto cambiar al Himno Nacional. Ningún gobierno anterior jamás se convirtió en enemigo, perseguidor y verdugo de la industria y capital privados, tal como lo hace el actual. Los gobiernos anteriores no se atrevieron a violar los derechos humanos ni a controlar la libertad de expresión y opinión, como lo ha hecho el gobierno actual. Ningún gobierno anterior se atrevió a confiscar caprichosa e ilícitamente tierras e industrias como lo ha hecho el gobierno chavista. Ningún gobierno anterior se atrevió a atacar e intentar destruir a las universidades del país. Los gobiernos anteriores construyeron represas, plantas eléctricas, autopistas, viviendas, hospitales, escuelas, y obras de obras de utilidad pública, en general, etc. Los gobiernos anteriores jamás se atrevieron a obligar a los empleados públicos a inscribirse en el partido del gobierno, para obtener o conservar sus cargos. Jamás hubo una Asamblea Legislativa tan servicial y arrodillada ante el ejecutivo, como la actual.

No “General”, con todo respecto a su persona, este gobierno es inmensamente diferente y peor a todos los gobiernos democráticos, anteriores; por la cantidad de errores y destrucción masiva que ha cometido y el odio que ha esparcido en toda Venezuela. Diga la verdad “General”. Diga que usted ya no soporta los caprichos, la intolerancia, la incompetencia, la agresividad, y los desplantes del presidente. Limítese a decir la verdad y denúncielo ante el mundo. Hágase un mea culpa creíble, y salve usted al menos su alma, porqué la conciencia ya la perdió.

Comuna

Guillermo A. Zurga, martes 30 de marzo de 2010

Traigo al debate el tema de las comunas, debido a una invitación reciente que recibí, como presidente de mi condominio en uno de los conjuntos de El Morro de Lechería, a participar en una reunión cuyo tema único a debatir, era el oír a una socióloga residente del área, disertar sobre la necesidad que tenemos los no chavistas, de pertenecer a las comunas, para defender nuestros intereses, proteger la calidad de vida, y para defendernos de los atropellos e injusticias de los chavistas.

Según versiones internas que circularon en esa oscura noche (para variar, hubo corte de electricidad ), se insinuó, que grupos de chavistas inescrupulosos, se reunían en cervecerías para conformar comunas dentro del sector de El Morro (clase media y rica) y así tomar el control social, político y financiero de esa zona. Por supuesto que bien sea falso o cierto, este tipo de información alarma y asusta a las personas y vecinos, quienes aspiramos a vivir en una Venezuela democrática.

Por comuna se entiende una subdivisión administrativa menor que corresponde a una zona urbana o rural, o mixta. Es equivalente al municipio o concejo u otras instancias de administración local. ...Otras definiciones son las siguientes: Unidad de organización económica y política basada en la ausencia de la propiedad privada. Conjunto de individuos que viven en una comunidad gestionada por ellos mismos al margen de las conveniencias sociales (comuna agrícola)

Varios países han adoptado el nombre de comuna (o similar) para la unidad administrativa menor y básica. Estos son Alemania (Gemeinde), Bélgica (commune/gemeente), Chile (comuna), Colombia (Comuna), Francia (commune), Italia (comune), Luxemburgo (commune), Países Bajos (gemeente), Polonia (gmina), Suecia (kommun) y Suiza (Gemeinde/commune/comune), Dinamarca (kommune). La comuna en Francia, de donde deriva la forma administrativa actual, corresponde a la división menor y es la base de la cual se asocian los departamentos y otras agrupaciones administrativas superiores. Comuna hippie: el lugar de residencia de los colectivos hippies.

En Venezuela, el actual gobierno, ha intentado institucionalizar con muchísimo interés el término comuna en nuestra sociedad. De hecho, en el referendo solicitado por el presidente de la república para cambiar la constitución de la república de 1999 – el cual perdió por amplio margen en dic. 2007 – éste ha insistido de una manera obstinada en implantar las comunas, a través de leyes írritas promulgadas por la inmoral y genuflexa asamblea legislativa actual.

En la Venezuela se han implantado a la fecha unas cuantas comunas, cuyo número exacto desconozco. Tengo entendido que están mayormente conformadas por grupos afectos al gobierno. Desde el inicio de la conformación de las comunas, con la utilización de una jurisprudencia abiertamente ilegal, según lo establecido en la actual constitución actual, donde ni siquiera se menciona la palabra comuna. No obstante, el gobierno continúa propiciándolas, apoyándolas y dándole cuantiosos recursos financieros, para su funcionamiento.

Sin embargo, las comunas impuestas en Venezuela con trampas y a la fuerza, parecieran estar destinadas al fracaso, por el lado oscuro que presentan, debido a las siguientes razones: a) La mayoría de los venezolanos las rechazamos en dic. 2007, b) Por las dificultades y trabas que les imponen a los venezolanos disidentes, o de ideología diferente a la del gobierno, que pretenden conformar sus comunas, c) Cuando les permiten conformar y registrar sus comunas, cumpliendo los requisitos exigidos por las autoridades competentes; entonces, les niegan o atrasan los recursos económicos, estableciendo una infame segregación entre venezolanos, d) Uno de los primeros requisitos, lo cual hacen de muchas formas, es el de solicitar a los promotores de una comuna, que se adhieran al principal partido político del gobierno, PSUV, para facilitarle a la comunidad que lo solicita, el ingreso a esta.

En mi opinión, la razón por las que el chavismo insiste con vehemencia en implantar el sistema comunal en Venezuela, no es otra que su odio enfermizo por el sistema democrático capitalista y por los inversionistas privados venezolanos y extranjeros que producen bienes y servicios, como un negocio legítimo, que genera satisfacción económica a sus dueños y bienestar a la población del país.

El propósito final de de las comunas, no es otro que el de poseer el poder absoluto de todas las actividades productivas del país, justificar una nueva división geográfica territorial de Venezuela eliminando municipios y gobernaciones y sustituirlas por comunas y vicepresidencias regionales que respondan directamente al ejecutivo; para finalmente establecer el comunismo en Venezuela y tener a todo el país bajo un control cívico militar férreo.

En lo que va de su mandato de 11 años, como gobierno, el chavismo ha obligado a miles de negocios a bajar la Santamaría (quiebra comercial). Esto lo ha logrado, invadiendo sus propiedades, amenazándoles con quitárselas, acusándolos de burgueses y explotadores del pueblo, cerrándoles sus negocios por pequeñeces, etc. Una de las más perversas razones, que se han utilizado, es la pretender que las empresas del sistema que producen alimentos en el país, vendan sus productos con pérdidas, lo cual ha llevado a la quiebra a muchísimas de éstas empresas.

Por el asunto de la producción de alimentos básicos como el café, granos, arroz, maíz, carne, azúcar, entre muchos otros, han obligado a cerrar y a salir del mercado a muchas empresas exitosas, que contribuían al crecimiento del país. Y no les ha bastado meterse con los productores, ya que han incursionado como una inmensa plaga de langostas, en supermercados y locales expendedores de alimentos para chantajearlos y obligarles a que vendan “barato”.

En estos momentos, el régimen chavista, tiene una pelea cazada con Polar (entiéndase persecución), contra una de las empresas más exitosas y poderosas de Latinoamérica - sobre todo en la producción de alimentos básicos - por las razón de que es muy popular, querida por sus propios empleados y no se ha arrodillado ante al régimen.

Por supuesto, que el inmenso y costoso aparato propagandístico y publicitario del chavismo, le vende a los pendejos venezolanos y del mundo en general, que todo esto lo hace por defender al pueblo de las amenazas de los capitalistas y del imperio norteamericano, supuestamente para bajar la pobreza a cero por ciento. Lastimosamente mucha gente ingenuamente le cree.

Las comunas han tenido relativo buen éxito en algunas regiones del mundo, cuando se implantan y organizan por gobiernos democráticos, responsables y serios. Cuando el único fin que persiguen es el del bienestar del pueblo más empobrecido y hasta de la clase media que las apliquen, pueden producir efectos positivos.

Cuando estas comunas se crean con la intensión insana e inhumada de atacar al capital privado, y eliminar la propiedad privada, con la pretensión final de implantar el comunismo, en un país que ha sido capitalista por siglos, entonces es de esperarse que exista fuerte resistencia y se dificulte su implantación.

Las pocas comunas que se han generado en Venezuela, tienen un corte marcadamente marxista leninista – una de las razones por las que a los promotores les solicitan que se inscriban en el PSUV - con el agravante de que la gente que se incorpora a estas recibe mucho dinero fácil, cuya administración, seguimiento y controles son inexistentes. Estos dineros son manejados a discreción por los vampiros del gobierno, quienes no le entregan cuentas a nadie, razones por las que al final no podrán recuperar jamás el dinero prestado. Es por decirlo de alguna manera, dinero regalado para comprar a la gente y hacerlos seguidores al gobierno. Tan es así, que la promoción de las comunas es reactivada cada cierto tiempo, cuando exista una elección por delante.

CONCLUSIONES

Las comunas venezolanas son una maniobra política, con la que pretenden debilitar al sistema económico de libre comercio (capitalismo) que utiliza Venezuela. También pretenden liquidar a la propiedad privada colocando al gobierno como único inversor y promotor de nuevas industrias y comercios. Muy por el contrario, los países europeos y latinoamericanos que han adoptado las comunas, las consideran necesarias para los sectores de menores ingresos, como una ayuda adicional y parcial en la lucha contra la pobreza. Estas naciones continúan utilizando el sistema económico de libre comercio o capitalismo para la mayoría de sus negocios.

Si la creación de las comunas en Venezuela no tuviera el trasfondo político que les he delineado, que en mi opinión es el que realmente tienen, serían una excelente solución complementaria para ayudar a combatir la pobreza en las comunidades venezolanas del campo, del interior y hasta de algunas ciudades pobres. Pretender expandirlas en forma indoctrinada a toda Venezuela, para atacar a la inversión y propiedad privada y así redimensionar la división política y territorial de Venezuela, es un craso error y deberá tener consecuencias políticas incalculables.

Anzoátegui, tierra de nadie.

Guillermo A. Zurga, sábado 15 de noviembre de 2008

Por su posición geográfica y relativa accesibilidad por aire y mar, a toda América, las Antillas, Europa y África, entre otras ventajas, el Estado Anzoátegui ofrece inmensas posibilidades para desarrollar macro proyectos de inversión y programas sociales de desarrollo, que aprovechen y especulen económicamente esta ubicación geográfica tan ventajosa, y exploten sus riquezas naturales, para obtener beneficios económicos adicionales, necesarios para la región y su desarrollo.

Al estado Anzoátegui solo le han faltado gobernadores y alcaldes competentes que le quieran con verdadero amor, para convertirlo en un Estado modelo. Posee tierras fértiles en abundancia, ríos, montañas, minerales, extensas costas al mar, hermosas playas, pesca, petróleo, ganadería, manglares y sobre todo, un pueblo trabajador, noble y paciente, que ha esperado callado y tranquilo por mucho tiempo, a que le atiendan sus necesidades y le suministren los servicios y las facilidades e infraestructura que necesita para crecer como seres humanos.

Existen múltiples ideas y anteproyectos de inversión, así como programas sociales, planteados en diferentes épocas por políticos e inversionistas, que de realizarse, le darían un gran impulso a la economía de la región, necesario para elevar el nivel de vida del anzoatiguense. Solo ha faltado la elección de un buen gobernante con voluntad política, amplia visión y gran creatividad para llevar a cabo, todas estas ideas y proyectos.

Desafortunadamente, los gobernadores y alcaldes que ha tenido el estado Anzoátegui, en su mayoría han sido un fraude y algunos han resultado corruptos. Pareciera ser que a la mayoría de los votantes de la región, se les convence más fácilmente con propuestas y ayudas populistas y demagógicas inmediatas, que con proyectos de inversión concretos y programas sociales ambiciosos, de corto, mediano y largo plazo; razón por la que siempre está eligiendo mal a sus autoridades, con contadas excepciones. Con tantas experiencias negativas y frustraciones sufridas, por elegir a malos gobernadores y alcaldes, es de esperarse que por fin, los anzoatiguenses hayamos aprendido a elegir.

Un ejemplo de esas frustraciones sufridas por el pueblo anzoatiguense, las tenemos en la pésima gestión del gobernador, Tarek William Saab, aspirante a la reelección, quién es repudiado por un sector de sus compañeros del partido PSUV, y por la colectividad en general, por negligente, mediocre e inepto, con señalamientos por corrupción, violación de los derechos humanos y abuso de poder.

Faltando unos pocos días para las elecciones regionales, el escenario que se presenta para elegir al gobernador del Estado Anzoátegui, es bastante alentador por el posible triunfo de Gustavo Marcano, candidato de la unidad democrática, y el mejor colocado en las últimas encuestas; de quién se espera desarrolle económicamente al estado Anzoátegui, lo modernice y le dote de los servicios e infraestructura necesarios para elevarlo de nivel y sacarlo del olvido, lugar donde se encuentra ahora. De ganar Gustavo Marcano las elecciones para gobernador, como se espera, pudiéramos soñar, en que el estado Anzoátegui deje de ser la tierra de nadie y se convierta en la tierra de todos, de la esperanza y del progreso. Fin.

Las verdades de “Human Rights Watch” molestan a los autócratas del mundo

Guillermo A. Zurga, 19 de septiembre de 2008.

La organización no gubernamental “Human Rights Watch”, viene haciendo desde 1978 un excepcional trabajo en defensa de las poblaciones e individuos a quienes se les violan sus derechos humanos, por gobiernos u organizaciones de todo el mundo; quienes actúan al margen de la ley, y en contra de la decencia y del respeto a las personas y pueblos.

Dentro de las responsabilidades de la ONG, HRW, están: 1) Compartir, con las víctimas de violaciones de derechos humanos y los defensores de estos derechos, un deseo de justicia: combatir la impunidad, prevenir la discriminación, defender las libertades políticas y prevenir atrocidades en tiempos de guerra. Investigan y denuncian violaciones a los derechos humanos, exigiendo a sus autores que rindan cuentas por sus actos. 2) Exigir a todas las autoridades—y, en general, a todos aquellos que detentan una posición de poder—que ponga fin a los abusos y respeten las normas internacionales de derechos humanos y el derecho internacional humanitario.

Para desarrollar esta difícil e incomprendida misión, esperan el apoyo de la opinión pública y la cooperación de la comunidad internacional para la defensa de los derechos humanos de todos. Dado que estas violaciones se producen con mayor frecuencia en países con gobiernos democráticos totalitarios, o dictaduras de derecha y de izquierda, y/o eventualmente por gobiernos supuestamente democráticos con gobernantes soberbios y déspotas; es natural que los principales enemigos de esta organización sean los autócratas del mundo que se creen infalibles e inmunes a la hora de tomar decisiones que afecten a las personas.

El ejemplo más cercano de los excesos de estos gobernantes autócratas, y del desprecio que le tienen a estas organizaciones humanitarias, lo acaba de dar el presidente de Venezuela Hugo Chávez al ordenar expulsar del país al doctor José Miguel Vivanco, representante para las Américas de dicha organización, por el hecho de haber comentado en un informe, las múltiples deficiencias y las reiteradas violaciones del gobierno de Venezuela con respecto a los derechos humanos.

Muy pocas organizaciones internacionales están tan bien documentadas respecto a la verdad de lo que sucede en Venezuela, como “Human Rights Watch”. Ese informe que presentó resumidamente el doctor José Miguel Vivanco, en una rueda de prensa, es de una realidad irrefutable tal, que no creo pueda ser impugnado por nadie. Son 300 páginas de testimonios y hechos que por la trayectoria, conductas y notoriedad de HRW, presumo, son de una credibilidad absolutamente innegable.

El chavismo expulsó de Venezuela a José Miguel Vivanco, y no contentos con ello, sus voceros, expresaron ofensas, y epítetos y calificativos hacia su persona, mas apropiados para delincuentes de la peor calaña, quizás con la intensión de descalificar el informe preparado, el cual ya debe estar siendo leído y estudiado por países y organizaciones de Latinoamérica, a objeto de que se informen adecuadamente de la cruda realidad de este gobierno y su conducta represiva y violatoria de los mas elementales principios de la democracia y la justicia.

Los venezolanos somos los llamados en primera instancia a resolver nuestros problemas y conflictos. Sin embargo, cuando las cosas llegan a donde han llegado en Venezuela, donde no existe estado de derecho, razón por la que el venezolano no puede acudir por una sentencia justa; ni al Tribunal Supremo de Justicia, ni a la Fiscalía, ni a la Asamblea Nacional, ni a las Fuerzas Armadas, por encontrarnos en absoluta y “verificable” indefensión jurídica y política, entonces, la existencia de estas organizaciones no gubernamentales nos da una lejana esperanza, de que al menos existe alguien interesado desde afuera en nosotros, que vigila y actúa, para en cierta forma darnos algún tipo de protección.

El gobierno chavista trata de desacreditar a “Human Rights Watch” diciendo que ésta es financiada por el gobierno norteamericano, y está al servicio del imperialismo yanqui, cuando esta organización, critica y sigue las actuaciones violatorias a los derechos humanos por el gobierno y el ejercito y norteamericanos en Iraq y otras regiones del mundo donde los EE.UU. actúan, a veces sin control, en contra de los derechos humanos de los nativos. Gracias a HRW, estos desmanes norteamericanos han sido denunciados, criticados y hasta corregidos.

El canciller venezolano, a fin de justificar su craso error de expulsar del país al José Miguel Vivanco, afirma que cualquier persona decente del País puede dar fe del respeto a la libertad de expresión, y a la constitución y las leyes por el gobierno de Hugo Chávez. Me imagino que se referirá a una transcripción de la palabra “decencia”, ajena a la que podemos encontrar en un diccionario común, ya que esos resentidos sociales del gobierno, no tienen ni idea de lo que significa la palabra decencia; y mucho menos comportarse como tales. Por cierto, el informe de la HRW no ofende al pueblo venezolano, ni atenta contra la república, como lo han señalado los chavistas. Por el contrario, va en favor del pueblo “realmente decente” de Venezuela. Es una crítica valiente y honesta al gobierno chavista. Es un llamado de atención al venezolano y a la comunidad internacional de que acá se están violando flagrantemente los derechos humanos de los venezolanos.

Las ONG que defienden los derechos humanos, deben ser bien vistas y aceptadas por los gobernantes “realmente” demócratas, mas como un aliado que les ayude a mantener trasparente y libre de sospechas su administración, que como un enemigo entrometido en sus asuntos. En consecuencia, en lugar de perseguirles y expulsarles, deben darles protección y colaboración.

Organizaciones de este tipo son algo así como un auditor para cualquier organización o persona que administre dineros ajenos. Un administrador tramposo rehúye y evita a las auditorias, para que no lo descubran de que ha cometido dolo o peculado. Igual pasa con los gobiernos totalitarios, con gobernantes abusivos violadores de las reglas de juego de las constituciones, leyes y tratados internacionales, quienes rechazan a las ONG de derechos humanos.

Ningún autócrata ve con simpatía a una organización defensora de los derechos humanos. Eso es algo impensable, puesto que es algo así como ponerse la soga al cuello. Afortunadamente, las leyes internacionales han avanzado bastante en esa materia, razón por la que hoy día es casi imposible cometer abusos de lesa humanidad sin sufrir el castigo existente para tales delitos; ya que por su naturaleza, tales delitos no prescriben.

Las democracias latinoamericanas

Guillermo A. Zurga, 17 de septiembre de 2008.

Por lo que uno lee y observa, pareciera ser que existen diferentes formas de interpretar a las democracias en Latinoamérica. Los que somos testigos de que países como Cuba, donde ha existido una sangrienta y férrea dictadura de cerca de 50 años, se autodenominan democráticos, y son tratados como tales por algunos países latinoamericanos, quedamos alarmados por tal apoyo, y confundidos con la interpretación que estos factores fanáticos dan al termino de democracia.

Ante el incremento en Suramérica de países con gobiernos socialistas, algunos de los cuales se están prácticamente convirtiendo en dictaduras comunistas abiertas, tales son los casos de Bolivia, Nicaragua y Venezuela, seguidos muy de cerca con algunos intentos por el gobierno argentino de los Kirchner, nos preguntamos: ¿Es que acaso el concepto de democracia se está cambiando, o dividiendo?

Lo más sorprendente de todo esto, es la pasividad, complicidad y vista gorda de la OEA, en especial de su secretario general, Miguel Insulsa, ante este grave avance del comunismo en Latinoamérica, disfrazado con visos de democracia progresista, auspiciado por el grupo ultra izquierdista del Foro de Sao Paulo. No menos irresponsable es la posición de las NU, quienes brillan por su ausencia ante tanto atropello, violaciones y abuso de poder de los “reyezuelos” latinoamericanos.

En idéntico rol de complicidad y vista gorda, ante la conductas antidemocráticas de los gobiernos señalados, se comporta UNASUR, entre otras organizaciones políticas latinoamericanas, creada “fundamentalmente” para una alianza de defensa militar unida, con el argumento de prepararse para defenderse como una sola nación de una posible agresión de potencias extranjeras poderosas, que deducimos, una pudiera ser la de los Estados Unidos de Norteamérica (miembro de la OEA), según lo que ha vendido el presidente venezolano a los demás presidentes alcahuetes que le oyen, le creen y le apoyan.

Con la ayuda del poder económico de Venezuela, basado en la renta petrolera, a la entera disposición del proyecto político comunista dirigido por Hugo Chávez, bajo la guía y asesoría maquiavélica de Fidel Castro, este tipo de socialismo comunista, ha hecho grandes avances en Latinoamérica, y ha logrado penetrar en los sectores mas pobres de la región, gracias a un bien organizado plan de penetración; basado en el populismo, la demagogia, la ignorancia y atraso intelectual de estos grupos, a quienes se les compra la conciencia y se les cierra la boca con un pequeño mendrugo de pan, y con alguna que otra consigna antiimperialista pegajosa.

Este cuadro aterrador que se cierne sobre toda Latinoamérica, y que pudiera desembocar en guerras civiles o en genocidios parecidos a los ocurridos en Ruanda, o en la ex Yugoslavia, entre los que recuerdo, debe ser parado de inmediato, o al menos develado y combatido por las naciones que se consideren realmente demócratas, para evitar siga avanzando. En Venezuela y en Bolivia avanzan, a pasos agigantados; y de no hacerse algo al respecto, ahora, toda Latinoamérica llorará de impotencia, y se estará quejando inútilmente, de no haber sabido defender la democracia en estos países, cuando tuvieron la oportunidad de hacerlo.

Presidente: El culpable no es el crecimiento económico, es la actitud, desidia e ineptitud de su gobierno.

Guillermo A. Zurga, sábado 6 de septiembre de 2008.

Para explicar el motivo de los apagones eléctricos, el presidente, como en su acostumbrado estilo manipulador, mentiroso e irresponsable, se hizo un mea culpa por dichas fallas; pero eso sí, el mea culpa resultó ser parcial y condicionado.

Dentro de las justificaciones, esgrimió la de siempre, la mas trillada, y la que nadie le cree; como lo es, la de que Venezuela ha crecido económica y demográficamente a pasos agigantados, y el gobierno no ha tenido tiempo suficiente de arreglar todos los problemas a la velocidad que ameritaban estos.

Otra razón, de una mezquindad extrema, es la de que los gobiernos anteriores de la cuarta república dejaron muchas cosas en mal estado, y no hicieron las inversiones que tenían que hacer en materia de electricidad.

Como venezolano de la tercera edad y como profesional del área petrolera, he sido testigo de excepción, de que de las áreas a las cuales los gobiernos democráticos anteriores a éste dictatorial régimen, les dedicaron las mayores inversiones y esfuerzos de mantenimiento, fueron al sector eléctrico y al petrolero.

La represa hidroeléctrica de Guri, bautizada originalmente como la Central Hidroeléctrica Raúl Leoni, rebautizada por el fanatismo chavista como Simón Bolívar, suministra cerca del 70% de la demanda nacional de electricidad. Esta inmensa obra, fue diseñada y construida por gobiernos adecos.

La construcción de Guri se inició en 1963 con la planificación y diseño previos del gobierno de Rómulo Betancourt y la posterior construcción por el gobierno de Raúl Leoni; ambos gobernantes adecos. Fue construida en dos etapas. La primera etapa se concluyó en 1978, durante el primer gobierno de Carlos Andrés Pérez y la segunda concluyo en 1986, durante el gobierno de Jaime Lusinchi, ambos presidentes también adecos del periodo de la denominada cuarta república.

Su enorme capacidad de generación de 10 millones de kilowatios/hora, la colocó en ese entonces en el segundo lugar de todas las represas del mundo, después de la Central Hidroeléctrica de Itaipú, ubicada entre Brasil y Paraguay. Tal es la capacidad de generación eléctrica de la Central Hidroeléctrica del Guri, que Venezuela ha exportado electricidad a Colombia y al Brasil. Desconozco si actualmente se mantiene ese fraternal suministro.

Algo que muchos venezolanos desconocen, es el hecho, de que antes de la incorporación de la Central Hidroeléctrica Raúl Leoni al sistema eléctrico nacional, la energía eléctrica requerida en las operaciones y en el alumbrado de las residencias de la industria petrolera nacional, era producida por generadores eléctricos propios, los cuales eran instalados y mantenidos por la industria petrolera de entonces.

La filosofía de trabajo establecida en la industria petrolera nacional, era la de que todo proyecto de inversión que necesitara electricidad, debía ser autosuficiente de producirla y autoabastecerse de la misma, con sus propios generadores.

Cuando la Central Hidroeléctrica de Guri entro en actividad en 1976, vista la disponibilidad suficiente de electricidad que tenia el Guri, en la medida en que estos generadores petroleros se fueron envejeciendo, la industria petrolera empezó a consumir energía eléctrica del sistema nacional de electricidad, bajo un sistema dual, a utilizar como medida de emergencia. En algunos casos, este uso de la electricidad nacional se hizo permanente en la industria petrolera.

De ser así, hoy día, los apagones también pudieran estar afectando seriamente a la industria petrolera venezolana, lo cual es un punto de atención adicional al que tienen ya las comunidades civiles, debido a que se trata de nuestra principal fuente de ingresos, lo cual complicaría la situación.

Cuando acuso al gobierno de desidia e ineptitud, lo hago con responsabilidad y conocimiento de causa. No es posible, que después de 10 años de gobierno, con tanto ingreso administrado, el presidente admita su culpabilidad a medias, y trate de echarles la culpa a otros gobiernos. El presidente ha tenido el tiempo suficiente, y el dinero abundante, para resolver el problema. Solo le ha faltado la humildad de reconocer sus culpas, la voluntad política, y el equipo de trabajo competente que le ayude a gobernar y a resolver problemas.

Cuando el presidente decidió rodearse de revolucionarios leales, incompetentes, inexpertos, aduladores e incondicionales a él, para gobernar; sello la suerte de su gobierno y lo condenó al fracaso. Si a esto se le agrega el tratar de convertir a Venezuela en un país comunista, sistema político que ha fracasado en todo el mundo, terminó de condenar a su gobierno. Si a todo esto se le suman los niveles de corrupción permitidos y hasta auspiciados por el propio gobierno, ante la vista gorda del propio presidente y demás poderes, entonces no existe margen de posibilidad alguna de que su gobierno sea exitoso, y seguirán los apagones.

Esto sin mencionar el tiempo que al presidente le queda libre para gobernar, que como sabemos debe ser muy reducido, dada su vocación enfermiza de viajero empedernido, comprando conciencias y tratando de vender a las otras naciones latinoamericanas un proyecto socialista que ha fracasado en China, Rusia y Cuba, entre muchos otros países comunistas, que lo practicaron.
Presidente, un crecimiento económico, como el que usted señala que tenemos en Venezuela, viene generalmente acompañado de nuevos y grandes proyectos de inversión de capital, que consumen grandes cantidades de electricidad y energía, entre muchos otros insumos y servicios básicos requeridos.

Por el contrario, que se sepa, en Venezuela han cerrado cerca de 7000 empresas de bienes y servicios privadas, y existen otras tantas en vías de desaparecer por sus políticas erradas, obtusas y de enfrentamiento con el sector privado. El crecimiento al que usted se refiere, es un simple incremento en la cantidad de circulante, como resultado de su empeño en hacer creer al pueblo, que existe crecimiento económico y abundancia.

Este crecimiento no es producto de la iniciativa privada nacional e internacional, que ha decidido traer su dinero a Venezuela, entusiasmada con su gobierno y su gestión. Es producto de los aumentos del precio del petróleo, ingresos que usted ha dilapidado cruelmente. Es un “crecimiento económico” falso y engañoso.

Tampoco es producto de la eficiencia de las empresas, comunas, misiones o cooperativas productivas del gobierno, a las cuales usted llama socialistas, que lo que hacen es chupar y dilapidar dinero fácil del petróleo. Ese crecimiento económico al que usted hace referencia, es en realidad, un crecimiento de importación de alimentos y de bienes de servicio, que antes producíamos en el país, y que ya no generamos al ritmo de antes, gracias a su fracasada gestión administrativa.

El único crecimiento que ha habido en Venezuela, aparte del hambre, la pobreza, la delincuencia y la miseria, es el de la población, que como es lógico de esperar, tiene un crecimiento interanual de solo un 4-5%; y que en el tiempo que usted tiene en el gobierno es cercano a unos 5 millones de nuevos venezolanos. No obstante, no olvidemos que habrá que extraerles los muertos habidos, que han sido unos cuantos y según entiendo, gracias solo al hampa pasan de 100.000 por año. También habrá que extraerle a ese crecimiento en población, el éxodo de los venezolanos que se han ido a otros países, huyéndole al comunismo, cuyas cifras parecen ser superiores al millón de venezolanos que se han ido, algunos de ellos para siempre, gracias a su fracaso como gobernante.

En resumen presidente, sus excusas no son aceptables, como causa de los apagones. Le sugiero revise el estado de las políticas de mantenimiento, que realizan su gobierno y las empresas del estado. Eso de que en Planta Centro, por ejemplo, solo este funcionando un generador de un total de cinco instalados, tiene que tener una explicación sensata de parte de la gerencia de esa planta.

Tengo entendido que a lo largo de todas las plantas generadoras de electricidad en Venezuela, existen muchos generadores fuera de servicio, por falta de mantenimiento, asunto este que amerita una investigación técnica y administrativa a fondo, para buscar soluciones permanentes.
En el área de transmisión, también se producen muchas fallas de mantenimiento, por falta de políticas claras, coherentes y permanentes. Si no se practica rutinariamente el mantenimiento predictivo, preventivo y correctivo, como debe ser, es imposible mantener funcionando bien a las empresas eléctricas, ni a ninguna otra empresa de otros sectores.

Me acabo de enterar del pronunciamiento y desmentido que le hizo a usted el Colegio de Ingenieros de Venezuela, respecto al problema de los apagones y su irresponsable notificación de que el asunto sería resuelto totalmente en solo tres meses, cuando este es un problema que requiere de varios años para resolverlo de raíz. Tiene mucha razón el CIV en hacer esas oportunas y acertadas declaraciones, puesto que se trata de respetar al venezolano y evitar que se le siga engañando, tal como usted lo hace frecuentemente.

Presidente, admita su culpa completa en la ocurrencia de los apagones. Usted es el único culpable de todo esto. Si no lo ha hecho, proceda de inmediato a nombrar a un equipo de trabajo multidisciplinario, con los mejores profesionales de la nación, en sus respectivas especialidades, incluyendo a representantes del CIV. No importa que no sean de su ideología política. ¡Presidente, apúrese antes de que sea demasiado tarde; corrija su actitud, desidia e ineptitud, que el tiempo corre inexorablemente!