Comuna

Guillermo A. Zurga, martes 30 de marzo de 2010

Traigo al debate el tema de las comunas, debido a una invitación reciente que recibí, como presidente de mi condominio en uno de los conjuntos de El Morro de Lechería, a participar en una reunión cuyo tema único a debatir, era el oír a una socióloga residente del área, disertar sobre la necesidad que tenemos los no chavistas, de pertenecer a las comunas, para defender nuestros intereses, proteger la calidad de vida, y para defendernos de los atropellos e injusticias de los chavistas.

Según versiones internas que circularon en esa oscura noche (para variar, hubo corte de electricidad ), se insinuó, que grupos de chavistas inescrupulosos, se reunían en cervecerías para conformar comunas dentro del sector de El Morro (clase media y rica) y así tomar el control social, político y financiero de esa zona. Por supuesto que bien sea falso o cierto, este tipo de información alarma y asusta a las personas y vecinos, quienes aspiramos a vivir en una Venezuela democrática.

Por comuna se entiende una subdivisión administrativa menor que corresponde a una zona urbana o rural, o mixta. Es equivalente al municipio o concejo u otras instancias de administración local. ...Otras definiciones son las siguientes: Unidad de organización económica y política basada en la ausencia de la propiedad privada. Conjunto de individuos que viven en una comunidad gestionada por ellos mismos al margen de las conveniencias sociales (comuna agrícola)

Varios países han adoptado el nombre de comuna (o similar) para la unidad administrativa menor y básica. Estos son Alemania (Gemeinde), Bélgica (commune/gemeente), Chile (comuna), Colombia (Comuna), Francia (commune), Italia (comune), Luxemburgo (commune), Países Bajos (gemeente), Polonia (gmina), Suecia (kommun) y Suiza (Gemeinde/commune/comune), Dinamarca (kommune). La comuna en Francia, de donde deriva la forma administrativa actual, corresponde a la división menor y es la base de la cual se asocian los departamentos y otras agrupaciones administrativas superiores. Comuna hippie: el lugar de residencia de los colectivos hippies.

En Venezuela, el actual gobierno, ha intentado institucionalizar con muchísimo interés el término comuna en nuestra sociedad. De hecho, en el referendo solicitado por el presidente de la república para cambiar la constitución de la república de 1999 – el cual perdió por amplio margen en dic. 2007 – éste ha insistido de una manera obstinada en implantar las comunas, a través de leyes írritas promulgadas por la inmoral y genuflexa asamblea legislativa actual.

En la Venezuela se han implantado a la fecha unas cuantas comunas, cuyo número exacto desconozco. Tengo entendido que están mayormente conformadas por grupos afectos al gobierno. Desde el inicio de la conformación de las comunas, con la utilización de una jurisprudencia abiertamente ilegal, según lo establecido en la actual constitución actual, donde ni siquiera se menciona la palabra comuna. No obstante, el gobierno continúa propiciándolas, apoyándolas y dándole cuantiosos recursos financieros, para su funcionamiento.

Sin embargo, las comunas impuestas en Venezuela con trampas y a la fuerza, parecieran estar destinadas al fracaso, por el lado oscuro que presentan, debido a las siguientes razones: a) La mayoría de los venezolanos las rechazamos en dic. 2007, b) Por las dificultades y trabas que les imponen a los venezolanos disidentes, o de ideología diferente a la del gobierno, que pretenden conformar sus comunas, c) Cuando les permiten conformar y registrar sus comunas, cumpliendo los requisitos exigidos por las autoridades competentes; entonces, les niegan o atrasan los recursos económicos, estableciendo una infame segregación entre venezolanos, d) Uno de los primeros requisitos, lo cual hacen de muchas formas, es el de solicitar a los promotores de una comuna, que se adhieran al principal partido político del gobierno, PSUV, para facilitarle a la comunidad que lo solicita, el ingreso a esta.

En mi opinión, la razón por las que el chavismo insiste con vehemencia en implantar el sistema comunal en Venezuela, no es otra que su odio enfermizo por el sistema democrático capitalista y por los inversionistas privados venezolanos y extranjeros que producen bienes y servicios, como un negocio legítimo, que genera satisfacción económica a sus dueños y bienestar a la población del país.

El propósito final de de las comunas, no es otro que el de poseer el poder absoluto de todas las actividades productivas del país, justificar una nueva división geográfica territorial de Venezuela eliminando municipios y gobernaciones y sustituirlas por comunas y vicepresidencias regionales que respondan directamente al ejecutivo; para finalmente establecer el comunismo en Venezuela y tener a todo el país bajo un control cívico militar férreo.

En lo que va de su mandato de 11 años, como gobierno, el chavismo ha obligado a miles de negocios a bajar la Santamaría (quiebra comercial). Esto lo ha logrado, invadiendo sus propiedades, amenazándoles con quitárselas, acusándolos de burgueses y explotadores del pueblo, cerrándoles sus negocios por pequeñeces, etc. Una de las más perversas razones, que se han utilizado, es la pretender que las empresas del sistema que producen alimentos en el país, vendan sus productos con pérdidas, lo cual ha llevado a la quiebra a muchísimas de éstas empresas.

Por el asunto de la producción de alimentos básicos como el café, granos, arroz, maíz, carne, azúcar, entre muchos otros, han obligado a cerrar y a salir del mercado a muchas empresas exitosas, que contribuían al crecimiento del país. Y no les ha bastado meterse con los productores, ya que han incursionado como una inmensa plaga de langostas, en supermercados y locales expendedores de alimentos para chantajearlos y obligarles a que vendan “barato”.

En estos momentos, el régimen chavista, tiene una pelea cazada con Polar (entiéndase persecución), contra una de las empresas más exitosas y poderosas de Latinoamérica - sobre todo en la producción de alimentos básicos - por las razón de que es muy popular, querida por sus propios empleados y no se ha arrodillado ante al régimen.

Por supuesto, que el inmenso y costoso aparato propagandístico y publicitario del chavismo, le vende a los pendejos venezolanos y del mundo en general, que todo esto lo hace por defender al pueblo de las amenazas de los capitalistas y del imperio norteamericano, supuestamente para bajar la pobreza a cero por ciento. Lastimosamente mucha gente ingenuamente le cree.

Las comunas han tenido relativo buen éxito en algunas regiones del mundo, cuando se implantan y organizan por gobiernos democráticos, responsables y serios. Cuando el único fin que persiguen es el del bienestar del pueblo más empobrecido y hasta de la clase media que las apliquen, pueden producir efectos positivos.

Cuando estas comunas se crean con la intensión insana e inhumada de atacar al capital privado, y eliminar la propiedad privada, con la pretensión final de implantar el comunismo, en un país que ha sido capitalista por siglos, entonces es de esperarse que exista fuerte resistencia y se dificulte su implantación.

Las pocas comunas que se han generado en Venezuela, tienen un corte marcadamente marxista leninista – una de las razones por las que a los promotores les solicitan que se inscriban en el PSUV - con el agravante de que la gente que se incorpora a estas recibe mucho dinero fácil, cuya administración, seguimiento y controles son inexistentes. Estos dineros son manejados a discreción por los vampiros del gobierno, quienes no le entregan cuentas a nadie, razones por las que al final no podrán recuperar jamás el dinero prestado. Es por decirlo de alguna manera, dinero regalado para comprar a la gente y hacerlos seguidores al gobierno. Tan es así, que la promoción de las comunas es reactivada cada cierto tiempo, cuando exista una elección por delante.

CONCLUSIONES

Las comunas venezolanas son una maniobra política, con la que pretenden debilitar al sistema económico de libre comercio (capitalismo) que utiliza Venezuela. También pretenden liquidar a la propiedad privada colocando al gobierno como único inversor y promotor de nuevas industrias y comercios. Muy por el contrario, los países europeos y latinoamericanos que han adoptado las comunas, las consideran necesarias para los sectores de menores ingresos, como una ayuda adicional y parcial en la lucha contra la pobreza. Estas naciones continúan utilizando el sistema económico de libre comercio o capitalismo para la mayoría de sus negocios.

Si la creación de las comunas en Venezuela no tuviera el trasfondo político que les he delineado, que en mi opinión es el que realmente tienen, serían una excelente solución complementaria para ayudar a combatir la pobreza en las comunidades venezolanas del campo, del interior y hasta de algunas ciudades pobres. Pretender expandirlas en forma indoctrinada a toda Venezuela, para atacar a la inversión y propiedad privada y así redimensionar la división política y territorial de Venezuela, es un craso error y deberá tener consecuencias políticas incalculables.

Anzoátegui, tierra de nadie.

Guillermo A. Zurga, sábado 15 de noviembre de 2008

Por su posición geográfica y relativa accesibilidad por aire y mar, a toda América, las Antillas, Europa y África, entre otras ventajas, el Estado Anzoátegui ofrece inmensas posibilidades para desarrollar macro proyectos de inversión y programas sociales de desarrollo, que aprovechen y especulen económicamente esta ubicación geográfica tan ventajosa, y exploten sus riquezas naturales, para obtener beneficios económicos adicionales, necesarios para la región y su desarrollo.

Al estado Anzoátegui solo le han faltado gobernadores y alcaldes competentes que le quieran con verdadero amor, para convertirlo en un Estado modelo. Posee tierras fértiles en abundancia, ríos, montañas, minerales, extensas costas al mar, hermosas playas, pesca, petróleo, ganadería, manglares y sobre todo, un pueblo trabajador, noble y paciente, que ha esperado callado y tranquilo por mucho tiempo, a que le atiendan sus necesidades y le suministren los servicios y las facilidades e infraestructura que necesita para crecer como seres humanos.

Existen múltiples ideas y anteproyectos de inversión, así como programas sociales, planteados en diferentes épocas por políticos e inversionistas, que de realizarse, le darían un gran impulso a la economía de la región, necesario para elevar el nivel de vida del anzoatiguense. Solo ha faltado la elección de un buen gobernante con voluntad política, amplia visión y gran creatividad para llevar a cabo, todas estas ideas y proyectos.

Desafortunadamente, los gobernadores y alcaldes que ha tenido el estado Anzoátegui, en su mayoría han sido un fraude y algunos han resultado corruptos. Pareciera ser que a la mayoría de los votantes de la región, se les convence más fácilmente con propuestas y ayudas populistas y demagógicas inmediatas, que con proyectos de inversión concretos y programas sociales ambiciosos, de corto, mediano y largo plazo; razón por la que siempre está eligiendo mal a sus autoridades, con contadas excepciones. Con tantas experiencias negativas y frustraciones sufridas, por elegir a malos gobernadores y alcaldes, es de esperarse que por fin, los anzoatiguenses hayamos aprendido a elegir.

Un ejemplo de esas frustraciones sufridas por el pueblo anzoatiguense, las tenemos en la pésima gestión del gobernador, Tarek William Saab, aspirante a la reelección, quién es repudiado por un sector de sus compañeros del partido PSUV, y por la colectividad en general, por negligente, mediocre e inepto, con señalamientos por corrupción, violación de los derechos humanos y abuso de poder.

Faltando unos pocos días para las elecciones regionales, el escenario que se presenta para elegir al gobernador del Estado Anzoátegui, es bastante alentador por el posible triunfo de Gustavo Marcano, candidato de la unidad democrática, y el mejor colocado en las últimas encuestas; de quién se espera desarrolle económicamente al estado Anzoátegui, lo modernice y le dote de los servicios e infraestructura necesarios para elevarlo de nivel y sacarlo del olvido, lugar donde se encuentra ahora. De ganar Gustavo Marcano las elecciones para gobernador, como se espera, pudiéramos soñar, en que el estado Anzoátegui deje de ser la tierra de nadie y se convierta en la tierra de todos, de la esperanza y del progreso. Fin.

Las verdades de “Human Rights Watch” molestan a los autócratas del mundo

Guillermo A. Zurga, 19 de septiembre de 2008.

La organización no gubernamental “Human Rights Watch”, viene haciendo desde 1978 un excepcional trabajo en defensa de las poblaciones e individuos a quienes se les violan sus derechos humanos, por gobiernos u organizaciones de todo el mundo; quienes actúan al margen de la ley, y en contra de la decencia y del respeto a las personas y pueblos.

Dentro de las responsabilidades de la ONG, HRW, están: 1) Compartir, con las víctimas de violaciones de derechos humanos y los defensores de estos derechos, un deseo de justicia: combatir la impunidad, prevenir la discriminación, defender las libertades políticas y prevenir atrocidades en tiempos de guerra. Investigan y denuncian violaciones a los derechos humanos, exigiendo a sus autores que rindan cuentas por sus actos. 2) Exigir a todas las autoridades—y, en general, a todos aquellos que detentan una posición de poder—que ponga fin a los abusos y respeten las normas internacionales de derechos humanos y el derecho internacional humanitario.

Para desarrollar esta difícil e incomprendida misión, esperan el apoyo de la opinión pública y la cooperación de la comunidad internacional para la defensa de los derechos humanos de todos. Dado que estas violaciones se producen con mayor frecuencia en países con gobiernos democráticos totalitarios, o dictaduras de derecha y de izquierda, y/o eventualmente por gobiernos supuestamente democráticos con gobernantes soberbios y déspotas; es natural que los principales enemigos de esta organización sean los autócratas del mundo que se creen infalibles e inmunes a la hora de tomar decisiones que afecten a las personas.

El ejemplo más cercano de los excesos de estos gobernantes autócratas, y del desprecio que le tienen a estas organizaciones humanitarias, lo acaba de dar el presidente de Venezuela Hugo Chávez al ordenar expulsar del país al doctor José Miguel Vivanco, representante para las Américas de dicha organización, por el hecho de haber comentado en un informe, las múltiples deficiencias y las reiteradas violaciones del gobierno de Venezuela con respecto a los derechos humanos.

Muy pocas organizaciones internacionales están tan bien documentadas respecto a la verdad de lo que sucede en Venezuela, como “Human Rights Watch”. Ese informe que presentó resumidamente el doctor José Miguel Vivanco, en una rueda de prensa, es de una realidad irrefutable tal, que no creo pueda ser impugnado por nadie. Son 300 páginas de testimonios y hechos que por la trayectoria, conductas y notoriedad de HRW, presumo, son de una credibilidad absolutamente innegable.

El chavismo expulsó de Venezuela a José Miguel Vivanco, y no contentos con ello, sus voceros, expresaron ofensas, y epítetos y calificativos hacia su persona, mas apropiados para delincuentes de la peor calaña, quizás con la intensión de descalificar el informe preparado, el cual ya debe estar siendo leído y estudiado por países y organizaciones de Latinoamérica, a objeto de que se informen adecuadamente de la cruda realidad de este gobierno y su conducta represiva y violatoria de los mas elementales principios de la democracia y la justicia.

Los venezolanos somos los llamados en primera instancia a resolver nuestros problemas y conflictos. Sin embargo, cuando las cosas llegan a donde han llegado en Venezuela, donde no existe estado de derecho, razón por la que el venezolano no puede acudir por una sentencia justa; ni al Tribunal Supremo de Justicia, ni a la Fiscalía, ni a la Asamblea Nacional, ni a las Fuerzas Armadas, por encontrarnos en absoluta y “verificable” indefensión jurídica y política, entonces, la existencia de estas organizaciones no gubernamentales nos da una lejana esperanza, de que al menos existe alguien interesado desde afuera en nosotros, que vigila y actúa, para en cierta forma darnos algún tipo de protección.

El gobierno chavista trata de desacreditar a “Human Rights Watch” diciendo que ésta es financiada por el gobierno norteamericano, y está al servicio del imperialismo yanqui, cuando esta organización, critica y sigue las actuaciones violatorias a los derechos humanos por el gobierno y el ejercito y norteamericanos en Iraq y otras regiones del mundo donde los EE.UU. actúan, a veces sin control, en contra de los derechos humanos de los nativos. Gracias a HRW, estos desmanes norteamericanos han sido denunciados, criticados y hasta corregidos.

El canciller venezolano, a fin de justificar su craso error de expulsar del país al José Miguel Vivanco, afirma que cualquier persona decente del País puede dar fe del respeto a la libertad de expresión, y a la constitución y las leyes por el gobierno de Hugo Chávez. Me imagino que se referirá a una transcripción de la palabra “decencia”, ajena a la que podemos encontrar en un diccionario común, ya que esos resentidos sociales del gobierno, no tienen ni idea de lo que significa la palabra decencia; y mucho menos comportarse como tales. Por cierto, el informe de la HRW no ofende al pueblo venezolano, ni atenta contra la república, como lo han señalado los chavistas. Por el contrario, va en favor del pueblo “realmente decente” de Venezuela. Es una crítica valiente y honesta al gobierno chavista. Es un llamado de atención al venezolano y a la comunidad internacional de que acá se están violando flagrantemente los derechos humanos de los venezolanos.

Las ONG que defienden los derechos humanos, deben ser bien vistas y aceptadas por los gobernantes “realmente” demócratas, mas como un aliado que les ayude a mantener trasparente y libre de sospechas su administración, que como un enemigo entrometido en sus asuntos. En consecuencia, en lugar de perseguirles y expulsarles, deben darles protección y colaboración.

Organizaciones de este tipo son algo así como un auditor para cualquier organización o persona que administre dineros ajenos. Un administrador tramposo rehúye y evita a las auditorias, para que no lo descubran de que ha cometido dolo o peculado. Igual pasa con los gobiernos totalitarios, con gobernantes abusivos violadores de las reglas de juego de las constituciones, leyes y tratados internacionales, quienes rechazan a las ONG de derechos humanos.

Ningún autócrata ve con simpatía a una organización defensora de los derechos humanos. Eso es algo impensable, puesto que es algo así como ponerse la soga al cuello. Afortunadamente, las leyes internacionales han avanzado bastante en esa materia, razón por la que hoy día es casi imposible cometer abusos de lesa humanidad sin sufrir el castigo existente para tales delitos; ya que por su naturaleza, tales delitos no prescriben.

Las democracias latinoamericanas

Guillermo A. Zurga, 17 de septiembre de 2008.

Por lo que uno lee y observa, pareciera ser que existen diferentes formas de interpretar a las democracias en Latinoamérica. Los que somos testigos de que países como Cuba, donde ha existido una sangrienta y férrea dictadura de cerca de 50 años, se autodenominan democráticos, y son tratados como tales por algunos países latinoamericanos, quedamos alarmados por tal apoyo, y confundidos con la interpretación que estos factores fanáticos dan al termino de democracia.

Ante el incremento en Suramérica de países con gobiernos socialistas, algunos de los cuales se están prácticamente convirtiendo en dictaduras comunistas abiertas, tales son los casos de Bolivia, Nicaragua y Venezuela, seguidos muy de cerca con algunos intentos por el gobierno argentino de los Kirchner, nos preguntamos: ¿Es que acaso el concepto de democracia se está cambiando, o dividiendo?

Lo más sorprendente de todo esto, es la pasividad, complicidad y vista gorda de la OEA, en especial de su secretario general, Miguel Insulsa, ante este grave avance del comunismo en Latinoamérica, disfrazado con visos de democracia progresista, auspiciado por el grupo ultra izquierdista del Foro de Sao Paulo. No menos irresponsable es la posición de las NU, quienes brillan por su ausencia ante tanto atropello, violaciones y abuso de poder de los “reyezuelos” latinoamericanos.

En idéntico rol de complicidad y vista gorda, ante la conductas antidemocráticas de los gobiernos señalados, se comporta UNASUR, entre otras organizaciones políticas latinoamericanas, creada “fundamentalmente” para una alianza de defensa militar unida, con el argumento de prepararse para defenderse como una sola nación de una posible agresión de potencias extranjeras poderosas, que deducimos, una pudiera ser la de los Estados Unidos de Norteamérica (miembro de la OEA), según lo que ha vendido el presidente venezolano a los demás presidentes alcahuetes que le oyen, le creen y le apoyan.

Con la ayuda del poder económico de Venezuela, basado en la renta petrolera, a la entera disposición del proyecto político comunista dirigido por Hugo Chávez, bajo la guía y asesoría maquiavélica de Fidel Castro, este tipo de socialismo comunista, ha hecho grandes avances en Latinoamérica, y ha logrado penetrar en los sectores mas pobres de la región, gracias a un bien organizado plan de penetración; basado en el populismo, la demagogia, la ignorancia y atraso intelectual de estos grupos, a quienes se les compra la conciencia y se les cierra la boca con un pequeño mendrugo de pan, y con alguna que otra consigna antiimperialista pegajosa.

Este cuadro aterrador que se cierne sobre toda Latinoamérica, y que pudiera desembocar en guerras civiles o en genocidios parecidos a los ocurridos en Ruanda, o en la ex Yugoslavia, entre los que recuerdo, debe ser parado de inmediato, o al menos develado y combatido por las naciones que se consideren realmente demócratas, para evitar siga avanzando. En Venezuela y en Bolivia avanzan, a pasos agigantados; y de no hacerse algo al respecto, ahora, toda Latinoamérica llorará de impotencia, y se estará quejando inútilmente, de no haber sabido defender la democracia en estos países, cuando tuvieron la oportunidad de hacerlo.

Presidente: El culpable no es el crecimiento económico, es la actitud, desidia e ineptitud de su gobierno.

Guillermo A. Zurga, sábado 6 de septiembre de 2008.

Para explicar el motivo de los apagones eléctricos, el presidente, como en su acostumbrado estilo manipulador, mentiroso e irresponsable, se hizo un mea culpa por dichas fallas; pero eso sí, el mea culpa resultó ser parcial y condicionado.

Dentro de las justificaciones, esgrimió la de siempre, la mas trillada, y la que nadie le cree; como lo es, la de que Venezuela ha crecido económica y demográficamente a pasos agigantados, y el gobierno no ha tenido tiempo suficiente de arreglar todos los problemas a la velocidad que ameritaban estos.

Otra razón, de una mezquindad extrema, es la de que los gobiernos anteriores de la cuarta república dejaron muchas cosas en mal estado, y no hicieron las inversiones que tenían que hacer en materia de electricidad.

Como venezolano de la tercera edad y como profesional del área petrolera, he sido testigo de excepción, de que de las áreas a las cuales los gobiernos democráticos anteriores a éste dictatorial régimen, les dedicaron las mayores inversiones y esfuerzos de mantenimiento, fueron al sector eléctrico y al petrolero.

La represa hidroeléctrica de Guri, bautizada originalmente como la Central Hidroeléctrica Raúl Leoni, rebautizada por el fanatismo chavista como Simón Bolívar, suministra cerca del 70% de la demanda nacional de electricidad. Esta inmensa obra, fue diseñada y construida por gobiernos adecos.

La construcción de Guri se inició en 1963 con la planificación y diseño previos del gobierno de Rómulo Betancourt y la posterior construcción por el gobierno de Raúl Leoni; ambos gobernantes adecos. Fue construida en dos etapas. La primera etapa se concluyó en 1978, durante el primer gobierno de Carlos Andrés Pérez y la segunda concluyo en 1986, durante el gobierno de Jaime Lusinchi, ambos presidentes también adecos del periodo de la denominada cuarta república.

Su enorme capacidad de generación de 10 millones de kilowatios/hora, la colocó en ese entonces en el segundo lugar de todas las represas del mundo, después de la Central Hidroeléctrica de Itaipú, ubicada entre Brasil y Paraguay. Tal es la capacidad de generación eléctrica de la Central Hidroeléctrica del Guri, que Venezuela ha exportado electricidad a Colombia y al Brasil. Desconozco si actualmente se mantiene ese fraternal suministro.

Algo que muchos venezolanos desconocen, es el hecho, de que antes de la incorporación de la Central Hidroeléctrica Raúl Leoni al sistema eléctrico nacional, la energía eléctrica requerida en las operaciones y en el alumbrado de las residencias de la industria petrolera nacional, era producida por generadores eléctricos propios, los cuales eran instalados y mantenidos por la industria petrolera de entonces.

La filosofía de trabajo establecida en la industria petrolera nacional, era la de que todo proyecto de inversión que necesitara electricidad, debía ser autosuficiente de producirla y autoabastecerse de la misma, con sus propios generadores.

Cuando la Central Hidroeléctrica de Guri entro en actividad en 1976, vista la disponibilidad suficiente de electricidad que tenia el Guri, en la medida en que estos generadores petroleros se fueron envejeciendo, la industria petrolera empezó a consumir energía eléctrica del sistema nacional de electricidad, bajo un sistema dual, a utilizar como medida de emergencia. En algunos casos, este uso de la electricidad nacional se hizo permanente en la industria petrolera.

De ser así, hoy día, los apagones también pudieran estar afectando seriamente a la industria petrolera venezolana, lo cual es un punto de atención adicional al que tienen ya las comunidades civiles, debido a que se trata de nuestra principal fuente de ingresos, lo cual complicaría la situación.

Cuando acuso al gobierno de desidia e ineptitud, lo hago con responsabilidad y conocimiento de causa. No es posible, que después de 10 años de gobierno, con tanto ingreso administrado, el presidente admita su culpabilidad a medias, y trate de echarles la culpa a otros gobiernos. El presidente ha tenido el tiempo suficiente, y el dinero abundante, para resolver el problema. Solo le ha faltado la humildad de reconocer sus culpas, la voluntad política, y el equipo de trabajo competente que le ayude a gobernar y a resolver problemas.

Cuando el presidente decidió rodearse de revolucionarios leales, incompetentes, inexpertos, aduladores e incondicionales a él, para gobernar; sello la suerte de su gobierno y lo condenó al fracaso. Si a esto se le agrega el tratar de convertir a Venezuela en un país comunista, sistema político que ha fracasado en todo el mundo, terminó de condenar a su gobierno. Si a todo esto se le suman los niveles de corrupción permitidos y hasta auspiciados por el propio gobierno, ante la vista gorda del propio presidente y demás poderes, entonces no existe margen de posibilidad alguna de que su gobierno sea exitoso, y seguirán los apagones.

Esto sin mencionar el tiempo que al presidente le queda libre para gobernar, que como sabemos debe ser muy reducido, dada su vocación enfermiza de viajero empedernido, comprando conciencias y tratando de vender a las otras naciones latinoamericanas un proyecto socialista que ha fracasado en China, Rusia y Cuba, entre muchos otros países comunistas, que lo practicaron.
Presidente, un crecimiento económico, como el que usted señala que tenemos en Venezuela, viene generalmente acompañado de nuevos y grandes proyectos de inversión de capital, que consumen grandes cantidades de electricidad y energía, entre muchos otros insumos y servicios básicos requeridos.

Por el contrario, que se sepa, en Venezuela han cerrado cerca de 7000 empresas de bienes y servicios privadas, y existen otras tantas en vías de desaparecer por sus políticas erradas, obtusas y de enfrentamiento con el sector privado. El crecimiento al que usted se refiere, es un simple incremento en la cantidad de circulante, como resultado de su empeño en hacer creer al pueblo, que existe crecimiento económico y abundancia.

Este crecimiento no es producto de la iniciativa privada nacional e internacional, que ha decidido traer su dinero a Venezuela, entusiasmada con su gobierno y su gestión. Es producto de los aumentos del precio del petróleo, ingresos que usted ha dilapidado cruelmente. Es un “crecimiento económico” falso y engañoso.

Tampoco es producto de la eficiencia de las empresas, comunas, misiones o cooperativas productivas del gobierno, a las cuales usted llama socialistas, que lo que hacen es chupar y dilapidar dinero fácil del petróleo. Ese crecimiento económico al que usted hace referencia, es en realidad, un crecimiento de importación de alimentos y de bienes de servicio, que antes producíamos en el país, y que ya no generamos al ritmo de antes, gracias a su fracasada gestión administrativa.

El único crecimiento que ha habido en Venezuela, aparte del hambre, la pobreza, la delincuencia y la miseria, es el de la población, que como es lógico de esperar, tiene un crecimiento interanual de solo un 4-5%; y que en el tiempo que usted tiene en el gobierno es cercano a unos 5 millones de nuevos venezolanos. No obstante, no olvidemos que habrá que extraerles los muertos habidos, que han sido unos cuantos y según entiendo, gracias solo al hampa pasan de 100.000 por año. También habrá que extraerle a ese crecimiento en población, el éxodo de los venezolanos que se han ido a otros países, huyéndole al comunismo, cuyas cifras parecen ser superiores al millón de venezolanos que se han ido, algunos de ellos para siempre, gracias a su fracaso como gobernante.

En resumen presidente, sus excusas no son aceptables, como causa de los apagones. Le sugiero revise el estado de las políticas de mantenimiento, que realizan su gobierno y las empresas del estado. Eso de que en Planta Centro, por ejemplo, solo este funcionando un generador de un total de cinco instalados, tiene que tener una explicación sensata de parte de la gerencia de esa planta.

Tengo entendido que a lo largo de todas las plantas generadoras de electricidad en Venezuela, existen muchos generadores fuera de servicio, por falta de mantenimiento, asunto este que amerita una investigación técnica y administrativa a fondo, para buscar soluciones permanentes.
En el área de transmisión, también se producen muchas fallas de mantenimiento, por falta de políticas claras, coherentes y permanentes. Si no se practica rutinariamente el mantenimiento predictivo, preventivo y correctivo, como debe ser, es imposible mantener funcionando bien a las empresas eléctricas, ni a ninguna otra empresa de otros sectores.

Me acabo de enterar del pronunciamiento y desmentido que le hizo a usted el Colegio de Ingenieros de Venezuela, respecto al problema de los apagones y su irresponsable notificación de que el asunto sería resuelto totalmente en solo tres meses, cuando este es un problema que requiere de varios años para resolverlo de raíz. Tiene mucha razón el CIV en hacer esas oportunas y acertadas declaraciones, puesto que se trata de respetar al venezolano y evitar que se le siga engañando, tal como usted lo hace frecuentemente.

Presidente, admita su culpa completa en la ocurrencia de los apagones. Usted es el único culpable de todo esto. Si no lo ha hecho, proceda de inmediato a nombrar a un equipo de trabajo multidisciplinario, con los mejores profesionales de la nación, en sus respectivas especialidades, incluyendo a representantes del CIV. No importa que no sean de su ideología política. ¡Presidente, apúrese antes de que sea demasiado tarde; corrija su actitud, desidia e ineptitud, que el tiempo corre inexorablemente!

¿El poder para el pueblo?
Guillermo A. Zurga, miércoles 27 de agosto de 2008.
A nombre del pueblo y de un fingido nacionalismo, los tiranos megalómanos y dictadores del mundo han hecho lo que les ha dado la gana en sus propios países, los cuales saquearon y envilecieron. Lo hicieron Mussolini, Hitler, Noriega, Perón, Saddam Hussein y Fidel Castro, entre muchos otros dictadores. Ahora lo esta haciendo Hugo Chávez con Venezuela. Mas poder para el pueblo, es el “slogan” del chavismo para engatusar a la gente humilde del país y alinearla en defensa de un proyecto comunista que a todas luces, a quien menos favorece es al mismo pueblo.
Es hora de desenmascarar Hugo Chávez, con esa trillada y falsa argumentación de que todo lo hace a nombre del pueblo pobre de Venezuela, por su amor por éste. Su juego perverso, al cual le da especial énfasis en épocas electorales, tal como la presente, está al descubierto desde hace tiempo, y es solo cuestión de tiempo, para que el resto de la población se de cuenta de su juego, para que su proyecto político se termine de desmoronar como castillo de naipes. Esto, por la poca credibilidad que le queda al presidente, por efectos del gran fraude que le ha hecho a la población, lo cual ha generado la insostenibilidad y decadencia del chavismo.
Con el proyecto de Ley Orgánica de Reordenamiento del Mercado Interno de los combustibles líquidos, la cual sería discutida con urgencia reglamentaria por la Asamblea Nacional (AN), el próximo miércoles 27 de agosto, que según dio como primicia la periodista, Janet Yucra, en el Notitarde del domingo 24 de agosto; el gobierno pretende revertir al gobierno las actividades de la distribución de las gasolinas y demás productos, que hasta ahora están en manos de sectores privados de la economía. Por supuesto, esta ley la pretende formalizar Hugo Chávez, a nombre de “más poder para el pueblo”.
Una de las argumentaciones del presidente para promover esta ley orgánica, es la de que las empresas que distribuyen gasolinas y lubricantes, ganan muchísimo dinero, y que este dinero debe ir a los bolsillos del propio pueblo, quienes se encargarían del negocio a través de concesiones pequeñas (gasolineritas), mediante la conformación de cooperativas. Tremenda locura e irresponsabilidad.
Una cosa es que PDVSA se encargue de nuevo del negocio del mercado interno, lo cual luce lógico y hasta sensato, si se hace para mejorar y garantizar el servicio al cliente en cada rincón del país y a cada hora; y otra cosa es hacerlo por capricho, vanidad y soberbia, u otro motivo oculto; y hacerle ver a la población, que lo hace para darle mayor poder al pueblo, lo cual es demagogia y populismo perversos.
En el pasado, PDVSA manejaba el negocio interno de los combustibles aún cuando se sabía que no era rentable razón por la que había que subsidiarlo, dado que los precios de venta establecidos versus los costos operacionales e inversiones requeridas lo impedían. Recuerdo con claridad, el deterioro extremo al que llegaron las estaciones de distribución de gasolinas, en manos privadas bajo contratos con las filiales de PDVSA, situación ésta que se presentó por la sencilla razón, de que los precios de venta estaban congelados muy por debajo de los precios promedio del mercado internacional, razón por la que las ganancias eran exiguas y no daban margen para reformar ni mejorar las estaciones, ni hacer nuevas inversiones.
La solución que dio la empresa petrolera nacional (PDVSA) de entonces, fue la de llamar a las empresas transnacionales a licitaciones para que ofertaran y tuvieran la oportunidad de entrar en el negocio en condiciones mas favorables que en las que estaban los concesionarios del momento.
Se sinceraron ligeramente los precios de venta, se definieron las reglas de juego económicas, técnicas y legales, y de inmediato, empezó una actividad de mejoramiento y expansión de los servicios de distribución y atención al público, y se construyeron una gran cantidad de nuevas estaciones de servicio modernas y eficientes, las cuales disfrutamos actualmente. ¿Es que acaso pretenden quitarnos ese beneficio logrado después de mucho tiempo y esfuerzos?
Las ideas, propias de su mal gusto, que dio hoy por Televisión Hugo Chávez al ministro Ramírez, de dotar a esas futuras gasolineras en manos de PDVSA, que pretenden confiscar, de PDValitos, Mercalcitos, dizque para “beneficiar al pueblo”, me parecen tan grotescas, bufas e imprácticas, que no dejan de preocupar aún mas al venezolano, quién no sabe como reaccionar ante tanta barbaridad.
El que conoce la historia, no se explica, como es posible, que se quiera otorgar esta infraestructura moderna y en buen funcionamiento, a personal no calificado para manejarla y mantenerla adecuadamente, con las argumentaciones tan pobres que ha dado el presidente, de otorgarle mas poder al pueblo. Eso es inaudito e incompresible. ¿No será que detrás de tales concesiones están los nuevos ricos del gobierno que pusieron su vista en ellas, y quieren más poder económico para su bolsillo y mayor control sobre la economía nacional?
Como este argumento de “más poder para el pueblo”, ya está suficientemente trillado y es conocida la gran manipulación y mentira del presidente de usar las emociones y los sentimientos del soberano, así como su nacionalismo fingido, para sus propios intereses personales y grupales, se hace necesario desenmascararlo ante el propio pueblo argumentándole a este la verdadera realidad e intensión escondida que existe detrás de todo esto.
Por consiguiente, es un deber de todo el que este en favor de la democracia, de la justicia y de la ley, el hacer campaña para que la verdad salga a la luz publica e impedir que estas leyes sean implantadas. Debemos oponernos con todas nuestras fuerzas e inteligencia a estas medidas comunistas del chavismo que pretenden dejarnos desguarnecidos ante su ilimitada arrogancia y poder desmesurado.
Con estas medidas de nacionalizar el transporte y la distribución de las gasolinas y productos similares y operar directamente las gasolineras por PDVSA o por los acólitos del gobierno, se crea otro saco sin fondo a ser subsidiado por PDVSA, tal como sucedió en el pasado, y quizás esta vez sea peor; ya que el presidente pretende hacernos ver que es un negocio redondo, lo cual es falso.
Con precios regulados a los niveles existentes, las ganancias de este negocio siempre serán modestas. Para los conocedores del tema, no es un secreto saber, que este tipo de negocio en Venezuela, se complementa con el suministro de otros servicios, cuyos ingresos adicionales les permite a los dueños un ingreso total razonable, para poder mantenerse en él.

El propósito de las nacionalizaciones chavistas

Guillermo A. Zurga, domingo 24 de agosto de 2008.

El chavismo esgrime cualquier cantidad de argumentos triviales para justificar lo injustificable, como lo es el nacionalizar las empresas privadas exitosas, calificadas de estratégicas, y que al final se presume con razón, que serían todas. Esto sucede, en un momento, cuando lo verdaderamente necesario, sensato e inteligente es desarrollar una política de propiciar nuevas inversiones, para crear e instalar diversificadas y modernas empresas privadas y/o mixtas que: generen productos y servicios adicionales, ofrezcan nuevos empleos y permitan ingresos complementarios para beneficio del país y de su población.
Dentro de las justificaciones para nacionalizar a las empresas privadas, el gobierno promete que una vez nacionalizadas, estarían al servicio del pueblo, y sus productos y servicios serían vendidos a precios solidarios. Esgrimen argumentos pueriles, como el de que en manos de empresarios privados éstas son contrarias a los intereses de Venezuela, porque prefieren vender sus productos al exterior en dólares, que venderlos en Venezuela en bolívares, lo cual no es exactamente cierto.
Algunos trabajadores de esas empresas (los rojos rojitos), se quejan al gobierno, de que los dueños actuales les mal tratan, les deben dinero, y no les pagan lo que se merecen. Estas quejas de los trabajadores son estimulados por los sindicalistas comunistas del gobierno, colocados en sitios claves de cada una de estas empresas, para atacar a la industria privada, el cual es un propósito comunista bien definido.
Algo increíblemente inverosímil, es el señalamiento de que con las empresas cementeras y del hierro en poder del estado, ahora si se construirá el déficit de viviendas de las que adolece el venezolano, que según estimados conservadores está alrededor de los 2 millones.
Desestiman el conocimiento y experticias de los contratistas y constructores nativos; y el hecho, de que el cemento y el hierro son solo unos elementos más en el sector de la construcción, y solo representan algo así como el 15% por ciento de los materiales en una vivienda típica.
Es evidente, que esas justificaciones son irracionales, y no son el propósito real del régimen para nacionalizar. El verdadero propósito está intrínseco en la filosofía de la ideología marxista leninista, cuya característica principal es el ESTATISMO, necesario para ejercer el control absoluto de la economía del país y de la voluntad de la gente, de manera tal que pueden desarrollar libremente y a plenitud, las acciones de implantar el socialismo en Venezuela; al cual se le dijo rotundamente “no” el 2 de diciembre de 2007.
En una sociedad como la nuestra, donde alrededor del 70% de los trabajadores provienen de empresas privadas, con solo un 10% de empleados del gobierno o de la administración publica, y un 20% para empleos informales; el presidente siente que no tiene el control absoluto de la sociedad, lo cual le amarga y le preocupa; ya que sin este control, su revolución se cae sola.
El presidente Hugo Chávez desearía revertir esa realidad, y su aspiración máxima es la de que todas las empresas dependan directamente del estado venezolano, y el 80% de los empleados al menos, dependan de él como líder máximo; para de esta manera, arrodillar a la mayoría de los venezolanos a sus pies, mediante las perversiones, chantajes y manipulaciones a los que nos tiene acostumbrados.
Es un hecho, que para el venezolano sensato y responsable, no hay trabajo más conveniente, seguro y beneficioso, como el trabajar para una empresa privada moderna y bien administrada. Por alguna razón, la mayoría de la gente ambiciosa del mundo, sueña y aspira algún día trabajar en empresas privadas transnacionales exitosas tales como: Wal-Mart, Exxon Mobil Corporation, Royal Duch Shell, BP, Toyota, Chevron, Ing. Group, Total, General Motor, Conoco Phillips, etc.
El presidente Hugo Chávez, parece desconocer, que esa época de la explotación del hombre por el hombre, que le atribuían al capitalismo de Adam Smith, pasó a la historia desde hace mucho tiempo. Las empresas privadas modernas del mundo “capitalista” han crecido y madurado enormemente en recursos humanos y en sensibilidad social, han aprendido a reconocer y a satisfacer a plenitud las necesidades de sus trabajadores y empleados; principalmente, porque han descubierto y aceptado, que la gente es el mejor activo de una empresa.
Precisamente, por ese bienestar, confort y seguridad que se siente al trabajar con una empresa privada responsable, moderna y exitosa, es una de las razones por la que éstas tienen que ser altamente productivas y obtener ganancias razonables, para cubrir las inversiones en plantas, infraestructuras, mantenimiento, y mantener los gastos del personal; que le permita ofrecer un buen servicio, vender más y obtener dividendos plausibles.
Es importante destacar, que el trabajador venezolano es uno de los mejores tratados y protegidos en el mundo. Con la constitución y las leyes que le protegen, así como la evolución de los sindicatos venezolanos, el trabajador venezolano ha alcanzado un alto nivel de protección, que muchos otros trabajadores en el mundo envidian. A ese poder del sindicalismo venezolano, Hugo Chávez le tiene un gran temor; de allí su propósito de destruir a todos los sindicatos venezolanos, incluyendo a los chavistas. Estos le estorban para su proyecto político comunista.
Cuba nacionalizó a todas las empresas privadas de un solo plumazo, al principio de la revolución, bajo la promesa de que el socialismo resolvería los problemas económicos y sociales. Su fracaso ha sido ciertamente total y visible. Si no hubiese sido por la ayuda financiera que le brindó y aún le brinda calculadamente Hugo Chávez, Cuba hubiese tenido que claudicar ante el capitalismo, tal como lo intenta hacer hoy día, bajo la conocida apertura a la democracia, lo cual tarde o temprano sucederá, a despecho de Fidel Castro y de los comunistas de la Isla.
El chavismo en Venezuela, nacionaliza por etapas, muy concienzuda y cuidadosamente, despacio y sin prisas, pero lo esta intentando hacer a como de lugar. De hecho ya ha logrado nacionalizar algunas de estas empresas emblemáticas. Habrá que ver hasta donde quieren llegar, o mejor dicho, hasta donde los dejamos incursionar. También están por verse, los resultados de estas nacionalizaciones realizadas emotivamente, algunos de los cuales ya empiezan a reflejarse negativamente en la población.
.

Ni capitalismo ni socialismo, sino todo lo contrario

Guillermo A. Zurga, viernes 8 de agosto de 2008.

Conocer cual es el sistema económico que se practica hoy día en Venezuela, mas que un acertijo, es un misterio. Ayer en la mañana, mientras veía el programa “La Entrevista”, por RCTV, oía decir al doctor Domingo Maza Zabala un conocido y prestigioso economista, ex director del Banco Central de Venezuela, e ideológicamente identificado con la izquierda democrática venezolana, que: “en Venezuela se practica un sistema económico mixto”.

Algo así, como que el estado practica el socialismo y el sector privado practica el capitalismo. Interpreté, que es algo parecido a lo que se practica en China, respetando las diferencias. Dice además el doctor Domingo Maza Zabala que, está en desacuerdo con aquellos que acusan a este régimen de practicar el capitalismo de estado, por eso de que el capitalismo busca siempre mejorar la productividad y el gobierno ni lo logra, ni lo garantiza, ni es su propósito.

En mi opinión, una de las primeras diferencias de Venezuela con China, en la materia, es la de que ese país es políticamente socialista (comunista), que mantiene a la sociedad oprimida; y en lo económico, impulsa una “economía social de mercado” (forma de capitalismo). Venezuela es un país con sistema político tradicionalmente democrático, y un sistema económico capitalista. Evidentemente, son dos situaciones diferentes y contrapuestas.

El sistema económico de China, sí pudiera considerarse genuinamente como mixto, debido a que esa es una política oficial del gobierno chino, de permitir al sistema capitalista participar en el sector privado, mientras que el gobierno se reserva practicar el sistema socialista, en algunas áreas que considera estratégicas.

Con esta combinación de sistemas económicos, China lleva varios años teniendo un crecimiento sostenido de su PIB cercano al 5%, lo cual la coloca entre las naciones con mayor crecimiento económico. Para ello, China colabora con el sector privado; le da facilidades, auspicia las inversiones privadas, no los amenaza, y les da las garantías legales plenas de funcionamiento, para que instalen nuevas industrias, produzcan bienes de servicio y obtengan las ganancias implícitas en el sistema capitalista.

El caso venezolano es un enredo mayúsculo, donde el gobierno impide premeditadamente que el sistema capitalista privado avance, crezca y se fortalezca. Lo ataca por todos lados, lo debilita, lo cerca, lo multa irracionalmente, lo acosa y lo estrangula. Nacionaliza empresas que funcionan perfectamente bien, y dan ganancias, y las coloca en manos ineptas del estado, las pone a funcionar mal, y terminan dando pérdidas irrecuperables, que al final pagamos los venezolanos.

Es evidente el empeño del gobierno de destruir al sector privado productor, para favorecer al socialismo de estado, lo cual pudiera calificarse como un plan maligno y macabro. Por otra parte, el gobierno crea leyes a espaldas del pueblo para instalar el socialismo a nivel de toda la economía venezolana, cuando este sistema fue derrotado electoralmente en las elecciones del referendo del 2-D.

Con todo respeto hacia el doctor Domingo Maza Zabala, pienso que fue muy indulgente con el gobierno chavista al calificar a la económica venezolana como mixta, cuando no existe ninguna conexión real ni armoniosa entre el sector privado que practica el capitalismo y el gobierno que pretende imponer al socialismo, como no sea el deseo de que este sector privado se pliegue al socialismo o desaparezca.

En conclusión, tenemos a un estado irresponsable intentando destruir a una infraestructura privada de producción de bienes y servicios, que ha costado años e inversiones incalculables para construir y levantar, que prestan un excelente servicio y producen ganancias. Mientras que por otra parte, intenta desarrollar empresas socialistas a cargo del gobierno o de compinches privados, que terminan dando mal servicio y por supuesto ocasionan pérdidas; y que al final, son refinanciadas por el estado, una y otra vez. ¿Circulo vicioso de terror económico?

Lo inexplicable e inaceptable de esta situación, es que todo este enredo que sucede en la economía del País, dice demagógicamente el presidente de Venezuela Hugo Chávez, que lo hace a nombre del pueblo venezolano, quién es en definitiva el que está resultando ser el mayor perjudicado. ¿Entiende usted eso amigo lector? Por esta situación económica tan única, indescifrable e incalificable, es la razón por la que considero que el sistema económico de la Venezuela actual, no es: “Ni capitalista, ni socialista, sino todo lo contrario”. ¡Es un desastre mixto!

¿Qué es lo que no se entiende de esta dictadura?

Guillermo A. Zurga, martes 5 de agosto de 2008.

Por donde quiera que se analice, este gobierno es una dictadura, y de las peores que puedan existir, por eso de tener “apariencia” constitucional, lo cual obliga a la oposición a actuar democráticamente y en desventaja, apegados a derecho; mientras el gobierno hace lo que le da la gana, violando la constitución y las leyes a su antojo. Es decir, el ciudadano está indefenso ante el avasallante poder del estado, el cual usa contra de la oposición, para beneficio de su proyecto político y el de un grupo de los que lo eligieron, cada vez menor, y aún fieles al proyecto.

Empecemos por decir que no existe el contrapeso de los otros poderes del estado, entre cuyas funciones están las de controlar, aprobar, vigilar, alertar, sancionar, y enjuiciar a los representantes del poder ejecutivo, incluyendo al presidente de la república, en caso de abuso de poder e irrespeto a la constitución y a las leyes. Este contrapeso no existe porque, todos los poderes del estado venezolano están constituidos con personal perteneciente a los partidos del gobierno, o bien están captados al proyecto político del presidente y lo defienden inescrupulosamente.

El otro elemento que aleja al gobierno de la democracia, es el mal trato, desprecio, ofensas y persecución con las que trata a las minorías políticas del país, por el hecho de no arrodillárseles, y por no compartir sus ideas métodos y políticas abusivas. No menos significativo es el manejo de las finanzas de la nación, lo cual hace a discreción en forma muy personalizada, sin planificación ni permiso y sin rendir cuentas a los poderes del estado, ni al pueblo por las decisiones y acciones que le han permitido dilapidar más de 750.000 millones de dólares.

Son innumerables las irregularidades administrativas y decisiones inconstitucionales del gobierno, que deslegitiman sus actuaciones y lo colocan al margen de la ley. El historial de violaciones a la constitución y a las leyes por parte del presidente de la república y de sus acólitos, es enorme y crece cada día más. Ya el gobierno perdió la sindéresis, el pudor y el poquito de miedo que tenía a delinquir por temor a la opinión publica nacional e internacional. Ya lo hace descaradamente ante nuestros ojos y ante la vista gorda de nuestros magistrados del tribunal supremo de justicia y de las FAN. No existe artimaña legal que no hayan utilizado para violar la constitución y las leyes ante nuestras propias narices.

Hugo Chávez ha desafiado a todo el mundo, tal como lo hicieron en sus tiempos otros dictadores tales como Adolf Hitler, Fidel Castro, Slobodan Milosevic, o Saddam Hussein. También Hugo Chávez ha desafiado al sistema democrático internacional cuyos principales representantes son los EE.UU. y los países pertenecientes a los sistemas de gobierno democráticos occidentales, entre los que se encuentran, casi todos los países latinoamericanos.

El tácito desconocimiento por el gobierno a los resultados adversos del referendo a los cambios a la constitución venezolana propuestos por el presidente Hugo Chávez, el pasado 2-D; y las inhabilitaciones políticas inconstitucionales que el contralor pretende llevar a cabo, entre otras argucias, son solo dos de las pruebas fehacientes mas recientes de su deslegitimación como gobierno democratico.

No se cual es la argumentación política o legal que pueda tener alguien para calificar a este gobierno de democrático, institucional y ajustado a derecho. El argumento de que se puede votar, hablar y criticar al gobierno no es una razón valida suficiente y única para considerar o calificar a este gobierno de democrático. Ya la sociedad venezolana se ha percatado de que en Venezuela no se puede elegir, porque no nos lo permiten, los poderes y las leyes amañadas e ilegales del gobierno.

El gobierno toma e impone abusiva y unilateralmente decisiones que afectan a todos los venezolanos, sin considerarlos y sin consultarlos. El ciudadano apela al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y no tiene respuestas; y cuando las tiene estas son tardías o contrarias a sus reclamos. Es decir, el ciudadano disidente esta indefenso ante la justicia y el estado venezolano, quién abusa de él, lo acosa y lo irrespeta, sin que se pueda defender legalmente, ni de ninguna otra forma.

Estas ultimas 27 leyes presentadas y aprobadas clandestina e ilegalmente, son una patada a la democracia y es la puntilla que se esperaba del auto golpe del gobierno, para intentar consolidarse en el poder por siempre, si es que lo dejamos. No creo que haya mucho que discutir ni analizar respecto a la deslegitimación del gobierno, por lo que de ahora en adelante, habrá que actuar en formas mas unida, coherente y efectiva, para oponernos a esta dictadura que empieza a definirse como tal.

Algunos políticos califican a este gobierno de: totalitario, autocrático, totalitarismo de estado, capitalismo de estado, entre muchos otros calificativos utilizados. Más recientemente Teodoro Petkoff lo calificó de neo totalitarismo. Personalmente lo he calificado en anteriores escritos de dictadura institucionalista. Por inexplicable razones, no nos atrevemos a llamarlo correctamente por su nombre. Púes creo que esta llegando el momento de calificarlo simplemente, como lo que es, de dictadura cívico militar, y empezar a tratarlo como tal.

Para tales efectos, e intentar contribuir con poner las cosas en su real contexto, a continuación les reproduzco el significado de dictadura, según Wikipedia en Internet: Cito sic: La dictadura (del latín dictatūra) es una forma de gobierno en la cual el poder se concentra en torno a la figura de un solo individuo (dictador), generalmente a través de la consolidación de un gobierno de facto, que se caracteriza por una ausencia de división de poderes, una propensión a ejercitar arbitrariamente el mando en beneficio de la minoría que la apoya, la inexistencia de consentimiento alguno por parte de los gobernados y la imposibilidad de que a través de un procedimiento institucionalizado la oposición llegue al poder. Fin de la cita.

Más claridad no se puede tener, respecto al carácter dictatorial del gobierno de Hugo Chávez en Venezuela. El ciudadano común espera por sus líderes para analizar esta última situación y tomar las acciones correspondientes de protestas u otras según sea el caso. Si bien es cierto que no tenemos armas, ni ejercito que nos defienda, ni poderes públicos que hagan respetar la constitución, ni países amigos que protesten enérgicamente, ni organismos internacionales que condenen tanta arbitrariedad; tenemos algo que es muy valioso, como lo es la verdad, la moral, la dignidad,…. y finalmente el amor por Venezuela democrática, justa y libre.